[討論] 因主審誤判造成的失分 是不是不該算自責?
看板Baseball作者super1314159 (你有多久沒看台灣團體了?)時間4年前 (2019/08/09 20:50)推噓51(96推 45噓 65→)留言206則, 131人參與討論串1/4 (看更多)
如題
剛剛羅李奇 原本鬼神好投9K 0失分
在兩好球的情況下對猿隊投出一顆快要紅中的大好球
結果主審居然不撿
原本早該結束安全下庄的,變成連掉五分
大家都知道如果是因為隊友失誤造成的失分
是不計自責分的
那是不是以後因為主審誤判而造成的得失分,也不該被採計呢?
打者得利安打或上壘,就計「裁選」
不知道如果套用這種新規則
吱吱打線成績會不會直接掉到最後一名??
認同請+1
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.121.113.101 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1565355044.A.06C.html
推
08/09 20:51,
4年前
, 1F
08/09 20:51, 1F
噓
08/09 20:51,
4年前
, 2F
08/09 20:51, 2F
噓
08/09 20:51,
4年前
, 3F
08/09 20:51, 3F
推
08/09 20:51,
4年前
, 4F
08/09 20:51, 4F
推
08/09 20:52,
4年前
, 5F
08/09 20:52, 5F
→
08/09 20:52,
4年前
, 6F
08/09 20:52, 6F
噓
08/09 20:52,
4年前
, 7F
08/09 20:52, 7F
推
08/09 20:52,
4年前
, 8F
08/09 20:52, 8F
噓
08/09 20:52,
4年前
, 9F
08/09 20:52, 9F
噓
08/09 20:52,
4年前
, 10F
08/09 20:52, 10F
→
08/09 20:52,
4年前
, 11F
08/09 20:52, 11F
推
08/09 20:52,
4年前
, 12F
08/09 20:52, 12F
推
08/09 20:52,
4年前
, 13F
08/09 20:52, 13F
推
08/09 20:52,
4年前
, 14F
08/09 20:52, 14F
→
08/09 20:52,
4年前
, 15F
08/09 20:52, 15F
推
08/09 20:52,
4年前
, 16F
08/09 20:52, 16F
→
08/09 20:52,
4年前
, 17F
08/09 20:52, 17F
推
08/09 20:53,
4年前
, 18F
08/09 20:53, 18F
推
08/09 20:53,
4年前
, 19F
08/09 20:53, 19F
→
08/09 20:53,
4年前
, 20F
08/09 20:53, 20F
推
08/09 20:53,
4年前
, 21F
08/09 20:53, 21F
→
08/09 20:53,
4年前
, 22F
08/09 20:53, 22F
推
08/09 20:53,
4年前
, 23F
08/09 20:53, 23F
推
08/09 20:53,
4年前
, 24F
08/09 20:53, 24F
→
08/09 20:53,
4年前
, 25F
08/09 20:53, 25F
推
08/09 20:53,
4年前
, 26F
08/09 20:53, 26F
推
08/09 20:53,
4年前
, 27F
08/09 20:53, 27F
推
08/09 20:53,
4年前
, 28F
08/09 20:53, 28F
→
08/09 20:53,
4年前
, 29F
08/09 20:53, 29F
→
08/09 20:53,
4年前
, 30F
08/09 20:53, 30F
噓
08/09 20:53,
4年前
, 31F
08/09 20:53, 31F
→
08/09 20:53,
4年前
, 32F
08/09 20:53, 32F
推
08/09 20:54,
4年前
, 33F
08/09 20:54, 33F
→
08/09 20:54,
4年前
, 34F
08/09 20:54, 34F
噓
08/09 20:54,
4年前
, 35F
08/09 20:54, 35F
推
08/09 20:54,
4年前
, 36F
08/09 20:54, 36F
推
08/09 20:54,
4年前
, 37F
08/09 20:54, 37F
推
08/09 20:54,
4年前
, 38F
08/09 20:54, 38F
→
08/09 20:54,
4年前
, 39F
08/09 20:54, 39F
還有 127 則推文
推
08/09 21:14,
4年前
, 167F
08/09 21:14, 167F
→
08/09 21:15,
4年前
, 168F
08/09 21:15, 168F
推
08/09 21:16,
4年前
, 169F
08/09 21:16, 169F
推
08/09 21:18,
4年前
, 170F
08/09 21:18, 170F
推
08/09 21:18,
4年前
, 171F
08/09 21:18, 171F
噓
08/09 21:21,
4年前
, 172F
08/09 21:21, 172F
推
08/09 21:23,
4年前
, 173F
08/09 21:23, 173F
推
08/09 21:23,
4年前
, 174F
08/09 21:23, 174F
→
08/09 21:23,
4年前
, 175F
08/09 21:23, 175F
推
08/09 21:24,
4年前
, 176F
08/09 21:24, 176F
推
08/09 21:24,
4年前
, 177F
08/09 21:24, 177F
→
08/09 21:25,
4年前
, 178F
08/09 21:25, 178F
推
08/09 21:31,
4年前
, 179F
08/09 21:31, 179F
推
08/09 21:33,
4年前
, 180F
08/09 21:33, 180F
→
08/09 21:39,
4年前
, 181F
08/09 21:39, 181F
噓
08/09 21:48,
4年前
, 182F
08/09 21:48, 182F
→
08/09 21:48,
4年前
, 183F
08/09 21:48, 183F
噓
08/09 21:53,
4年前
, 184F
08/09 21:53, 184F
噓
08/09 21:58,
4年前
, 185F
08/09 21:58, 185F
推
08/09 22:01,
4年前
, 186F
08/09 22:01, 186F
推
08/09 22:02,
4年前
, 187F
08/09 22:02, 187F
推
08/09 22:15,
4年前
, 188F
08/09 22:15, 188F
噓
08/09 22:22,
4年前
, 189F
08/09 22:22, 189F
→
08/09 22:22,
4年前
, 190F
08/09 22:22, 190F
推
08/09 22:25,
4年前
, 191F
08/09 22:25, 191F
推
08/09 22:40,
4年前
, 192F
08/09 22:40, 192F
推
08/09 22:45,
4年前
, 193F
08/09 22:45, 193F
推
08/09 22:58,
4年前
, 194F
08/09 22:58, 194F
推
08/09 22:58,
4年前
, 195F
08/09 22:58, 195F
噓
08/09 22:59,
4年前
, 196F
08/09 22:59, 196F
噓
08/09 23:18,
4年前
, 197F
08/09 23:18, 197F
推
08/09 23:21,
4年前
, 198F
08/09 23:21, 198F
噓
08/09 23:43,
4年前
, 199F
08/09 23:43, 199F
推
08/09 23:57,
4年前
, 200F
08/09 23:57, 200F
推
08/10 00:13,
4年前
, 201F
08/10 00:13, 201F
推
08/10 00:32,
4年前
, 202F
08/10 00:32, 202F
推
08/10 00:56,
4年前
, 203F
08/10 00:56, 203F
推
08/10 00:59,
4年前
, 204F
08/10 00:59, 204F
噓
08/10 01:24,
4年前
, 205F
08/10 01:24, 205F
噓
08/10 08:48,
4年前
, 206F
08/10 08:48, 206F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇):