[討論] 所以棒協到底該怎麼改造呢???已回收
以台灣體育界特殊的政治/派系/行政做法
就算真的把棒協的人全部換掉了
幾年後也會重新建立另一個浪費錢無效率的體系
鐵打的衙門 流水的官
唯有好的制度體系才能讓台灣棒球長久的成長下去
究竟棒協現在的制度是長的什麼樣子??
又要建立如何的制度體系才能長久的終結現有的棒協成就台灣棒球呢??
個人的建議是
體育署不再撥經費給 棒協
這部分的預算改以"租稅優惠方案"回饋給職棒隊
欲參加本方案的球團在 選秀會或其他方式獲取球員後
須以一定比例經費回饋給該選手曾待過的三級棒球球隊
(EX: 國小/國中/高中隊)
棒協須以各級比賽辦理、推廣活動、企業贊助等自給自足
國家隊的部分由於窗口仍是棒協辦理,
但由於不再獲得體育署贊助,
勢必尋求中職合作方能出隊
而中職不合作也無法獨自吃下大餅
進而強迫雙方合作
台灣現在的棒協手握
1. 各大國際棒球協會的會員/窗口 EX:國際棒總IBAF等
2. 體委體發等的政府預算
中職現在有的是
1. 錢,私人企業$$相對不受限制
2. 強大的職業團隊
3. 很不團結的四支職棒隊背後母企業
現在的棒協有 權(國際賽窗口、政府支持凹場地辦比賽)
錢(體育署的贊助$$$)
所以硬要幹,棒協可以輕易甩開中職組出一支球隊參與國際比賽
最好的方式就是摘除棒協的一部分實力
讓棒協只有權
職棒手握 錢
合作才能做事情
不合作什麼都不能做
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.4.140
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1489429527.A.BB6.html
推
03/14 02:29, , 1F
03/14 02:29, 1F
推
03/14 02:29, , 2F
03/14 02:29, 2F
推
03/14 02:31, , 3F
03/14 02:31, 3F
→
03/14 02:32, , 4F
03/14 02:32, 4F
→
03/14 02:32, , 5F
03/14 02:32, 5F
→
03/14 02:33, , 6F
03/14 02:33, 6F
日/韓的方式其實都是讓職業出這筆錢囉,棒協手握各大比賽報名權力也絕對
能分到一定比例的分紅等等,這部分自然是合理的協會收入可供應用
別忘記棒協還能辦比賽的。
球員回饋方案也能分配一定比例給棒協,這個好談
旅外球員也可考慮配套規定須分配一定金額予以曾待過之學校
推
03/14 02:38, , 7F
03/14 02:38, 7F
→
03/14 02:39, , 8F
03/14 02:39, 8F
棒協那群大老的執行能力絕對是一流的,尤其是拉贊助這部分
但顯然現行就是有問題,贊助並沒有效的應用到球員、國家隊身上
→
03/14 02:41, , 9F
03/14 02:41, 9F
→
03/14 02:41, , 10F
03/14 02:41, 10F
若是採用以上方式更有個好處是
讓三級棒球更願意保護球員、培養球員
培養職棒級球員直接等同金錢收入
而非現行的燃燒小球員換取金牌銀牌
然後拿一點獎金加不知在哪裡的贊助
推
03/14 02:43, , 11F
03/14 02:43, 11F
→
03/14 02:43, , 12F
03/14 02:43, 12F
→
03/14 02:43, , 13F
03/14 02:43, 13F
推
03/14 02:47, , 14F
03/14 02:47, 14F
這我知道,當時被認為是搶主導權
那是建立在棒協錢很多的狀況下
若是讓中職成為棒協的最大客戶
互相就不得不合作了
推
03/14 02:48, , 15F
03/14 02:48, 15F
→
03/14 02:49, , 16F
03/14 02:49, 16F
棒球是台灣少數職業運動之一,狀況比較不太一樣
單純廢掉棒協其實沒任何意義
現在的中職並沒有好心到願意培養三級棒球
※ 編輯: j7johnny (61.230.4.140), 03/14/2017 02:50:48
推
03/14 02:49, , 17F
03/14 02:49, 17F
→
03/14 02:49, , 18F
03/14 02:49, 18F
→
03/14 02:50, , 19F
03/14 02:50, 19F
→
03/14 02:51, , 20F
03/14 02:51, 20F
→
03/14 02:51, , 21F
03/14 02:51, 21F
→
03/14 02:52, , 22F
03/14 02:52, 22F
→
03/14 02:52, , 23F
03/14 02:52, 23F
推
03/14 02:52, , 24F
03/14 02:52, 24F
→
03/14 02:52, , 25F
03/14 02:52, 25F
→
03/14 02:53, , 26F
03/14 02:53, 26F
→
03/14 02:53, , 27F
03/14 02:53, 27F
→
03/14 02:53, , 28F
03/14 02:53, 28F
→
03/14 02:54, , 29F
03/14 02:54, 29F
→
03/14 02:54, , 30F
03/14 02:54, 30F
→
03/14 02:55, , 31F
03/14 02:55, 31F
→
03/14 02:55, , 32F
03/14 02:55, 32F
→
03/14 02:56, , 33F
03/14 02:56, 33F
→
03/14 02:56, , 34F
03/14 02:56, 34F
還有 54 則推文
還有 4 段內文
推
03/14 06:39, , 89F
03/14 06:39, 89F
→
03/14 06:39, , 90F
03/14 06:39, 90F
推
03/14 07:21, , 91F
03/14 07:21, 91F
→
03/14 07:22, , 92F
03/14 07:22, 92F
→
03/14 07:22, , 93F
03/14 07:22, 93F
噓
03/14 07:23, , 94F
03/14 07:23, 94F
→
03/14 07:23, , 95F
03/14 07:23, 95F
→
03/14 07:23, , 96F
03/14 07:23, 96F
推
03/14 07:25, , 97F
03/14 07:25, 97F
→
03/14 07:26, , 98F
03/14 07:26, 98F
→
03/14 07:50, , 99F
03/14 07:50, 99F
→
03/14 07:50, , 100F
03/14 07:50, 100F
→
03/14 07:51, , 101F
03/14 07:51, 101F
推
03/14 07:52, , 102F
03/14 07:52, 102F
推
03/14 07:55, , 103F
03/14 07:55, 103F
推
03/14 08:02, , 104F
03/14 08:02, 104F
→
03/14 08:04, , 105F
03/14 08:04, 105F
→
03/14 08:04, , 106F
03/14 08:04, 106F
→
03/14 08:05, , 107F
03/14 08:05, 107F
→
03/14 08:05, , 108F
03/14 08:05, 108F
→
03/14 08:06, , 109F
03/14 08:06, 109F
→
03/14 08:12, , 110F
03/14 08:12, 110F
推
03/14 08:51, , 111F
03/14 08:51, 111F
→
03/14 08:52, , 112F
03/14 08:52, 112F
→
03/14 08:53, , 113F
03/14 08:53, 113F
推
03/14 08:58, , 114F
03/14 08:58, 114F
推
03/14 08:59, , 115F
03/14 08:59, 115F
→
03/14 09:00, , 116F
03/14 09:00, 116F
→
03/14 09:00, , 117F
03/14 09:00, 117F
→
03/14 09:01, , 118F
03/14 09:01, 118F
→
03/14 09:02, , 119F
03/14 09:02, 119F
→
03/14 09:02, , 120F
03/14 09:02, 120F
推
03/14 09:03, , 121F
03/14 09:03, 121F
推
03/14 09:18, , 122F
03/14 09:18, 122F
→
03/14 09:19, , 123F
03/14 09:19, 123F
推
03/14 09:24, , 124F
03/14 09:24, 124F
→
03/14 09:25, , 125F
03/14 09:25, 125F
→
03/14 09:26, , 126F
03/14 09:26, 126F
→
03/14 09:58, , 127F
03/14 09:58, 127F
→
03/14 11:52, , 128F
03/14 11:52, 128F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):
討論
28
128