Re: [新聞] 當美日逐漸拋棄巨蛋論時，台灣還要巨蛋嗎已回收

看板Baseball作者rpg1510 (小李無情刀)時間9年前 (2016/07/23 13:57)推噓7(8推 1噓 12→)

留言21則, 14人參與討論串6/6 (看更多)

※ 引述《KANSAI (關西哥)》之銘言： : 然而，巨蛋建築在移到日本後，出現了亞洲才有的特定天災因素，就是颱風還有地震。雖 : 然下雨日巨蛋可以照常比賽，但是當颱風襲來時，球團也不得不顧及球迷安全中止比賽， : 名古屋巨蛋則曾發生過大豪雨，讓巨蛋周圍地區淹大水，球迷不得其門而入而中止比賽的 : 情形。地震方面，以最近的311大地震來說，當年東京巨蛋與西武巨蛋就有不少考量大規 : 模餘震而中止比賽的情形。「拿一年只有幾次的重大天然災害，來否定巨蛋平日遮風擋雨的功能」這個觀點不能同意巨蛋在台灣難孵的主因還是「蓋了會虧錢」在球團母公司非大財團的情況下(沒錯,就是在說LM)，更是負擔不起之重除非巨蛋是母公司自建，若球團虧錢還可以靠集團其他事業填補在商言商，成立職棒隊伍對台灣那些大企業而言，就是一件虧錢的投資已經在參與職棒的大企業-統一、中信、義大維持職棒隊伍已經變成一種社會責任 (無法獲利，賺的是企業形象) 因此成本效益更低的巨蛋，更是不可能自行興建巨蛋要孵得出來，可以從「巨蛋要如何能成為賺錢的投資」來思考：一、政府興建or球團母公司自建？ 1.政府興建，巨蛋就成了公共建築球團要在此比賽，就要付高昂的租金進場人數多，足以負擔；但若進場人數少(以中職目前的場均來看)，就會出現虧損資本小的企業(ex:LM)就無法以巨蛋為主場除非變成假日限定主場，進場人數就能保證cover租金) (但LM已經以桃園為大本營採全主場制，假日限定主場-統一、中信、義大看起來很有機會) 2.球團母公司自建，巨蛋+球團即使虧錢可以靠母企業集團的其他事業去填補虧損資本大的企業，巨蛋和球團本身就是最好的廣告宣傳球賽在電視、網路平台上播送的同時無形的廣告效益，可以替其他事業帶來加分的效益結論→巨蛋就是大企業專屬，無論是租的還是自建二、巨蛋興建的位址很重要必須鄰近在人口稠密的市區 or 交通便捷的樞紐台灣北中南的大型都會區，宜各興建一個巨蛋：台北、台中、高雄才有足夠的進場人數、消費能力，去維持經營巨蛋的基本盤(至少盈虧差距不會過大) 三、巨蛋是單純體育用途？還是結合商場、飯店的複合式建築？單純作為比賽用途，當進場人數場均不足，就會出現虧損結合購物、住宿，可以使巨蛋不單是球賽場地，而是複合式經營的一環但安全性，不能為了營利，就打折扣遠雄和北市政府應早日取得共識遠雄→退讓商業建築的空間，增加安全性台灣真的需要巨蛋嗎？真的需要！台灣的棒球迷受夠了那些下雨就停賽的日子台灣多雨、高溫的氣候讓進場看球變成一種奢望、耐力考驗能抗雨、恆溫的巨蛋，是振興台灣棒球運動的重要一環！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.177.123.8 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1469253429.A.27E.html

推

jackwelch

07/23 13:58, , 1^F

07/23 13:58, 1^F

推

kenike

07/23 14:00, , 2^F

07/23 14:00, 2^F

推

jackwelch

07/23 14:00, , 3^F

07/23 14:00, 3^F