看板
[ Baseball ]
討論串[新聞] 當美日逐漸拋棄巨蛋論時，台灣還要巨蛋嗎
共 6 篇文章
內容預覽:
「拿一年只有幾次的重大天然災害，來否定巨蛋平日遮風擋雨的功能」. 這個觀點不能同意. 巨蛋在台灣難孵的主因還是「蓋了會虧錢」. 在球團母公司非大財團的情況下(沒錯,就是在說LM)，更是負擔不起之重. 除非巨蛋是母公司自建，若球團虧錢還可以靠集團其他事業填補. 在商言商，成立職棒隊伍. 對台灣那些大企
(還有843個字)
內容預覽:
來看看經典的羅德島夜總會大火. 永遠的消防安全經典影片. https://www.youtube.com/watch?v=H9NXCwSFKpE. 可以直接跳轉到1:40秒的地方. 最後逃生門是完全鎖死的. 為什麼會鎖死？是因為跑到一半推擠跌倒，把門口通通塞滿. 至於遠雄對火災的回應是甚麼？. ht
(還有368個字)
內容預覽:
先不論台灣需不需要巨蛋. 先討論台灣能不能養的起巨蛋. 札幌巨蛋造價150億，火腿隊一年要出15億日幣租金，約4.5億台幣. 台北巨蛋造價300億以上，概算租金最少要9億，就算打5折算4.5億好了. 假設認養後一年排60場主場，每場2萬人好了，平均票價375剛好打平. 真要維持一個球團營運還要獲利，
(還有42個字)
內容預覽:
http://imgur.com/a/PgI3F. 沒有要討論什麼. 只是單純想分享民國92年的社論，與現在的風向對照. 不知道當年這些球迷現在還是這麼想嗎?. 13過去了，還是沒有可以打棒球的巨蛋，買票倒是方便許多. 這是最近在大掃除時翻出來的. 雖然我是2013年經典賽才開始看棒球並成為犀迷.
(還有48個字)