Re: [新聞] 當美日逐漸拋棄巨蛋論時，台灣還要巨蛋嗎已回收

看板Baseball作者 (ulycess)時間9年前 (2016/07/23 09:44), 9年前編輯推噓11(13推 2噓 43→)
留言58則, 15人參與, 最新討論串4/6 (看更多)
推
07/23 09:01,
不是酸安檢刁人 是要正視 如果模擬設定人無法逃出 這可信?
07/23 09:01
→
07/23 09:03,
不然為什麼不乾脆模擬逃生門都鎖死 大門鐵柵也都放下的情況
07/23 09:03
來看看經典的羅德島夜總會大火 永遠的消防安全經典影片 https://www.youtube.com/watch?v=H9NXCwSFKpE
可以直接跳轉到1:40秒的地方 最後逃生門是完全鎖死的 為什麼會鎖死？是因為跑到一半推擠跌倒，把門口通通塞滿 至於遠雄對火災的回應是甚麼？ http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1289084 大巨蛋救災動線受阻？ 遠雄建築師：不需靠消防隊來救 其實這話的邏輯是有問題的 就算真的不需要消防隊來救，不代表不需要疏散人群 更何況如果發生恐怖攻擊裡面被放炸彈 消防隊 - ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.134.240.195 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1469238280.A.0AC.html
推
07/23 09:51,
裝睡的永遠叫不醒啊
07/23 09:51
推
07/23 09:54,
熊粉不意外
07/23 09:54
推
07/23 09:58,
熊熊不怕
07/23 09:58
推
07/23 09:58,
熊粉永遠會吳是少了十幾座逃生梯的事實 跟妳吵結界
07/23 09:58
推
07/23 10:09,
熊粉:zzx
07/23 10:09
推
07/23 10:18,
無限期支持台北市政府跟101用巨蛋安檢模擬逃生，不合
07/23 10:18
→
07/23 10:18,
格就廢止建築使用
07/23 10:18
→
07/23 10:19,
巨蛋的觀眾是人命，公務員跟觀光客的人命就不是人命逆
07/23 10:19
→
07/23 10:20,
而且市政府內還有英明神武的市長在改變台北，一定要比
07/23 10:20
→
07/23 10:20,
照號稱最高安檢標準
07/23 10:20
噓
07/23 10:21,
他是說消防人員優先做的是疏散人潮，而不是救建築物。
07/23 10:21
→
07/23 10:22,
不要只會看標題 就來抹黑大巨蛋呀
07/23 10:22
推
07/23 10:23,
J哥你傻啦市府跟101有機會同時一棟建築塞滿五到十萬人
07/23 10:23
→
07/23 10:23,
柯粉也永遠無視早就解釋過逃生梯本來就不是大巨蛋裡面
07/23 10:23
→
07/23 10:25,
誰說市府跟101要塞滿五到十萬人? 依相同標準塞滿就好
07/23 10:25
推
07/23 10:26,
所以你贊成遠雄續建 不用按圖施工 全蓋完 再送變更???
07/23 10:26
→
07/23 10:28,
所以你贊成十七座逃生梯是當初設計錯誤可以捨棄?????
07/23 10:28
→
07/23 10:28,
說沒按圖施工根本是被柯市府洗腦了 新圖早就通過
07/23 10:28
你這就亂講了 遠雄有送第三版的圖給市府，但是市府根本沒通過 所以遠雄只能按照第二版的圖來，不能按照第三版來蓋 所以你說的新圖是第二版的圖 但是另外又跑出第三版的圖怎麼解釋
→
07/23 10:28,
是柯市府反悔 說要用舊圖來施工
07/23 10:28
→
07/23 10:29,
1.十七座逃生梯不是在大巨蛋裡面
07/23 10:29
真的不需要進去？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.134.240.195 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1469238280.A.0AC.html
推
07/23 09:51, , 1F
裝睡的永遠叫不醒啊
07/23 09:51, 1F
推
07/23 09:54, , 2F
熊粉不意外
07/23 09:54, 2F
推
07/23 09:58, , 3F
熊熊不怕
07/23 09:58, 3F
推
07/23 09:58, , 4F
熊粉永遠會吳是少了十幾座逃生梯的事實 跟妳吵結界
07/23 09:58, 4F
推
07/23 10:09, , 5F
熊粉:zzx
07/23 10:09, 5F
推
07/23 10:18, , 6F
無限期支持台北市政府跟101用巨蛋安檢模擬逃生，不合
07/23 10:18, 6F
→
07/23 10:18, , 7F
格就廢止建築使用
07/23 10:18, 7F
→
07/23 10:19, , 8F
巨蛋的觀眾是人命，公務員跟觀光客的人命就不是人命逆
07/23 10:19, 8F
→
07/23 10:20, , 9F
而且市政府內還有英明神武的市長在改變台北，一定要比
07/23 10:20, 9F
→
07/23 10:20, , 10F
照號稱最高安檢標準
07/23 10:20, 10F
噓
07/23 10:21, , 11F
他是說消防人員優先做的是疏散人潮，而不是救建築物。
07/23 10:21, 11F
→
07/23 10:22, , 12F
不要只會看標題 就來抹黑大巨蛋呀
07/23 10:22, 12F
推
07/23 10:23, , 13F
J哥你傻啦市府跟101有機會同時一棟建築塞滿五到十萬人
07/23 10:23, 13F
→
07/23 10:23, , 14F
柯粉也永遠無視早就解釋過逃生梯本來就不是大巨蛋裡面
07/23 10:23, 14F
→
07/23 10:25, , 15F
誰說市府跟101要塞滿五到十萬人? 依相同標準塞滿就好
07/23 10:25, 15F
推
07/23 10:26, , 16F
所以你贊成遠雄續建 不用按圖施工 全蓋完 再送變更???
07/23 10:26, 16F
→
07/23 10:28, , 17F
所以你贊成十七座逃生梯是當初設計錯誤可以捨棄?????
07/23 10:28, 17F
→
07/23 10:28, , 18F
說沒按圖施工根本是被柯市府洗腦了 新圖早就通過
07/23 10:28, 18F
→
07/23 10:28, , 19F
是柯市府反悔 說要用舊圖來施工
07/23 10:28, 19F
→
07/23 10:29, , 20F
1.十七座逃生梯不是在大巨蛋裡面
07/23 10:29, 20F
→
07/23 10:30, , 21F
那件監察院指證的幾十項缺失不算缺失蓋無視續建???
07/23 10:30, 21F
→
07/23 10:30, , 22F
2.新圖旁邊建築的梁柱都改了 逃生梯的位置當然也要改
07/23 10:30, 22F
→
07/23 10:30, , 23F
幾十項缺失又不全是跟公安有關 也沒說要因此停建
07/23 10:30, 23F
→
07/23 10:31, , 24F
大巨蛋是跟商場分開的建築嗎??商場失火會不影響大巨蛋?
07/23 10:31, 24F
→
07/23 10:32, , 25F
也是分開的建築呀....... 中間都有防火設備
07/23 10:32, 25F
→
07/23 10:32, , 26F
高雄巨蛋停車場和旁邊商場也是連在一起呀
07/23 10:32, 26F
→
07/23 10:33, , 27F
台北車站、捷運、京站和轉運站也是連在一起呀
07/23 10:33, 27F
推
07/23 10:34, , 28F
所以同一棟建築隔壁間失火你會老神在在說有防火牆免驚?
07/23 10:34, 28F
→
07/23 10:34, , 29F
也來模凝京站失火 台北車站、捷運和轉運站都疏散好了
07/23 10:34, 29F
→
07/23 10:36, , 30F
你根本沒搞懂柯市府的要求耶 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
07/23 10:36, 30F
→
07/23 10:36, , 31F
台北車站跟京站有連一起??有連結跟連一起???國文程度??
07/23 10:36, 31F
→
07/23 10:36, , 32F
他是指全部建築物"同時"失火 要"同時"一起疏散
07/23 10:36, 32F
→
07/23 10:37, , 33F
那大巨蛋有跟旁邊商業旅館連一起???
07/23 10:37, 33F
→
07/23 10:38, , 34F
你拆巨蛋不用動商場?? 我相信拆京站不會用到拆北車??
07/23 10:38, 34F
→
07/23 10:39, , 35F
有新聞說拆大巨蛋連旅館影城也要拆嗎?你找新聞給我看?
07/23 10:39, 35F
→
07/23 10:40, , 36F
明明是百貨跟巨蛋是連體嬰 無法分割 連動
07/23 10:40, 36F
→
07/23 10:42, , 37F
ms沒發現自己在打柯P臉呀 柯P就是旅館影城也要同時疏散
07/23 10:42, 37F
→
07/23 10:53, , 38F
拆跟疏散是兩回事 你國文程度真的不行???
07/23 10:53, 38F
→
07/23 10:55, , 39F
疏散是同一園區本就該疏散北車防災演練關京站屁事
07/23 10:55, 39F
→
07/23 10:55, , 40F
所以到底有沒有合標準?太鬆就立法訂嚴,如果過了就不用吵這些
07/23 10:55, 40F
→
07/23 10:55, , 41F
空洞的公安
07/23 10:55, 41F
※ 編輯: ulycess (223.138.190.199), 07/23/2016 11:02:12
→
07/23 10:56, , 42F
那北車失火你要不要聯新光三越一起疏散 也有連阿
07/23 10:56, 42F
→
07/23 11:03, , 43F
地下室有相連吧
07/23 11:03, 43F
→
07/23 11:19, , 44F
看你要的標準是甚麼 大巨蛋這種建築台灣沒有法規標準
07/23 11:19, 44F
噓
07/23 11:36, , 45F
說個笑話，水上樂園500名燒燙傷你敢信?
07/23 11:36, 45F
推
07/23 12:10, , 46F
科粉老是講巨蛋人命安全是最高標準，但是講要把巨蛋那
07/23 12:10, 46F
→
07/23 12:10, , 47F
套用來其他公共建築時，又在那裡講其他公共安全跟巨蛋
07/23 12:10, 47F
→
07/23 12:10, , 48F
不一樣，兩套標準
07/23 12:10, 48F
→
07/23 12:49, , 49F
民進黨黨報的報導你覺得能多公正? 消防人員遇到事件時
07/23 12:49, 49F
→
07/23 12:49, , 50F
會依照SOP...有狀況就會去救、沒狀況去救幹嘛?
07/23 12:49, 50F
→
07/23 12:50, , 51F
今天動線的設計就是會打開、不會受阻，在正常運作下
07/23 12:50, 51F
→
07/23 12:51, , 52F
消防人員在已經疏散的通道要???
07/23 12:51, 52F
→
07/23 12:52, , 53F
如果今天設計的通道因為意外壞掉了，這時候消防人員
07/23 12:52, 53F
→
07/23 12:52, , 54F
才需要出動去解決+救人.... 別混淆事情的先後順序= =
07/23 12:52, 54F
推
07/23 13:40, , 55F
垃圾蛋
07/23 13:40, 55F
推
07/23 14:29, , 56F
請問講的是建築法第幾條。。。看不懂
07/23 14:29, 56F
推
07/23 14:43, , 57F
今天你在巨蛋裡看球賽，隔壁相隔100公尺的百貨公司正
07/23 14:43, 57F
→
07/23 14:43, , 58F
燒得如火如荼，你說巨蛋會不會疏散呢？
07/23 14:43, 58F
‣ 更多 ulycess 的文章
文章代碼(AID): #1Naim82i (Baseball)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 6 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 ulycess 的文章
文章代碼(AID): #1Naim82i (Baseball)