Re: [閒聊] 為什麼現在還有三振多=用球數多這種迷思?已回收
※ 引述《littledos (litledos)》之銘言：
: http://www.hardballtimes.com/the-kazmir-conundrum/
: 有興趣的可以翻譯一下
: 在相同的條件下
: 1K和27K 單場理論用球數差不到1球
: ※ 引述《Zuleta ()》之銘言：
: : 看到網路上在戰三振多=用球數多
: : 不是已經證明過沒有這樣了嗎
: : 三振至少這個出局數拿的下來
: : 高WHIP跟高BB9 沒拿到出局數還讓對方上壘才是最耗球數的
: : 今年單局用球數最少的是Kershaw
十年前舊文重發
│ 文章代碼(AID): #154Liat6 (Sabermetrics) [ptt.cc] 三振與用球數的關係 │
│ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Sabermetrics/M.1158765348.A.DC6.html │
三振高不等於每局用球數高
三振高等於每打席(面對每位打者)用球數高
四壞球高用球數一定高 不論每局用球或每打席
以一般人說的用球數多寡P/IP來看, 三振高幾乎不等於用球數高
平均K/9增加9每局用球數不增加0.1吧
至於滾地球或飛球在取得打者的出局的用球數來說是差不多的
滾地球之所以會省球是來自DP取得額外的出局數
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 128.42.69.247
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1465324310.A.B5F.html
推
06/08 08:26, , 1F
06/08 08:26, 1F
→
06/08 08:28, , 2F
06/08 08:28, 2F
推
06/08 13:47, , 3F
06/08 13:47, 3F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 6 之 6 篇)：