看板 [ Baseball ]
討論串[閒聊] 為什麼現在還有三振多=用球數多這種迷思?
共 6 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁
#6
Re: [閒聊] 為什麼現在還有三振多=用球數多這種迷思?已回收
推噓2(2推 0噓 1→)留言3則，0人參與, 最新作者WillWaiting (Creep)時間9年前 (2016/06/08 02:31), 編輯資訊
0
0
2
內容預覽:
十年前舊文重發. │ 文章代碼(AID): #154Liat6 (Sabermetrics) [ptt.cc] 三振與用球數的關係 ││ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Sabermetrics/M.1158765348.A.DC6.html │. 三振高不等於每局用球數高
(還有113個字)
#5
Re: [閒聊] 為什麼現在還有三振多=用球數多這種迷思?已回收
推噓16(16推 0噓 5→)留言21則，0人參與, 最新作者Afae (南悠一)時間9年前 (2016/06/08 01:41), 9年前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
拿統計資料檢驗，2015年投超過100局的大聯盟投手. 一、單局平均投球數<15球(聯盟用球數最精簡的前15名投手). IP P/IP K/9 BB/9. 1 Bartolo Colon NYM 194 13.9 6.29 1.11. 2 Mark Buehrle TOR 198 14.2 4.12
(還有2089個字)
#4
Re: [閒聊] 為什麼現在還有三振多=用球數多這種迷思?已回收
推噓1(1推 0噓 0→)留言1則，0人參與, 最新作者littledos (litledos)時間9年前 (2016/06/08 01:36), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
http://www.hardballtimes.com/the-kazmir-conundrum/. 有興趣的可以翻譯一下. 在相同的條件下. 1K和27K 單場理論用球數差不到1球. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.150.124. ※ 文章網址:
#3
Re: [閒聊] 為什麼現在還有三振多=用球數多這種迷思?已回收
推噓1(1推 0噓 0→)留言1則，0人參與, 最新作者dailylily (Easy)時間9年前 (2016/06/08 00:19), 9年前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
這完全就是命題的問題. 三振數多=>用球數多 這個問題你要分兩種看法. 看你要只討論三振取得出局數是否是用球數較多的方式. 還是一場比賽三振多投手的用球數是否就較多. 第一種怎麼驗證呢？把所有出局的打席球數找出來. 看每個出局打席的用球數就知道了. 第二個就把每場比賽的各種資訊抓出來，. 在控制了局
(還有270個字)
#2
Re: [閒聊] 為什麼現在還有三振多=用球數多這種迷思?已回收
推噓-4(0推 4噓 5→)留言9則，0人參與, 最新作者GivemeApen (給我謎片)時間9年前 (2016/06/08 00:00), 9年前編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
※《Zuleta》的觀察啦：在理想狀況下是這樣. 假設一個打者空揮3下 一局3個打者. 故一局3k最少要用的球數為9球. 再假設隊友守備超級強對手火力超級差. 打者看到球來就打且一定不會安打. 故一局3出局最少用球為3球. 我想這個就是網路上的大家會講的東西吧. 其實我不認為這個哪裡有錯. 不過是將
(還有413個字)
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁