Re: [閒聊] 為什麼現在還有三振多=用球數多這種迷思?已回收
※《Zuleta》的觀察啦：
:
: 看到網路上在戰三振多=用球數多
:
: 不是已經證明過沒有這樣了嗎
:
: 三振至少這個出局數拿的下來
:
: 高WHIP跟高BB9 沒拿到出局數還讓對方上壘才是最耗球數的
:
: 今年單局用球數最少的是Kershaw
:
在理想狀況下是這樣
假設一個打者空揮3下 一局3個打者
故一局3k最少要用的球數為9球
再假設隊友守備超級強對手火力超級差
打者看到球來就打且一定不會安打
故一局3出局最少用球為3球
我想這個就是網路上的大家會講的東西吧
其實我不認為這個哪裡有錯
不過是將一切設定在極理想的狀況罷了
相信有在打球的板友們一定對這句話滿熟悉的
〃投給他打〃
沒錯！就是〃投給他打〃
以上面的理論來看這樣真的沒有錯
尤其是正面對決容易凸垂的投手更常會聽到
至少我的學生棒球時代是這樣啦
btw有點離題了
原po說的是實際的狀況
〃投給他打〃最大的問題就是真的可能被敲安
畢竟實際跟理想是有一定差距的
看看洋基的三本柱吧
為什麼都是三振型的投手而不是滾地球型或飛球型呢
答案我就不多說了 留給各位討論囉
--
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/ONE_PIECE/M.1443335647.A.9DE.html
噓
09/27 14:38,
09/27 14:38
噓
09/27 14:46,
09/27 14:46
噓
09/27 14:48,
09/27 14:48
推
09/27 14:48,
09/27 14:48
→
09/27 14:49,
09/27 14:49
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.173.146.85
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1465315221.A.7C5.html
噓
06/08 00:01, , 1F
06/08 00:01, 1F
我是說實際跟理想狀況的差別
理想狀況不用看數據吧@@
噓
06/08 00:02, , 2F
06/08 00:02, 2F
→
06/08 00:02, , 3F
06/08 00:02, 3F
※ 編輯: GivemeApen (218.173.146.85), 06/08/2016 00:03:38
噓
06/08 00:05, , 4F
06/08 00:05, 4F
我知道啊
〃投給他打〃這句話就是希望能這樣不是嗎
※ 編輯: GivemeApen (218.173.146.85), 06/08/2016 00:07:38
噓
06/08 00:14, , 5F
06/08 00:14, 5F
→
06/08 00:17, , 6F
06/08 00:17, 6F
→
06/08 00:27, , 7F
06/08 00:27, 7F
→
06/08 00:40, , 8F
06/08 00:40, 8F
→
06/08 00:40, , 9F
06/08 00:40, 9F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 6 篇)：