Re: [閒聊] 考題中的棒球已回收

看板Baseball作者 (Easy)時間9年前 (2016/05/18 16:00), 9年前編輯推噓17(17推 0噓 18→)
留言35則, 18人參與, 最新討論串5/6 (看更多)
: 主審判決的100顆好球中，有80顆確實是好球。 : 主審判決的100顆壞球中，有90顆確實是壞球。 : 請問這次判決，確實是好球的機率是多少。 這就是把主審的判決當作一種檢定 每一次判決都在檢定這顆球是否是好球 訂一個假設H0:這顆球是好球 那就有了以下的結果 ┌─────────────┐ │ 檢 定 結 果 │ ├──────┬──────┤ │ 主審判壞球 │主審判好球 │ │ 拒絕H0 │接受H0 │ ┌──┬───┼──────┼──────┤ │ 真 │ H0是 │ 錯誤判斷 │正確判斷 │ │ │ 為好 │ 型一錯誤 │ │ │ 實 │ 真球 │ 10/100=10% │80/100=80% │ │ ├───┼──────┼──────┤ │ 情 │ H0是 │ 正確判斷 │錯誤判斷 │ │ │ 為壞 │ │型二錯誤 │ │ 況 │ 假球 │ 90/100=90% │20/100=20% │ └──┴───┴──────┴──────╯ 至於這樣能不能算出來呢？ 當然是不行啊！ 題目是要問這次判決下確實是好球的機率， 可惜我們並不知道主審判好壞球的機率是多少。 說不定主審判了9900顆好球，只判了100顆壞球 P(判好球)*P(判好球為好球)+P(判壞球)*P(判好球為壞球) = P(確實是好球) 大概就是這樣吧 p.s黑黑的不是主審收錢亂判 而是我們缺乏的資訊 請勿誤會 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.176.245 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1463558427.A.C7A.html
推
05/18 16:02, , 1F
推 這篇講得很清楚~~
05/18 16:02, 1F
推
05/18 16:04, , 2F
所以應該出題為某投手好球率為多少?被該主審正確判為好
05/18 16:04, 2F
→
05/18 16:04, , 3F
球機率為多少?
05/18 16:04, 3F
→
05/18 16:05, , 4F
更正:投手好球率為題目必須加註的條件 多了個問號
05/18 16:05, 4F
→
05/18 16:05, , 5F
應該要給投手的好壞球各被判了幾顆球
05/18 16:05, 5F
推
05/18 16:06, , 6F
推推
05/18 16:06, 6F
推
05/18 16:08, , 7F
推
05/18 16:08, 7F
推
05/18 16:10, , 8F
沒錯 這題是在問檢定的「敏感性」和「特異性」的問題 這
05/18 16:10, 8F
→
05/18 16:10, , 9F
樣去理解就打到點了
05/18 16:10, 9F
→
05/18 16:12, , 10F
敏感性(sensitivity)與特異性(specificity)是臨床診斷
05/18 16:12, 10F
→
05/18 16:12, , 11F
正確性之評價指標
05/18 16:12, 11F
推
05/18 16:14, , 12F
這數學題越來越深奧了 樓上說啥我聽都聽不懂y
05/18 16:14, 12F
推
05/18 16:16, , 13F
拜託可以不要算數學嗎？我只想好好看球
05/18 16:16, 13F
推
05/18 16:19, , 14F
推樓上二位，我只不過是想看球賽而已啊
05/18 16:19, 14F
推
05/18 16:21, , 15F
這題很經典耶，常考題目，送分用的
05/18 16:21, 15F
推
05/18 16:33, , 16F
讀統計讀到起笑了嗎
05/18 16:33, 16F
推
05/18 16:38, , 17F
生物統計逆
05/18 16:38, 17F
推
05/18 16:48, , 18F
雙尾檢定
05/18 16:48, 18F
→
05/18 16:48, , 19F
其實大家都想得太多了 就跟丟硬幣一樣 一開始就預設
05/18 16:48, 19F
→
05/18 16:49, , 20F
1/2 題目沒有特別講的話 2個選項就是1/2
05/18 16:49, 20F
→
05/18 17:13, , 21F
樓上在說啥啊
05/18 17:13, 21F
→
05/18 17:20, , 22F
原文底下大部分人推的45%就是正解
05/18 17:20, 22F
→
05/18 17:23, , 23F
看錯 就是1/2機率是好球 然後又8/10機率判對 就是40%
05/18 17:23, 23F
→
05/18 17:23, , 24F
憑什麼兩個選項沒講就是1/2
05/18 17:23, 24F
→
05/18 17:26, , 25F
沒有憑什麼 我只是拿高中數學的基本解法解釋而已
05/18 17:26, 25F
→
05/18 17:26, , 26F
現實比賽還要看投手投好球的機率等等的
05/18 17:26, 26F
→
05/18 17:27, , 27F
但是考卷這樣出 你寫條件解不出來 老師一定算你錯
05/18 17:27, 27F
→
05/18 17:28, , 28F
除非是有些是非題 問這題條件是否夠解
05/18 17:28, 28F
高中數學這樣解嗎 我記得是直接說無解條件不足啦 不然太拘泥於考卷了
→
05/18 17:29, , 29F
所以T大寫填充題都會寫1/2? 零分
05/18 17:29, 29F
推
05/18 17:41, , 30F
你統計系?
05/18 17:41, 30F
※ 編輯: dailylily (140.112.176.245), 05/18/2016 17:50:30
推
05/18 17:53, , 31F
這種出法應該都是出在選擇題 作答題不會出這種算式少
05/18 17:53, 31F
→
05/18 17:53, , 32F
選擇題 你在選項旁邊寫"無解條件不足" 一定是算你錯
05/18 17:53, 32F
你們老師好過分 我遇過都直接讓老師送分.... ※ 編輯: dailylily (140.112.176.245), 05/18/2016 17:55:05
推
05/18 17:58, , 33F
可能我遇到的老師 都是台式要求你出社會當個抖M服從
05/18 17:58, 33F
推
05/18 19:27, , 34F
IP交出來
05/18 19:27, 34F
推
05/18 21:11, , 35F
我來到棒球版還是統計版XD...
05/18 21:11, 35F
‣ 更多 dailylily 的文章
文章代碼(AID): #1NF24Rnw (Baseball)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 5 之 6 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 dailylily 的文章
文章代碼(AID): #1NF24Rnw (Baseball)