[閒聊] 考題中的棒球已回收

看板Baseball作者 (自摸十萬)時間8年前 (2016/05/18 14:33), 8年前編輯推噓86(88推 2噓 58→)
留言148則, 66人參與, 最新討論串1/6 (看更多)
現在的考題越來越生活化和時事化， 北一女出現過炸糖果機率考題， 像之前大學學測（指考？）也出過旅美投手...什麼重要他人、主我客我的題目， 有幾個朋友在當老師，所以有時候會分享一些用棒球當引子的考題， 雖然棒球本身不是重點，不過這種題目還挺有趣的。 1.備戰棒球經典賽，我國旅美職棒好手陳大鷹ＯＯ抗日。體育新聞報導，旅美棒球投手陳 大鷹主動表示，願意擔任對戰日本隊的先發投手。依照內容意思，ＯＯ中適合填入： A.請纓。B.請便。C.請託。D.請教。 2.下列何者沒有語病？ A.先發九棒棒棒安打，只有先發第四棒目前還靜悄悄。 B.這球打得非常高非常遠，捕手前進兩步，在全壘打牆前將打者接殺出局。 C.第九棒在這場比賽，每次打擊都打出安打，這場打擊率百分之百。 D.台灣之光王阿民傷癒復出，表現亮眼，臉上繚繞開心的笑容。 3.下列何者意思與其它選項不同？ A.臺灣大勝日本。B.臺灣大敗日本。C.臺灣大贏日本。D.臺灣大輸日本。 4.依據文意，何者是指實力差不多？ A.臺灣隊的實力比起日本隊有過之無不及。 B.臺灣隊的實力遠遠不及日本隊。 C.臺灣隊的實力和比日本隊遜色不少。 D.臺灣隊的實力和可望日本隊之項背。 有個朋友是數學老師，也是球迷，他曾經出過一個機率題目， （有次聊到的，因為我不會算，所以條件若不完備，是我漏失， 不是題目問題，他有算給我看過，可以解，只是我看不懂） 主審判決的100顆好球中，有80顆確實是好球。 主審判決的100顆壞球中，有90顆確實是壞球。 請問這次判決，確實是好球的機率是多少。 -- ˙江州司馬青衫濕，宣城太守知不知；少小離家老大回，安能辨我是雄雌。 ˙借問酒家何處有，３。１４１５９；人生七十古來稀，ＰＶ＝＝ＮＲＴ。 ˙朕與先生解戰袍，芙蓉帳暖度春宵；人生得意須盡歡，從此君王不早朝。 ˙天蒼蒼，野茫茫，大風起兮雲飛揚；停車坐愛楓林晚，一樹梨花壓海棠。 　醒時同交歡，兒女忽成行。 ˙趁著行情牛，有錢趕緊投，問君能有幾多愁，恰似一群太監上青樓。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.129.216.4 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1463553199.A.E09.html
推
05/18 14:34, , 1F
棒球點好低
05/18 14:34, 1F
→
05/18 14:34, , 2F
抱嬰
05/18 14:34, 2F
推
05/18 14:34, , 3F
最後一題當然是阿米巴囉
05/18 14:34, 3F
推
05/18 14:35, , 4F
看來要再回去讀書惹orz
05/18 14:35, 4F
推
05/18 14:36, , 5F
第一題當然是請嬰啊 阿打錯了是請纓
05/18 14:36, 5F
推
05/18 14:36, , 6F
ACDD
05/18 14:36, 6F
→
05/18 14:36, , 7F
ＰＶ＝＝ＮＴＲ
05/18 14:36, 7F
推
05/18 14:36, , 8F
第一題老師是故意出的嗎..
05/18 14:36, 8F
推
05/18 14:36, , 9F
第二題需要對棒球運動有基本認識 其他都是單純國文思考
05/18 14:36, 9F
→
05/18 14:37, , 10F
第2題的B選項，嚴格來說其實不能說是語病
05/18 14:37, 10F
推
05/18 14:37, , 11F
數學題的語意不通阿
05/18 14:37, 11F
推
05/18 14:38, , 12F
第2題出的很爛欸...覺得每個都有語病 XD
05/18 14:38, 12F
推
05/18 14:38, , 13F
白努利定律:
05/18 14:38, 13F
推
05/18 14:38, , 14F
第二題不懂棒球的人根本答不出來
05/18 14:38, 14F
推
05/18 14:39, , 15F
第二題...
05/18 14:39, 15F
推
05/18 14:39, , 16F
ＰＶ＝＝ＮＴＲ反正培養太多只會讀教科書的也不好
05/18 14:39, 16F
推
05/18 14:39, , 17F
2的B，若是考生不懂棒球，不知道捕手守位怎麼辦？
05/18 14:39, 17F
推
05/18 14:40, , 18F
數學題條件不足 無法算 選我正姐
05/18 14:40, 18F
推
05/18 14:41, , 19F
第二題是考語言思考還是考棒球基礎阿 有點爛
05/18 14:41, 19F
推
05/18 14:41, , 20F
代表他體育課沒認真上啊 被扣分也算活該
05/18 14:41, 20F
推
05/18 14:41, , 21F
A C D A 40%
05/18 14:41, 21F
推
05/18 14:41, , 22F
第二題是考對棒球規則的瞭解程度而不是考閱讀能力
05/18 14:41, 22F
→
05/18 14:41, , 23F
不是每個人都有看/了解棒球吧
05/18 14:41, 23F
推
05/18 14:41, , 24F
主審說好球就是好球 機率100% 再吵就驅逐你出場
05/18 14:41, 24F
推
05/18 14:42, , 25F
如果捕手是一朗 從本壘板到全壘打牆前跑兩步差不多
05/18 14:42, 25F
推
05/18 14:43, , 26F
ACDD
05/18 14:43, 26F
推
05/18 14:43, , 27F
最後是82%吧
05/18 14:43, 27F
推
05/18 14:43, , 28F
第二題 常聽主播講 有語病嗎
05/18 14:43, 28F
會提醒朋友，不要把"規則"這種東西帶入考題，就單純語文思考就好。 數學機率我不會算，所以我也不知道答案。 ※ 編輯: vavamk (220.129.216.4), 05/18/2016 14:45:55
推
05/18 14:44, , 29F
傷癒復出，表現亮眼，臉上繚繞開心的笑容 語病是?
05/18 14:44, 29F
推
05/18 14:44, , 30F
這次判決(這顆球)是好球的機率是45%
05/18 14:44, 30F
→
05/18 14:44, , 31F
ACDD
05/18 14:44, 31F
→
05/18 14:44, , 32F
如果是這次判好球 確實是好球的機率 是80% 應該是這樣
05/18 14:44, 32F
推
05/18 14:44, , 33F
第二題請問D是哪裡有語病?
05/18 14:44, 33F
推
05/18 14:45, , 34F
開心又笑容
05/18 14:45, 34F
推
05/18 14:45, , 35F
繚繞
05/18 14:45, 35F
→
05/18 14:46, , 36F
繚繞沒人用在形容笑容
05/18 14:46, 36F
推
05/18 14:46, , 37F
ACDA 0.45
05/18 14:46, 37F
推
05/18 14:46, , 38F
那是形容聲音
05/18 14:46, 38F
還有 70 則推文
還有 2 段內文
推
05/18 15:42, , 109F
貝氏定理是現在很重要的概念 像p值之類的都會考慮到
05/18 15:42, 109F
→
05/18 15:43, , 110F
從貝氏定理可以推出<.05的概念其實不是很牢靠
05/18 15:43, 110F
→
05/18 15:45, , 111F
所以我覺得數學老師應該會focus在開導貝氏定理部分
05/18 15:45, 111F
推
05/18 15:54, , 112F
2是C嗎? 繚繞可能不是這樣用...
05/18 15:54, 112F
推
05/18 15:54, , 113F
弱弱請示各位數學：0.8/0.8+0.1
05/18 15:54, 113F
→
05/18 15:54, , 114F
是這樣子嗎((OAO)).……
05/18 15:54, 114F
推
05/18 15:54, , 115F
acdd 1/3?
05/18 15:54, 115F
推
05/18 16:01, , 116F
數學題還要一個條件：每次判好球機率多少
05/18 16:01, 116F
推
05/18 16:06, , 117F
整場好球X顆 壞球Y顆 確實好球機率 (0.8x+0.1Y)/(X+Y)
05/18 16:06, 117F
→
05/18 16:07, , 118F
若好壞球各半 X=Y 則上式=9Y/20Y=45%
05/18 16:07, 118F
→
05/18 16:09, , 119F
若好壞球2:1 X=2Y 上式=17Y/30Y=57%
05/18 16:09, 119F
推
05/18 16:29, , 120F
第二題不懂捕手的站位不就錯了?
05/18 16:29, 120F
推
05/18 16:31, , 121F
數學題：0.8/(0.8+0.1)=0.88
05/18 16:31, 121F
推
05/18 16:36, , 122F
第二題要是沒在看棒球，前2個選項應該看不懂吧
05/18 16:36, 122F
→
05/18 16:37, , 123F
第三個也是
05/18 16:37, 123F
推
05/18 16:58, , 124F
數學那題很明顯是貝氏定理吧，只是原po題目記不清楚，原
05/18 16:58, 124F
→
05/18 16:58, , 125F
題應該是裁判判好球，真的是好球的機率
05/18 16:58, 125F
推
05/18 17:02, , 126F
數學一看就知道要考貝氏定理，是基本題
05/18 17:02, 126F
推
05/18 17:13, , 127F
我也覺得很像以前貝氏的例題，還是猜原PO應該有疏漏，
05/18 17:13, 127F
→
05/18 17:13, , 128F
但疏漏的不是像樓樓上講的那樣吧...裁判判好球，真的是
05/18 17:13, 128F
→
05/18 17:13, , 129F
好球的機率，不就只是的80/100=80%...？
05/18 17:13, 129F
推
05/18 17:31, , 130F
第四題也是怪怪的 雖然D也對 但A也沒錯 一個是台灣
05/18 17:31, 130F
→
05/18 17:32, , 131F
略為超車 一個是台灣略為落後....
05/18 17:32, 131F
推
05/18 17:33, , 132F
如果這真的是一份考貝氏定理的標準題，應該會像這樣：
05/18 17:33, 132F
→
05/18 17:33, , 133F
主審判了50%的好球與50%的壞球，其中判好球的80%是確
05/18 17:33, 133F
→
05/18 17:33, , 134F
實好球，判壞球的10%其實是確實好球。今投出一顆確實好
05/18 17:33, 134F
→
05/18 17:33, , 135F
球，則它被判成好球的機率是？如此答案會0.88循環，但
05/18 17:33, 135F
→
05/18 17:33, , 136F
這跟原PO的問題已經長的不一樣了；原PO的題目的內容最
05/18 17:33, 136F
→
05/18 17:33, , 137F
合理的答案就是0.45吧。
05/18 17:33, 137F
推
05/18 17:42, , 138F
一是因為他沒有"清楚說明裁判到底判了多少好壞球"(所以
05/18 17:42, 138F
→
05/18 17:42, , 139F
大家只好假定就是100跟100)；二是因為它居然是問簡單
05/18 17:42, 139F
→
05/18 17:42, , 140F
的確實好球比例，以前面的假定繼續算就是0.45沒錯。但
05/18 17:42, 140F
→
05/18 17:42, , 141F
會讓人覺得，這哪像高中機率會出的問題，所以比較自然
05/18 17:42, 141F
→
05/18 17:42, , 142F
的推論還是原題是在考貝氏定理比較合理，然後原題型大
05/18 17:42, 142F
→
05/18 17:42, , 143F
概就會像上面示範的。
05/18 17:42, 143F
推
05/18 17:49, , 144F
我記得有一題 大學學測數學考計算投手自責分率
05/18 17:49, 144F
推
05/18 18:47, , 145F
90/200啊
05/18 18:47, 145F
推
05/18 20:15, , 146F
會出第二題的 擺明沒看過新詩 繚繞說不能用在笑容
05/18 20:15, 146F
→
05/18 20:16, , 147F
但一堆會出現在大考的新詩裡 一堆這種動詞用法
05/18 20:16, 147F
→
05/18 20:17, , 148F
學生用:語病 大師用:奇險派
05/18 20:17, 148F
‣ 更多 vavamk 的文章
文章代碼(AID): #1NF0olu9 (Baseball)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 vavamk 的文章
文章代碼(AID): #1NF0olu9 (Baseball)