Re: [新聞] FA轉隊補償 楊培宏：選擇權在新球團，兄消失

看板Baseball作者時間10年前 (2016/01/14 13:30), 10年前編輯推噓55(56推 1噓 160→)
留言217則, 21人參與, 最新討論串16/17 (看更多)
1.年資:9年對資方有利，也對原隊伍有利 球員申請FA絕大部分都超過30歲，甚至逼近35歲 2.薪水:轉隊第一年設薪資上限，保護原球隊 3.人數:未滿8人申請FA的話，最多只能搶2人，保護原球隊 4.轉隊費:1/1以後轉隊費減半，保護原球隊，也保護球員避免沒人要 5.轉隊補償:125%或75%+人 前4項怎看都對原隊伍有利，如果補償在對原隊伍有利... 那FA還要玩嗎...然後又回到過去的假FA了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 116.118.170.149 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1452749420.A.FE3.html
推
01/14 13:32, , 1F
我覺得只有第1個"年限"是重點,其他點不是這麼重要
01/14 13:32, 1F
推
01/14 13:32, , 2F
年限改成六年或七年 就可以加對原球團有利的條款
01/14 13:32, 2F
→
01/14 13:32, , 3F
影響最巨大的還是只有第1點,年限降低其他都很容易處理
01/14 13:32, 3F
→
01/14 13:33, , 4F
而且第1點會跟其他點連動,年限降低其他門檻提高還是賺
01/14 13:33, 4F
→
01/14 13:33, , 5F
2跟4其實都形同虛設
01/14 13:33, 5F
4是虛設成分較大，但2多少有影響
噓
01/14 13:34, , 6F
邏輯不通 神理論 照你這樣硬凹也可以說成對新球團有利
01/14 13:34, 6F
※ 編輯: k75131 (116.118.170.149), 01/14/2016 13:35:42
→
01/14 13:35, , 7F
2和4都虛設沒錯,有沒有都一樣假議題不用討論
01/14 13:35, 7F
推
01/14 13:36, , 8F
第五點幫你修改 5轉對補償:125%或75%+人或100%+空氣
01/14 13:36, 8F
推
01/14 13:37, , 9F
我也認為降年限咖實在，球原價值會提升不少
01/14 13:37, 9F
推
01/14 13:38, , 10F
真的只有第1點需要討論啦！你第1點不改改其他也沒屁用
01/14 13:38, 10F
推
01/14 13:38, , 11F
第5點不就完全對新球團有利嗎
01/14 13:38, 11F
→
01/14 13:38, , 12F
改了第1點所有的問題就水到渠成自然解決了
01/14 13:38, 12F
→
01/14 13:39, , 13F
再加上如果先選方案才能看名單 哇喔~那就是超級有利耶
01/14 13:39, 13F
推
01/14 13:39, , 14F
取得FA的球團可以決定方案真的也是件很怪的事
01/14 13:39, 14F
→
01/14 13:40, , 15F
繳25％費用看名單挑人 挑到還不一定能簽進來
01/14 13:40, 15F
→
01/14 13:40, , 16F
事實上太子講的沒錯是錯在年限太久了這問題,只要年限
01/14 13:40, 16F
→
01/14 13:41, , 17F
下修讓舊球隊先看名單再決定要不要挑人沒有任何問題
01/14 13:41, 17F
要修就全部一起修阿 1~5全部都有問題啊 降低年限、廢掉薪資上限和人數上限 還有就直接減半就好，搞什麼1/1... 5=原隊伍選125%或75%+人 ※ 編輯: k75131 (116.118.170.149), 01/14/2016 13:45:50
推
01/14 13:44, , 18F
沒錯，先修年限，拿到FA都三十五上下了
01/14 13:44, 18F
推
01/14 13:44, , 19F
1.其實也不太對 除非高中就進來卡一軍 不然30都是正常
01/14 13:44, 19F
→
01/14 13:46, , 20F
改FA7年 大學畢業22歲 直上也要29歲
01/14 13:46, 20F
高中近來能卡1軍的有幾個阿- - ※ 編輯: k75131 (116.118.170.149), 01/14/2016 13:47:08
推
01/14 13:47, , 21F
我的意思不是其他點不用修,而是只要年限降低了其他點
01/14 13:47, 21F
推
01/14 13:48, , 22F
高中畢業就能長期卡一軍，那我也覺得他值得早一點FA
01/14 13:48, 22F
→
01/14 13:48, , 23F
就都很容易處理要改沒有任何難度,你第1點不改只改其他
01/14 13:48, 23F
推
01/14 13:48, , 24F
沒辦法啊 FA向來都是針對一軍登錄
01/14 13:48, 24F
→
01/14 13:48, , 25F
目前看下來，最大問題還是年限
01/14 13:48, 25F
推
01/14 13:48, , 26F
不要250也不用減半拉 沙必素200
01/14 13:48, 26F
→
01/14 13:48, , 27F
點幫助很有限還是假FA
01/14 13:48, 27F
→
01/14 13:49, , 28F
1/1後減半，算是給原球團一點談判的時間籌碼
01/14 13:49, 28F
推
01/14 13:49, , 29F
如果100%+空氣 不修的話 這條也是虛設的了
01/14 13:49, 29F
→
01/14 13:49, , 30F
年限嚴重性比1.25倍的轉隊費和1年只能2個人重要1000倍
01/14 13:49, 30F
→
01/14 13:50, , 31F
大學生7年,高中生8年,這是我的想法
01/14 13:50, 31F
推
01/14 13:50, , 32F
如果就這幾點來看 年限降低最好+1 其他部分很多只是
01/14 13:50, 32F
→
01/14 13:50, , 33F
時間點跟細節問題
01/14 13:50, 33F
→
01/14 13:50, , 34F
兼顧理想和現實的平衡點,我不會很天真在那喊5年就能FA
01/14 13:50, 34F
→
01/14 13:51, , 35F
不用分什麼大學生 高中生啦 阿中綽生怎麼算
01/14 13:51, 35F
還有 142 則推文
還有 4 段內文
→
01/14 14:27, , 178F
我覺得沒問題的就不要動 越動問題越大 就像特案
01/14 14:27, 178F
→
01/14 14:27, , 179F
假設大王是800萬簽約金好了
01/14 14:27, 179F
推
01/14 14:27, , 180F
要不要簽約金 球團幾乎都一致 靠工會去爭取吧
01/14 14:27, 180F
→
01/14 14:27, , 181F
怎麼會沒問題..........這問題也太大了吧.........
01/14 14:27, 181F
→
01/14 14:27, , 182F
反正中職一堆規定有問題 先從有問題的改
01/14 14:27, 182F
→
01/14 14:27, , 183F
現在是太久了大家都已經麻痺了吧= =
01/14 14:27, 183F
→
01/14 14:27, , 184F
無需設限 回歸到合約總值 球員自己選擇方式
01/14 14:27, 184F
→
01/14 14:28, , 185F
那就是假議題阿 旅外你要簽約金就是沒有高薪
01/14 14:28, 185F
→
01/14 14:28, , 186F
屁~領簽約金月薪行情仍比照現在,3A 40萬,MLB 50萬+
01/14 14:28, 186F
→
01/14 14:29, , 187F
沒有那種事 沒預算你是要捐贈給球團嗎
01/14 14:29, 187F
推
01/14 14:29, , 188F
根本原因就是旅外的跟新人選秀搞一起吧....
01/14 14:29, 188F
→
01/14 14:29, , 189F
這無法斷定吧 球員跟球團都會把可以拿的錢算進去的
01/14 14:29, 189F
→
01/14 14:29, , 190F
不過如果是簽約金1萬 那的確沒影響就是了
01/14 14:29, 190F
→
01/14 14:30, , 191F
3A 40 MLB 50+ 這根本亂說阿 火鍋 鋒哥都千萬
01/14 14:30, 191F
→
01/14 14:32, , 192F
哪可以這樣定標準 還是要看選手當時的狀況
01/14 14:32, 192F
推
01/14 14:33, , 193F
我的50+是指比較小咖的MLB球員啦,KUO和鋒哥那種等級的
01/14 14:33, 193F
→
01/14 14:33, , 194F
當然是100萬等級
01/14 14:33, 194F
推
01/14 14:33, , 195F
會有那些行情是基於免簽得前提
01/14 14:33, 195F
→
01/14 14:34, , 196F
唉~~算了反正也都是聊爽的而已,旅外免簽根本不可能改
01/14 14:34, 196F
→
01/14 14:35, , 197F
如果當年小曹領了五百萬簽約金 會一開始就去找刷哥白嫖嗎
01/14 14:35, 197F
推
01/14 14:35, , 198F
這沒有改不改的問題 你新秀給1萬簽約金他要來也行
01/14 14:35, 198F
推
01/14 14:35, , 199F
小曹又不缺錢 給他500一樣吧
01/14 14:35, 199F
→
01/14 14:36, , 200F
不缺錢為什麼要白嫖？？ 不怕被請吃慶記？？
01/14 14:36, 200F
→
01/14 14:36, , 201F
你要給火鍋千萬年薪 然後800萬當簽約金 誰CARE?
01/14 14:36, 201F
推
01/14 14:37, , 202F
我覺得KUO那種是個案啦不能當通案,KUO這麼大咖的畢竟
01/14 14:37, 202F
→
01/14 14:37, , 203F
假議題啦 球團看好的旅外 也是會用複數年約綁
01/14 14:37, 203F
→
01/14 14:37, , 204F
是極少數,多數的旅外球員回來第1年月薪是不到30的,這
01/14 14:37, 204F
→
01/14 14:37, , 205F
種的有沒有簽約金就會有巨大差異
01/14 14:37, 205F
→
01/14 14:37, , 206F
一堆壞掉 免洗 回來的 你規定簽約金 也是給很低
01/14 14:37, 206F
→
01/14 14:38, , 207F
不然就是從月薪去增減 合約總值才是真的
01/14 14:38, 207F
→
01/14 14:39, , 208F
很多低階旅外的 薪水也是一開始就超過大王
01/14 14:39, 208F
→
01/14 14:40, , 209F
火鍋是大咖OK阿 他堅持你要先給一筆"簽約金"你還是
01/14 14:40, 209F
→
01/14 14:41, , 210F
會想辦法補給他不是嗎?
01/14 14:41, 210F
推
01/14 14:47, , 211F
不然就旅外可選 1.給簽約金&5年後FA 2.無簽約金,約滿FA
01/14 14:47, 211F
→
01/14 14:54, , 212F
旅外沒簽約金也是形同具文，可以廢了
01/14 14:54, 212F
→
01/14 14:55, , 213F
真的要給第一年1月890萬，後面每個月10萬，還不是一樣
01/14 14:55, 213F
推
01/14 14:57, , 214F
簽約金本來就每次簽約都應該給 都不給也算中職特產
01/14 14:57, 214F
推
01/14 15:35, , 215F
旅外就給2種 免簽自由談條件 或 自選加入選秀有簽約金
01/14 15:35, 215F
→
01/14 15:54, , 216F
中職老想著保護原球隊 選上就想用一輩子 真的是很瞎
01/14 15:54, 216F
推
01/14 17:19, , 217F
01/14 17:19, 217F
‣ 更多 k75131 的文章
文章代碼(AID): #1Mbp9i_Z (Baseball)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 16 之 17 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共17篇)
‣ 更多 k75131 的文章
文章代碼(AID): #1Mbp9i_Z (Baseball)