Re: [新聞] FA轉隊補償 楊培宏：選擇權在新球團，兄消失

看板Baseball作者時間10年前 (2016/01/14 02:53), 編輯推噓41(42推 1噓 88→)
留言131則, 22人參與, 最新討論串12/17 (看更多)
※ 引述《AhUtopian (It's my Life)》之銘言： : 圖片請參考：https://goo.gl/4S68am : 現在除了轉隊補償方案該如何進行有了爭議之外，連方案是由誰來決定都起了爭議，頗受 : 好評的中信兄弟楊培宏領隊，近日主張依照規章，要選擇給轉隊費、還是轉隊費加人，應 : 該是由新球團，也就是中信兄弟來決定的，這樣的主張當然是最符合中信兄弟本次事件的 : 最大利益，那我們來看看規章怎麼說。規章的第二十一章的第22條，我們將這個爭議的相 : 關內容列出來，詳細的大家可以參考圖片(按：規章本來是每一章條號就重編，但好像後 : 來條號統一了，但至少這個內容還沒有錯)： : 「行使自由球員權利但於隔年度一月一日起至季前(按：這個好像也有改)登錄截止期限以 : 自由契約球員身分與球團締結契約者，新球團給予舊球團的補償條件減半如下： : (一)新球團需支付選手原屬球團轉隊費，其額度為該選手該年度總額之百分之125，或； : (二)新球團需支付該選手原屬球團轉隊費，其額度為該選手該年度總額之百分之75，同時 : 並需讓出一名不在新球團自訂之25人保護名單中之選手予舊球團，以為補償；…。 : (三)若舊球團表示無意願網羅新球團提供之選手時，新球團得向舊球團支付該選手年度薪 : 資總額之百分之25。 : (四)若某球團必須釋出一名以上的選手供其他球團自由選擇，則該年度年度戰績較差之球 : 團擁有優先選擇之權利。」 原規章的本意 步驟1.新球團選擇 (一)給125%了事 或 (二)不想給那麼多 只給75%+25人名單外 舊球團選一個去談 談得好就讓給你 步驟2.兩隊以上 (四)戰績差的先做步驟3 步驟3.舊球團選擇 (二)25人名單外有想要的 用加薪啊卡位出場機會啊之類 看能不能挖過來 (三)沒想要的 或覺得一定談不攏放棄談判 直接補拿25% 推測以前那些領隊們的想法 有錢就老大 挖了自由球員還要佔盡好處 所以規章本意很可能就寫得這麼偏新球團... (不過那個"得"八成是"應"的意思 大概是離譜的用字不嚴謹...) 漏洞實在太多了啊XD 覺得改成這樣會好些 步驟1.舊球團選擇 (一)你丟誰出來我都不想要啊 選其他搞不好談不攏少拿 乾脆直接拿錢了事 或 (二)只拿部分錢+請新球團開25人名單 從名單外選一個去談 用加薪啊 出場機會啊之類誘因 看能不能挖過來 步驟2.兩隊以上 (四)戰績差的先做步驟3 步驟3.舊球團選擇 (三)名單沒想要的 或覺得這些一定談不攏放棄談判 直接補拿25% 或 (二)的後半段 名單有想要的 但是談失敗 補拿25% 個人覺得 FA就應該是讓球員自由選擇想去哪 除了錢之外 什麼補償的都只能是補償給予談判的機會 包含選秀權也是 只是多給你個機會去選 簽不下就沒了 而不應該是變相強迫交易 而有錢+人的選項 也是可以保障新球團裡 目前沒這麼被看好或急迫需要(25人名單內)的球員 如果願意賭看看跳脫目前很難往上爬的處境 可以去其他球隊說不定有更好的發展空間 當然也是逼迫舊球團開出的誘因條件要夠吸引人 不然不夠誠意就是自己弄到自己少拿錢 結論：說這麼多也沒用 開完會就知道了XD -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.142.198.200 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1452711192.A.BAB.html
→
01/14 02:56, , 1F
步驟1也可以是新球團先開完名單 舊球團再做選擇
01/14 02:56, 1F
→
01/14 02:57, , 2F
順便把(三)給廢了 這樣更順更合理
01/14 02:57, 2F
推
01/14 03:14, , 3F
制定這份FA規章當時的時代背景 背後思維應該不是有錢
01/14 03:14, 3F
→
01/14 03:14, , 4F
就老大
01/14 03:14, 4F
→
01/14 03:16, , 5F
制定背景一定是要給舊球團好處多點吧
01/14 03:16, 5F
推
01/14 03:17, , 6F
如果真的是以對新球團有利的目的去擬這份規章
01/14 03:17, 6F
→
01/14 03:18, , 7F
不會拖到現在才出現第一次成功的FA
01/14 03:18, 7F
→
01/14 03:21, , 8F
只是單純四個殺豬公的領隊抄襲出來沒經過專業評估的
01/14 03:21, 8F
→
01/14 03:21, , 9F
爛規章而已
01/14 03:21, 9F
推
01/14 06:44, , 10F
9年才能成為FA+高額轉隊費，當初抄別國規章的想法一定
01/14 06:44, 10F
→
01/14 06:46, , 11F
是偏向保護舊球團的啦！只是抄也不抄完整，又缺乏法律
01/14 06:46, 11F
→
01/14 06:47, , 12F
常識，才會搞成可以解釋成主動權都在新球隊方
01/14 06:47, 12F
推
01/14 07:38, , 13F
我倒覺得中職這自由球員轉隊規章會訂得這麼爛
01/14 07:38, 13F
→
01/14 07:38, , 14F
並不是因為當初訂這規章的人刻意偏袒新球團或舊球團
01/14 07:38, 14F
→
01/14 07:38, , 15F
純粹是當年就只是為了挽回假球案連發後失去的人心而訂
01/14 07:38, 15F
→
01/14 07:38, , 16F
所以當初訂這規章的人(也就是2010年時的各隊領隊)
01/14 07:38, 16F
→
01/14 07:38, , 17F
既然一開始就只是出於應付才在那邊擬定這規章
01/14 07:38, 17F
→
01/14 07:38, , 18F
當初訂規制時很多地方勢必也是隨便應付
01/14 07:38, 18F
→
01/14 07:38, , 19F
所以訂完後別說逐條審查了
01/14 07:38, 19F
→
01/14 07:38, , 20F
甚至很可能連試run流程看規章有沒有問題都沒有
01/14 07:38, 20F
→
01/14 07:38, , 21F
所以才會訂出這種問題重重的規章出來
01/14 07:38, 21F
推
01/14 07:45, , 22F
怕只怕今天的會議只針對這次的補償進行討論，根本不去改規
01/14 07:45, 22F
→
01/14 07:45, , 23F
章。
01/14 07:45, 23F
推
01/14 07:54, , 24F
今天本來就不太可能改規章 應該說 如果今天就改好了
01/14 07:54, 24F
→
01/14 07:54, , 25F
更可怕
01/14 07:54, 25F
→
01/14 07:54, , 26F
改規章未來邀請工會整體檢視後再來改吧
01/14 07:54, 26F
推
01/14 08:05, , 27F
今天不討論未來就更難動它了，這件事解決之後，對球團而言沒
01/14 08:05, 27F
→
01/14 08:05, , 28F
有迫切需要去修正規章，找工會代表更是偉大的夢想。
01/14 08:05, 28F
→
01/14 08:06, , 29F
先前中信提時有人想討論嗎？這事解決之後，不就回到原點?
01/14 08:06, 29F
→
01/14 08:12, , 30F
一天就改好也只是東補西補
01/14 08:12, 30F
→
01/14 08:13, , 31F
今天可以討論 但不認為今天就會改好
01/14 08:13, 31F
推
01/14 08:24, , 32F
不講今天，就算這一兩週改得好，也不宜這次就用，只能
01/14 08:24, 32F
→
01/14 08:24, , 33F
說這次協調三隊選125趴爭議最小
01/14 08:24, 33F
推
01/14 08:46, , 34F
不用腦補那麼多 全世界職棒沒有補戰力一方，又來決定
01/14 08:46, 34F
→
01/14 08:46, , 35F
要補償什麼方式的 楊只是單純放話玩文字遊戲 不代表他
01/14 08:46, 35F
→
01/14 08:46, , 36F
講的就是正解
01/14 08:46, 36F
→
01/14 08:48, , 37F
爪爪不就怕潛力選手被選走 這FA才會卡那麼久 吃相難看
01/14 08:48, 37F
→
01/14 08:48, , 38F
搞到選手無法下場就好笑了
01/14 08:48, 38F
推
01/14 09:01, , 39F
樓上,那太子會提那三條修改版的補償辦法
01/14 09:01, 39F
還有 52 則推文
→
01/14 09:51, , 92F
然後昨天都討論這麼多了 還有人跳針新球團決定人選
01/14 09:51, 92F
噓
01/14 09:52, , 93F
本來就新球團決定
01/14 09:52, 93F
→
01/14 09:52, , 94F
不然哪來的舊球團無意吸收人選這個選項
01/14 09:52, 94F
→
01/14 09:52, , 95F
如果方案跟人選都是新球團決定 那還要25人名單幹嘛
01/14 09:52, 95F
推
01/14 09:52, , 96F
楊覺得補償金不合理啊 你不把人家的意見當回事 他也沒必要
01/14 09:52, 96F
→
01/14 09:52, , 97F
回應你不滿的部分了
01/14 09:52, 97F
→
01/14 09:52, , 98F
裝睡的人叫不醒啦
01/14 09:52, 98F
→
01/14 09:53, , 99F
BALBOA不是自相矛盾 如果楊在去年底翻修規則
01/14 09:53, 99F
→
01/14 09:53, , 100F
那他翻修的轉隊費規則也不能適用到這次啊
01/14 09:53, 100F
推
01/14 09:54, , 101F
其實昨天之前根本沒有人這樣解讀規章的 都認為是舊球團決定
01/14 09:54, 101F
→
01/14 09:54, , 102F
更何況所有新聞只提到修轉隊費跟年限
01/14 09:54, 102F
→
01/14 09:54, , 103F
我沒說楊要求全面翻修喔 全面翻修是我的意見
01/14 09:54, 103F
→
01/14 09:54, , 104F
說楊想要全面翻修FA 根本腦補吧
01/14 09:54, 104F
推
01/14 10:04, , 105F
是啊 楊是想修給自己爽 太子提無條件承接合約甚至預設選
01/14 10:04, 105F
→
01/14 10:04, , 106F
擇權在原球團的立場也是讓自己爽 所以我才說標準要一致點
01/14 10:04, 106F
→
01/14 10:04, , 107F
我看現在有人是已經睡醒了但還在夢囈就是了
01/14 10:04, 107F
→
01/14 10:07, , 108F
昨天之前根本沒人看過規章啊 所以是太子先說先贏嗎
01/14 10:07, 108F
推
01/14 10:07, , 109F
我是不覺得當初真的修改轉隊費的話 其他條都不看啦
01/14 10:07, 109F
→
01/14 10:08, , 110F
^討論
01/14 10:08, 110F
推
01/14 10:17, , 111F
各球團還不是為了自己爽(除了統一)
01/14 10:17, 111F
→
01/14 10:18, , 112F
統一是直接表達降低轉隊費、下修自由球員年資
01/14 10:18, 112F
推
01/14 10:25, , 113F
12月那次是楊領隊想提臨時動議，結果連議程都沒排進去
01/14 10:25, 113F
→
01/14 10:25, , 114F
吧，程序應該是幕僚單位的問題，況且楊領隊只提到年限
01/14 10:25, 114F
→
01/14 10:25, , 115F
跟補償金減少，也不可能討論到施行辦法。說成是太子阻
01/14 10:25, 115F
→
01/14 10:25, , 116F
擋太腦補了…
01/14 10:25, 116F
推
01/14 10:25, , 117F
方案跟人選都是新球團決定,跟訂25人保護名單不一定矛盾
01/14 10:25, 117F
→
01/14 10:25, , 118F
因為目前FA規章也可以解讀成先由新球團選補償方式
01/14 10:25, 118F
→
01/14 10:25, , 119F
但如果新球團選的補償方式不是全付錢而是錢+人的話
01/14 10:25, 119F
→
01/14 10:25, , 120F
新球團接著就要定25人保護名單,然後讓舊球團看要不要挑人
01/14 10:25, 120F
推
01/14 10:36, , 121F
請問davidrick的消息來源 問題是在會議前一周就預定要討
01/14 10:36, 121F
→
01/14 10:36, , 122F
論FA相關規定 沒排入議程 這不是很奇怪嗎 而且看相關訊息
01/14 10:36, 122F
→
01/14 10:36, , 123F
很顯然是有討論 但是沒共識所以先擱置啊
01/14 10:36, 123F
推
01/14 10:51, , 124F
看5~6月新聞 有個三隊贊成調降轉隊費! 就是少太子那一隊
01/14 10:51, 124F
推
01/14 11:08, , 125F
反正現在怕的就爪爪 其他兩隊最差就是拿125% 誰吃相難
01/14 11:08, 125F
→
01/14 11:08, , 126F
看心知肚明啦
01/14 11:08, 126F
推
01/14 11:15, , 127F
我看到有人吹哨壯膽又忙著抹黑別人也是覺得很好笑
01/14 11:15, 127F
推
01/14 11:15, , 128F
現在最好怕的是爪爪 一開始就帶風向的好像是太子齁
01/14 11:15, 128F
推
01/14 11:16, , 129F
是阿,吃相難看的不就之前不想改規章現在才說要改的那個人
01/14 11:16, 129F
→
01/14 11:16, , 130F
嗎
01/14 11:16, 130F
推
01/14 18:27, , 131F
吃相難看的就是之前不想改規章現在才說要改的那個人
01/14 18:27, 131F
‣ 更多 Aeolusfly 的文章
文章代碼(AID): #1MbfqOkh (Baseball)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 12 之 17 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共17篇)
‣ 更多 Aeolusfly 的文章
文章代碼(AID): #1MbfqOkh (Baseball)