Re: [問題] 定存解約必定要本人??
※ 引述《aurorax (極光)》之銘言：
: 您好:
: 我想您可能搞錯我這篇的重點
: 所以我想特別回文澄清
: 也感謝您的賜教!
: 事實上原設定存款人(也就是我本人)確實係有解約的意思
: 而我覺得比較疑惑的點是在於
: 銀行行員告知領錢不需本人
: 但解約必須本人
: 也就是說只要有存摺跟印章
: 縱非本人也可以從帳戶中提領金錢
這裡好像不太對喔
還要密碼吧
存摺+印章+密碼 才能從櫃檯領錢....
: 我當然可以理解
: 沒有人願意擔負這筆錢非經本人同意而解約的風險
: 但是我都願意出示授權書
: 且同意以任何可以證明本人確實具有解約意思的方法來解約了
: (也就是我已經明確表示本人願意自負任何風險)
: 況且
: 該定存在當初設定的時候
: 早已設定了一組密碼
: 定存的設定、變更或質借...等的相關事項
: 皆須該組密碼方能為之
: 說實在話
: 我只覺得行員是在刁難我
: (刁難或許是言重了
: 或許我應該說
: 行員並沒有做好便民的服務)
: 至於網銀的部分在前篇文章應該已經闡釋得很清楚了
: 在此不再贅言
: 畢竟千金難買早知道啊
: 其實我不太懂公營銀行行員的心態
: 因為私人銀行跟公營銀行的服務真的差非常多
: 但同樣都是服務業
: 是不是應該了解一下為什麼民營的做得到但公營的卻做不到
私人銀行不就是妹找漂亮一點 服務態度好一點 存款利率好一點
不然怎麼吸引客戶上門呢!?
公營銀行的行員 基本上都是照規定辦事 照規定就不會有事
因為他們要的是不出錯 態度只要不是很惡劣 基本上也就這樣了
這不是便不便民的問題 而是規定的問題
給你方便 就像上面說的 出了事情 誰負責!????
身分證/印章 都可以偽造了 授權書...哈哈...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.73.92.198
→
07/13 11:18, , 1F
07/13 11:18, 1F
討論串 (同標題文章)