Re: [心得] 不出球

看板Badminton作者 (老蔡)時間16年前 (2008/08/07 20:38), 編輯推噓-15(17推 32噓 46→)
留言95則, 33人參與, 最新討論串3/21 (看更多)
※ 引述《kols (請看我名片檔)》之銘言： : jason8936 您好 : 我就針對你這幾句話來討論， : 第一句說得很沒有道理，一整個推翻了你前面所述的事實跟情況。 : 本來我也滿讚同你文章前的一些論點，但是這句話，真的很不洽當。 : 打得爛也不是對方願意，那是不是以後跟你打球的人， : 上場的四個人中最爛的人就要多出一兩顆球，來當作學習球技的費用？ : 那這樣倒不如你請他在練習場練球，把那些球拿來練球， : 還比直接在play時不到幾分鐘就幹掉新球的羽毛，來得好。 : 第二句跟第一句一樣，超級不合理。 : 球場上不分男女老幼，都有一起出球的道理，沒有年紀小就一定要先出， : 年紀大就可以慢點出球的道理吧！ : 除非遇到那種你出球，但對方並不想用你的球， : 那就只能當作運氣好。對方想當凱子他爹、娘。 : 第三句，一竿子打翻一整船人。 : 多少板多少PTT使用者都是使用推文，來描述出自己的想法， : 因為有時候，只想說一句話，或者三四句話。 : 不需要用到發文來發表意見。 : 當初設置推文系統也就是因應這樣的目的。 : 推文並不是您所指的躲在背後偷偷放冷箭的意思。 : 要逼別人打出一大段話，不需要使用如此的語氣。 : kols 其實我的道理是很合情合理的 畢竟 弱的人跟強的人打球來就是一種學習 人家憑什麼要跟你打 先出球有什麼不對 設想 今天一個比你弱的來找你打球 他還不出球 你做何感想 另外 跟前輩(學長)打球先出球也算是禮貌吧 不過我想這在一般的球館沒差 關於推文 有些人只會攻擊 卻又說不出道理 只好請他們出來說 當然 我相信大部分人都不會出球的 除了一些垃圾 誰應該先出球本來就只是參考 跟當時的情況也有很大的關係 如果大家都很樂意出球 誰還會管誰先出 -- http://www.wretch.cc/blog/ppttt -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.163.147.114
噓
08/07 20:42, , 1F
不曉得你還想凹什麼?
08/07 20:42, 1F
→
08/07 20:44, , 2F
你的文章一直出現「強」「弱」~~
08/07 20:44, 2F
→
08/07 20:44, , 3F
想請教一下你是有多強??
08/07 20:44, 3F
你以為我很想出現這兩個字嗎 你不喜歡我可以用 技術較差 技術較好 或者 打的爛 打的好代替 我沒多強
噓
08/07 20:51, , 4F
強者還那麼容易打壞球?吊球也會壞?
08/07 20:51, 4F
我沒有說強者容易打壞球 這是你講的 不過 你可以看一下付海鋒蔡贇比賽一局換了幾顆球
噓
08/07 20:53, , 5F
連垃圾都說出來了 是你在攻擊人吧
08/07 20:53, 5F
又不是說你 你在緊張啥 除非...
→
08/07 21:04, , 6F
你都在哪裡打球啊?
08/07 21:04, 6F
→
08/07 21:05, , 7F
論證完全錯誤,如果學長比學弟弱,老人比年輕人弱也得先出球?
08/07 21:05, 7F
→
08/07 21:05, , 8F
你所謂的合情合理只是你自己認為的標準，並沒有得到一定程
08/07 21:05, 8F
→
08/07 21:06, , 9F
度的公認。是你自己編出來的吧
08/07 21:06, 9F
→
08/07 21:07, , 10F
而且照你的說法,那素不相識的兩人,要打球先不就要請第三者
08/07 21:07, 10F
→
08/07 21:08, , 11F
出球,然後兩人再PK看誰比較厲害才能決定誰出球?一大堆漏洞
08/07 21:08, 11F
→
08/07 21:08, , 12F
和矛盾,可以看出你的說法是多麼可笑!
08/07 21:08, 12F
你很好笑 道理可以變通 腦筋轉一下好嗎
→
08/07 21:10, , 13F
這算是另類徵球友文嗎？暗示比原PO強就不用帶球囉XDDDDDD
08/07 21:10, 13F
你眼睛可能不太好使 後出球不代表不用出球 建議看眼科 ※ 編輯: jason8936 來自: 218.163.147.114 (08/07 21:22)
推
08/07 21:16, , 14F
自以為.強就看不起比你弱的人 大家還不都是從不會開始
08/07 21:16, 14F
→
08/07 21:17, , 15F
那我覺得你要多跟弱的人打 學學啥叫謙虛
08/07 21:17, 15F
我哪裡表達看不起了 你眼睛可能不太好使 弱又不出球我才看不起 ※ 編輯: jason8936 來自: 218.163.147.114 (08/07 21:23)
噓
08/07 21:22, , 16F
制式觀念 - -
08/07 21:22, 16F
所以你是創新觀念囉 說來聽聽
噓
08/07 21:23, , 17F
那你說啊?你的變通模式有哪些?哪些地方有照你的方法出球?
08/07 21:23, 17F
我已經講過了 如果大家都很樂意出球 誰在乎誰先出 萬一沒人出總還是要找人出的 變通喔 總是要評估一下當時情形吧 ※ 編輯: jason8936 來自: 218.163.147.114 (08/07 21:24)
→
08/07 21:24, , 18F
不要杜撰一堆自以為是的標準來說嘴啦~你去各大羽球論壇po文
08/07 21:24, 18F
→
08/07 21:24, , 19F
或去球館談談,哪來這些你自己編出來的道理啊~~ XD
08/07 21:24, 19F
噓
08/07 21:25, , 20F
噓你沒有站在對方立場想 >.^ 揪咪
08/07 21:25, 20F
杜撰或編這些詞好像不太適用喔 這只是我的看法 對方立場是指? 沒錢買球 又想打球? ※ 編輯: jason8936 來自: 218.163.147.114 (08/07 21:28)
→
08/07 21:26, , 21F
自high成這樣,怎不看看有多少人照你自以為的標準出球?
08/07 21:26, 21F
→
08/07 21:26, , 22F
"打的爛就得先出球"噗，這什麼道理我沒聽過，我笑了
08/07 21:26, 22F
噓
08/07 21:29, , 23F
等你完成羽球界改革,真有你這套jason8936出球制再來說嘴吧~
08/07 21:29, 23F
噓
08/07 21:30, , 24F
你覺得對方打不好就得先出球，那你初學時荷包不就哭哭了:p
08/07 21:30, 24F
的確 但強者用過的球一定更多
噓
08/07 21:30, , 25F
沒錢買球 就不能想打球喔 那全民健保可以廢一廢了
08/07 21:30, 25F
那你幫我出球啊 怎麼樣
→
08/07 21:30, , 26F
這麼多人質疑你的部份在技弱出球制,這不是你編的標準?別想
08/07 21:30, 26F
這裡有幾個人 打羽球的有幾個人 ※ 編輯: jason8936 來自: 218.163.147.114 (08/07 21:32)
→
08/07 21:31, , 27F
沒錢看醫生還想看醫生 還有 想講道理別老是往人身上攻
08/07 21:31, 27F
還有 28 則推文
還有 8 段內文
噓
08/07 22:59, , 56F
原P成大校隊的耶 好想轉去成大校隊版看學長姐的意思如何
08/07 22:59, 56F
噓
08/07 23:07, , 57F
你還早ㄋ
08/07 23:07, 57F
噓
08/07 23:15, , 58F
請原PO想一下 沒有人願意誰先掏腰包拿球 要就一起出
08/07 23:15, 58F
→
08/07 23:15, , 59F
跟實力強弱到底有什麼關係？就算是跟弱的的人打球
08/07 23:15, 59F
→
08/07 23:17, , 60F
也可以互相出球彼此練習阿，搞不懂你的思想怎麼來的
08/07 23:17, 60F
噓
08/07 23:22, , 61F
態度實在有夠差的..如果原PO是成大校羽..還真丟臉= =
08/07 23:22, 61F
噓
08/07 23:35, , 62F
學長說話了@@...
08/07 23:35, 62F
噓
08/07 23:36, , 63F
不得不噓
08/07 23:36, 63F
噓
08/07 23:40, , 64F
不常打羽球 看到你的論點經令我想把2按下去
08/07 23:40, 64F
噓
08/07 23:47, , 65F
越看越想按 再補一個 揪咪^.<
08/07 23:47, 65F
噓
08/07 23:50, , 66F
不要用對當事人的口氣來回鄉民的話，我們是客觀討論！
08/07 23:50, 66F
→
08/07 23:51, , 67F
強強弱弱也不是你說了就算，已偏蓋全想法超偏激
08/07 23:51, 67F
噓
08/08 00:09, , 68F
真熱鬧
08/08 00:09, 68F
噓
08/08 02:34, , 69F
再給你一個噓 所以跟弱者打球就是你在教他們喔 真偉大
08/08 02:34, 69F
推
08/08 05:02, , 70F
推文能修阿 為啥不能修?
08/08 05:02, 70F
→
08/08 05:02, , 71F
我覺得原po說得有道理...弱者找強者打球的話 弱者本來
08/08 05:02, 71F
→
08/08 05:02, , 72F
就要先拿球出來 畢竟你是請對方"指導"
08/08 05:02, 72F
推
08/08 09:21, , 73F
推文應該不能修吧...除非有經過推文者的同意
08/08 09:21, 73F
推
08/08 09:49, , 74F
推文不能修 相關規定請去詢問PTT法務板
08/08 09:49, 74F
推
08/08 09:49, , 75F
推文等於發文 屬於原作者的意見
08/08 09:49, 75F
推
08/08 09:55, , 76F
[我想去你的家可以嗎？]被改成 [我去X媽的]口以嗎？口以嗎？
08/08 09:55, 76F
推
08/08 10:41, , 77F
奇怪了 又沒說強的就不出球 一堆人沒長眼睛是在噓屁
08/08 10:41, 77F
噓
08/08 11:04, , 78F
對阿 就是在噓屁阿
08/08 11:04, 78F
推
08/08 11:05, , 79F
奇怪了 大家噓的也不是強的就不出球這個觀點 你兇什麼?
08/08 11:05, 79F
噓
08/08 11:05, , 80F
本來就沒這樣釘他,弱的先出球就是不合理,噓又不是噓只有弱
08/08 11:05, 80F
→
08/08 11:06, , 81F
的出
08/08 11:06, 81F
→
08/08 11:07, , 82F
別拿校隊學長學弟制來亂過渡,沒有出球順序是靠強弱評斷的
08/08 11:07, 82F
噓
08/08 11:46, , 83F
08/08 11:46, 83F
推
08/08 11:52, , 84F
再噓就沒意義了 我已經去法務部詢問是否可以刪除推文
08/08 11:52, 84F
→
08/08 11:52, , 85F
目前法務部並沒有明文規定 似乎只有'不成文規定"
08/08 11:52, 85F
→
08/08 11:53, , 86F
版規也沒有規定說 不能刪除推文
08/08 11:53, 86F
→
08/08 11:54, , 87F
且 版主不應該有加油添醋之嫌吧..
08/08 11:54, 87F
推
08/08 12:01, , 88F
那版主應該要怎麼？ 定一個新的版規來限制不能修改、刪除
08/08 12:01, 88F
推
08/08 12:01, , 89F
他人推文？ 然後讓這個不成文規定在羽球板，變成法條律定大家
08/08 12:01, 89F
推
08/08 12:02, , 90F
可以刪除自己的推文，但刪除掉別人的推文，就有些不妥
08/08 12:02, 90F
推
08/08 12:03, , 91F
而我那個例子是比較偏激了點，但這樣的事情真的有發生過
08/08 12:03, 91F
推
08/08 12:05, , 92F
版主有辦法證明 原po有刪除別人推文??
08/08 12:05, 92F
推
08/08 12:45, , 93F
我只是就事論事，並沒有說J板友刪除或修改推文
08/08 12:45, 93F
噓
08/09 08:02, , 94F
想紅?
08/09 08:02, 94F
噓
05/24 14:14, , 95F
其實我的道理是很合情合理的 看到這句話就享噓
05/24 14:14, 95F
‣ 更多 jason8936 的文章
文章代碼(AID): #18ckpOlu (Badminton)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 21 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
心得
-6
79
[心得] 不出球 不出球
jason8936
16年前, 08/06
心得
9
25
Re: [心得] 不出球 Re: 不出球
sanxz
16年前, 08/07
在新視窗開啟完整討論串 (共21篇)
‣ 更多 jason8936 的文章
文章代碼(AID): #18ckpOlu (Badminton)