[新聞] 高雄市清查苯巴比妥！ 4醫師涉不當用藥罰

看板BabyMother作者時間10月前 (2023/06/19 11:45), 10月前編輯推噓50(74推 24噓 166→)
留言264則, 69人參與, 10月前最新討論串1/3 (看更多)
人家高雄抓的出來， 還能反查「檢出值」、「背景值」源頭， 還能針對源頭究責， 反觀... #1aZV6Oox (BabyMother) https://i.imgur.com/cfPSWCC.jpg
然後網軍找一堆似是而非的論點拼命洗地， 總歸一句， 不管依據什麼理論門派科系專業， 體內不該有的毒（藥）物成份 竟然在孩童體內能檢出就是要找原因， 沒有暴露機會何來背景值？ 沒有暴露機會何來背景值？ 沒有暴露機會何來背景值？ == 高雄市清查苯巴比妥！ 4醫師涉不當用藥罰鍰、停業 〔記者王榮祥／高雄報導〕高雄市衛生局今（19）日表示，鑒於新北市某連鎖幼兒園餵藥 疑案爭議，市府啟動「以藥追人」、擴大清查全市2702家醫院、診所及藥局，共145家持 有管制藥品苯巴比妥，其中4名醫師不當用藥，已依情節輕重裁定停業1到6個月並科罰鍰1 1萬到33萬元。 高雄市長陳其邁指出，苯巴比妥屬管制藥品，一般人不該隨便拿得到，市府清查方案主要 是釐清醫療常規，了解是否有不當使用，後續也會針對醫師正確使用苯巴比妥藥物，委請 專科醫學會、醫師公會進一步宣導、落實。 陳其邁，今偕同衛生局長黃志中、副局長潘炤穎、義大醫療財團法人義大醫院兒童醫學部 部長蔡璟忠、高雄榮民總醫院兒童醫學部邱益煊主任、財團法人私立高雄醫學大學附設中 和紀念醫院小兒部徐仲豪主任、長庚醫療財團法人高雄長庚紀念醫院兒科部田祐霖主任， 共同說明苯巴比妥管制藥物清查情況。 市府說明，在新北市案件爆發後，6月8日透過管制藥品系統，調閱全市2702醫療院所和藥 局苯巴比妥用藥情形；經清查有145家持有苯巴比妥的醫院、診所和藥局，查察醫生開立 處方及藥物流向。 根據苯巴比妥用藥臨床指引及兒科專家審議，包括感冒與其他急性呼吸道感染，不應使用 苯巴比妥，市府查到4名醫師不當使用。 經蒐集違規事證並約談涉案醫師，並在11、13和16日，邀集高醫、榮總、義大、高雄長庚 等四大醫學中心小兒醫學部主任，及毒物、藥學專家等，召開苯巴比妥不當處方專家會議 。 專家討論後決議，該四名醫師涉嫌違反醫師法及管制藥品管理條例，故衛生局於16日發函 這4名醫師，勒令停業1到6個月，並對四名醫師分別處以11萬至33萬元不等罰鍰。 衛生局指出，相關法規並沒要求公布診所名單，初步了解4家診不當使用苯巴比妥至少半 年以上，患者人數仍在比對，被罰最重的一家診所就有數十位。 針對民眾對苯巴比妥存有疑慮，高醫小兒部部長徐仲豪表示，以苯巴比妥治療嬰兒腸絞痛 ，並不符合醫療常規使用方式，故建議不應使用此藥，否則恐怕會造成嬰兒嗜睡或其他副 作用；徐仲豪進一步說明，該藥物若短期使用，半衰期為3到5天，通常不至於留下後遺症 ，長期治療如癲癇患者服用該藥，就需由小兒科醫師定期追蹤評估。 衛生局副局長潘炤穎表示，今（19）日起將主動通知近1個月內，曾在4間診所使用該藥， 或近半年內在4間診所使用該藥3次以上的未滿18歲孩童，可至高醫、榮總、高長、義大（ 大昌）等4家醫學中心接受免費醫療評估及看診；孩童若有不明原因出現行為改變如嗜睡 、頭昏、步態不穩等症狀，衛生局也開設專線（07）723-0250提供諮詢。 高市衛生局副局長潘炤穎說明，衛生局已開設苯巴比妥諮詢專線，今日起也會主動通知近 1個月內曾在4間診所使用該藥，或近半年內在4間診所使用該藥3次以上的未滿18歲兒少可 至高醫等4家醫學中心免費評估及看診。（記者李惠洲攝） https://i.imgur.com/0qIUuNa.jpg
高醫小兒部部長徐仲豪說明苯巴比妥使用方式與用藥注意情況。 （記者李惠洲攝） https://i.imgur.com/W1PJzAW.jpg
陳其邁偕同四大醫學中心說明以藥追人清查苯巴比妥用藥情況。（記者王榮祥攝） https://i.imgur.com/eMuw5rb.jpg
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 116.241.11.184 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BabyMother/M.1687146358.A.24A.html ※ 編輯: lightwing (116.241.11.184 臺灣), 06/19/2023 11:47:42
推
, , 1F
這不就打臉蒼藍鴿了 06/19 11:54
哪裡打臉？ 人家講的是感冒用藥， 違規的是拿「小兒神經」用藥去他用。
→
06/19 11:54, 10月前 , 2F
原來有醫生會開巴比妥給幼童的
06/19 11:54, 2F
→
06/19 11:54, 10月前 , 3F
好想知道有沒有楠梓很有名那位，可惜沒能公布名單。
06/19 11:54, 3F
推
06/19 11:54, 10月前 , 4F
那是在南部，北部比較難。 不算打臉
06/19 11:54, 4F
推
06/19 11:55, 10月前 , 5F
沒吧？正常醫生認為不可能發生，實際清查四間違規，
06/19 11:55, 5F
→
06/19 11:55, 10月前 , 6F
這怎麼會是打臉？
06/19 11:55, 6F
推
06/19 11:55, 10月前 , 7F
太誇張了！
06/19 11:55, 7F
推
06/19 11:55, 10月前 , 8F
to 3樓 另一篇新聞標題有提及不應使用在腸絞痛 楠梓
06/19 11:55, 8F
→
06/19 11:55, 10月前 , 9F
某名醫應該在列
06/19 11:55, 9F
→
06/19 11:56, 10月前 , 10F
有喔！ 名醫這次又再名單中
06/19 11:56, 10F
推
06/19 11:58, 10月前 , 11F
焦點不同就會導致結果不同，所以有的發言能讓家長
06/19 11:58, 11F
→
06/19 11:58, 10月前 , 12F
更安心，有的發言能讓家長很混亂，差別就是這樣
06/19 11:58, 12F
推
06/19 12:00, 10月前 , 13F
高雄就是令人放心，公開透明化，蒼藍鴿只代表正派
06/19 12:00, 13F
→
06/19 12:00, 10月前 , 14F
兒科醫師，影片說的很清楚，有人要亂搞怎能怪他
06/19 12:00, 14F
→
06/19 12:00, 10月前 , 15F
感謝！我要廣跟親友宣傳，那間真得不能去！！
06/19 12:00, 15F
→
06/19 12:02, 10月前 , 16F
所以不只一家。。
06/19 12:02, 16F
推
06/19 12:02, 10月前 , 17F
有公布是哪些醫院和醫生嗎？
06/19 12:02, 17F
推
06/19 12:04, 10月前 , 18F
苑秉純 孟昌 目前聽說這兩所 有人有其他兩所的消息
06/19 12:04, 18F
→
06/19 12:04, 10月前 , 19F
嗎 這種殘害幼兒的醫生要讓他紅
06/19 12:04, 19F
推
06/19 12:05, 10月前 , 20F
請問哪裡可以看名單啊？
06/19 12:05, 20F
推
06/19 12:05, 10月前 , 21F
我們有公衛專家市長
06/19 12:05, 21F
推
06/19 12:06, 10月前 , 22F
但這不是名醫嗎
06/19 12:06, 22F
推
06/19 12:06, 10月前 , 23F
哪裡打臉蒼藍鴿 他說正派醫師不會開 難道他有責任去
06/19 12:06, 23F
→
06/19 12:06, 10月前 , 24F
替有問題的醫師背書嗎
06/19 12:06, 24F
推
06/19 12:08, 10月前 , 25F
好想知道名單@@
06/19 12:08, 25F
推
06/19 12:08, 10月前 , 26F
一個正派，各自表述。會去那些醫院的人也都認為醫生
06/19 12:08, 26F
→
06/19 12:08, 10月前 , 27F
很正派呀
06/19 12:08, 27F
→
06/19 12:09, 10月前 , 28F
蒼藍鴿暗示不可能有醫生會開含巴比妥的感冒藥 胃藥
06/19 12:09, 28F
→
06/19 12:09, 10月前 , 29F
給幼童
06/19 12:09, 29F
→
06/19 12:10, 10月前 , 30F
事實上就是一樣米養百樣人 醫生也適用
06/19 12:10, 30F
推
06/19 12:11, 10月前 , 31F
正派有主客觀之分，主觀認定醫生正派被騙，客觀事
06/19 12:11, 31F
→
06/19 12:11, 10月前 , 32F
實證明是無良醫生。這這麼會是打臉小兒科醫生不能開
06/19 12:11, 32F
→
06/19 12:11, 10月前 , 33F
含巴比妥複方藥物，是證實這個言論吧？這麼做屬違規
06/19 12:11, 33F
→
06/19 12:11, 10月前 , 34F
耶！
06/19 12:11, 34F
推
06/19 12:13, 10月前 , 35F
醫療常規off label使用其實不少， 這次事件後， 我
06/19 12:13, 35F
→
06/19 12:13, 10月前 , 36F
想應該比較少醫生會這樣用了
06/19 12:13, 36F
→
06/19 12:13, 10月前 , 37F
含巴比妥複方藥物的藥證是什麼？
06/19 12:13, 37F
→
06/19 12:14, 10月前 , 38F
06/19 12:14, 38F
還有 192 則推文
還有 45 段內文
→
06/20 02:50, 10月前 , 231F
呆過實驗室都知道哪有什麼0檢出
06/20 02:50, 231F
→
06/20 02:51, 10月前 , 232F
怎麼還有人信有數字就是有下毒
06/20 02:51, 232F
→
06/20 02:52, 10月前 , 233F
檢驗報告都標示陰性（-）
06/20 02:52, 233F
推
06/20 02:55, 10月前 , 234F
0檢出風向是教導民眾反科學？
06/20 02:55, 234F
誰說有數字就是下毒？
推
06/20 04:15, 10月前 , 235F
樓上專業，板主應該處理一下這篇文章
06/20 04:15, 235F
推
06/20 05:18, 10月前 , 236F
沒辦法 帶風向就是要這樣呀
06/20 05:18, 236F
推
06/20 06:24, 10月前 , 237F
讓子彈飛一會
06/20 06:24, 237F
噓
06/20 07:07, 10月前 , 238F
照你說法有背景值就有曾經暴露過，直譜儀就沒有任
06/20 07:07, 238F
→
06/20 07:07, 10月前 , 239F
何毒
06/20 07:07, 239F
→
06/20 07:09, 10月前 , 240F
你還在追著背景值，還是靠背景值把老師定罪餵毒？
06/20 07:09, 240F
→
06/20 07:09, 10月前 , 241F
太不講理了
06/20 07:09, 241F
檢體代謝完畢叫做質譜儀「零」？
噓
06/20 07:49, 10月前 , 242F
真的有夠可憐，連基本背景雜訊都不懂還出來這樣鬧很
06/20 07:49, 242F
→
06/20 07:49, 10月前 , 243F
難看，笑死人
06/20 07:49, 243F
連雜訊都出來了 作文比賽嗎？
噓
06/20 09:31, 10月前 , 244F
補血
06/20 09:31, 244F
推
06/20 09:43, 10月前 , 245F
有些噓文看了好好笑，笑一下。
06/20 09:43, 245F
→
06/20 09:43, 10月前 , 246F
阿，人家家長就覺得孩子怪怪的，才去檢驗，不管蝦
06/20 09:43, 246F
→
06/20 09:43, 10月前 , 247F
米檢出，孩子怪怪的才是重點吧。
06/20 09:43, 247F
※ 編輯: lightwing (116.241.11.184 臺灣), 06/20/2023 16:34:55
→
06/21 01:24, 10月前 , 248F
你自己不是說：「沒有暴露機會何來背景值？ (x3)」
06/21 01:24, 248F
→
06/21 01:25, 10月前 , 249F
，所以別人推定你認為有背景值表示有暴露（餵藥之
06/21 01:25, 249F
→
06/21 01:25, 10月前 , 250F
類)也沒錯。
06/21 01:25, 250F
→
06/21 01:28, 10月前 , 251F
不過也許你的暴露定義更廣，像是誤食，就不能講下
06/21 01:28, 251F
→
06/21 01:28, 10月前 , 252F
藥了。
06/21 01:28, 252F
→
06/21 01:32, 10月前 , 253F
轉貼報導：「台灣臨床病理檢業學會理事長朱方業則
06/21 01:32, 253F
→
06/21 01:32, 10月前 , 254F
說，檢驗過程難免出現雜訊，有驗出數值不一定代表
06/21 01:32, 254F
→
06/21 01:32, 10月前 , 255F
有該物質的存在，就算是拿清水來測也會有背景值」
06/21 01:32, 255F
→
06/21 01:36, 10月前 , 256F
所以你還認為「沒有暴露機會何來背景值」這說法是
06/21 01:36, 256F
→
06/21 01:36, 10月前 , 257F
對的嗎？
06/21 01:36, 257F
醫學訓練的養成 有檢出值就是要找原因啦 這是邏輯問題啦 在那邊跳針一句是非對錯可以概括論定 ※ 編輯: lightwing (116.241.11.184 臺灣), 06/21/2023 06:13:21
噓
06/21 09:27, 10月前 , 258F
06/21 09:27, 258F
所以有檢出值的陰性要當作正常？ 叫家長不要鬧了小孩根本沒事喔？ ※ 編輯: lightwing (116.241.11.184 臺灣), 06/21/2023 14:35:45
噓
06/21 15:25, 10月前 , 259F
你才不要鬧...阿被桶了...QQ
06/21 15:25, 259F
→
06/21 15:58, 10月前 , 260F
你不是講「沒有暴露機會何來背景值？ 」，現在講「
06/21 15:58, 260F
→
06/21 15:58, 10月前 , 261F
驗出值」了？你們理事長都說白開水拿去驗也有背景
06/21 15:58, 261F
→
06/21 15:58, 10月前 , 262F
值了，那你要不要查一下白開水有驗出值的原因？誰
06/21 15:58, 262F
→
06/21 15:58, 10月前 , 263F
跳針啦，就問你有沒有講錯而已。
06/21 15:58, 263F
→
06/21 15:59, 10月前 , 264F
更正「檢出值」
06/21 15:59, 264F
‣ 更多 lightwing 的文章
文章代碼(AID): #1aZyzs9A (BabyMother)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 lightwing 的文章
文章代碼(AID): #1aZyzs9A (BabyMother)