Re: [寶寶] 全美語幼兒園

看板BabyMother作者 (男友募集中)時間2年前 (2021/08/08 19:17), 2年前編輯推噓174(174推 0噓 469→)
留言643則, 78人參與, 2年前最新討論串21/26 (看更多)
看完這系列文章，讓我想到一個廣告詞：你最終都要開歐洲車的，那為什麼不一開始就開 歐洲車 如果你最終都要學英文（美語）的，那為什麼不一開始就學美語 那為什麼沒有一開始就開歐洲車跟學美語呢？就錢嘛！ （有版友說除了我之外沒人在看錢，但我是從原原po的發問及底下全部推文--其中代表了 對全美的直觀印象有感而發，其實原先的發文是想選更近的幼兒園，只是剛好他是全美而 已耶！） 如果經濟有餘裕，上全美又何妨？不就一種才藝or工具，大家上音樂、美術、體育有一定 要培養奧運選手或出國比賽嗎？為什麼提到全美非得這麼繃緊神經？ 一定不少小孩休閒都會看電視，我不認為學美語就肯定剝奪講中文的時間，就把看電視的 時間拿來加強中文or美語就好啦 看ptt或FB久了有個微妙的觀察，媽媽普遍喜歡念公幼，但又會提到可以把私幼省下的錢 拿來上才藝（其中美語又是常見的選擇），所以大家骨子裡仍然覺得學齡前能學（好）美 語不是壞事 另外一個小小觀察是上全美跟希望所得稅率20%以上能照領補助的訴求一樣，隱隱戳到一 些家長的點.... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.146.161 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BabyMother/M.1628421423.A.26A.html
推
08/08 19:34, 2年前 , 1F
你說了實話
08/08 19:34, 1F
推
08/08 19:36, 2年前 , 2F
有同感。看到許多孩子讀公幼的家庭一樣會有其他方
08/08 19:36, 2F
→
08/08 19:36, 2年前 , 3F
式加強美語這塊，無論是共學或家教。對待「美語學
08/08 19:36, 3F
→
08/08 19:36, 2年前 , 4F
習」這個議題只是處理的方式不同而已。
08/08 19:36, 4F
推
08/08 19:39, 2年前 , 5F
我觀察有部分送公幼或一般私幼的家庭更焦慮英文學
08/08 19:39, 5F
→
08/08 19:39, 2年前 , 6F
習，回家後花不少時數在加強英文，反而全美的小孩回
08/08 19:39, 6F
→
08/08 19:39, 2年前 , 7F
家以後就沒在接觸英文
08/08 19:39, 7F
→
08/08 19:41, 2年前 , 8F
我也認同語言就是一個才藝，我們不會因為小孩去學舞
08/08 19:41, 8F
→
08/08 19:41, 2年前 , 9F
蹈、音樂覺得家長揠苗助長，反而對於語言早教往往
08/08 19:41, 9F
→
08/08 19:41, 2年前 , 10F
都是持負面態度，這現象滿有趣的
08/08 19:41, 10F
推
08/08 19:54, 2年前 , 11F
就像有個女生很漂亮，有些人就會開始自我腦補漂亮
08/08 19:54, 11F
→
08/08 19:54, 2年前 , 12F
有什麼用去上班應該什麼都不會吧？一定個性很差、
08/08 19:54, 12F
→
08/08 19:54, 2年前 , 13F
有公主病、有整形之類的
08/08 19:54, 13F
推
08/08 19:55, 2年前 , 14F
喔， 好， 對，別人都窮酸眼紅
08/08 19:55, 14F
推
08/08 19:59, 2年前 , 15F
sorry樓上，我是說有些人，不是”都”
08/08 19:59, 15F
推
08/08 20:00, 2年前 , 16F
喔我是在回應原po. 剛沒看推文
08/08 20:00, 16F
推
08/08 20:01, 2年前 , 17F
全美到底多貴貴到大家可以這樣猜測別人XD
08/08 20:01, 17F
→
08/08 20:02, 2年前 , 18F
我家這邊的全美可能是貧民級的兩萬多一個月吧
08/08 20:02, 18F
→
08/08 20:08, 2年前 , 19F
可4我的車當初花NTD300萬以上 小孩全念公幼耶
08/08 20:08, 19F
→
08/08 20:09, 2年前 , 20F
前面這麼多好好分析文 結果你卻得出這種結論
08/08 20:09, 20F
→
08/08 20:09, 2年前 , 21F
會不會有點慘阿 幫QQ
08/08 20:09, 21F
to樓上，那很棒耶！開300萬的車代表生活有很多選擇，而念公幼應該是1.抽的到2.接送 及寒暑假能配合，如果你是一方單薪收入就很高，另一方是全職家庭主婦（夫）的話，根 本是我理想的家庭組合。 ※ 編輯: cakemimi (49.217.146.161 臺灣), 08/08/2021 20:45:15
→
08/08 20:57, 2年前 , 22F
我對連重點都不會畫的人沒興趣 所以不用對我發情了
08/08 20:57, 22F
推
08/08 21:01, 2年前 , 23F
這串的結論已經出現了 邏輯比英文重要
08/08 21:01, 23F
→
08/08 21:02, 2年前 , 24F
把英文當作溝通的語言 不要把英文當作考試工具 覺
08/08 21:02, 24F
→
08/08 21:02, 2年前 , 25F
得越小碰英文不見得是壞事
08/08 21:02, 25F
→
08/08 21:04, 2年前 , 26F
對全美的疑慮又多一個了，重視美語大於邏輯的同學家
08/08 21:04, 26F
→
08/08 21:04, 2年前 , 27F
長一多也是蠻煩的
08/08 21:04, 27F
推
08/08 21:22, 2年前 , 28F
我看原po只是客氣回應而已，幫原po拍拍，不用在意某
08/08 21:22, 28F
→
08/08 21:22, 2年前 , 29F
樓
08/08 21:22, 29F
→
08/08, , 30F
因為我要公幼的符合幼兒發展的教育 「額外」學一下
08/08, 30F
hi樓上：據我粗淺的認知，即使是全美幼兒園，也有全日美語無中文、有美語+中文（注 音）、一天只有1.2個小時美語其餘中文的（或許是所謂的假全美），我認為家長都會評 估自身的狀況給小孩最好的環境！就算是公幼也有教很多的公幼跟完全沒在教的公幼吧？ 只是覺得疑惑，為什麼看到全美感覺很多家長的刺都豎了起來？ 21:23
→
08/08 21:23, 2年前 , 31F
英語或才藝 跟你剝奪了正常的幼兒發展教育去學美語
08/08 21:23, 31F
→
08/08 21:23, 2年前 , 32F
有一樣？？？
08/08 21:23, 32F
推
08/08 21:25, 2年前 , 33F
每一篇回文都是同樣幾個ID在噴XDD
08/08 21:25, 33F
推
08/08 21:29, 2年前 , 34F
因為玻璃心被戳到所以每篇都要跳針
08/08 21:29, 34F
推
08/08 21:33, 2年前 , 35F
邏輯正常的話每一篇的全美派也都被戳到在跳針啊 多
08/08 21:33, 35F
→
08/08 21:33, 2年前 , 36F
數專家文章根本就不贊成 然後選擇性無視
08/08 21:33, 36F
推
08/08 21:39, 2年前 , 37F
恩， 好， 對， 人家既窮酸眼紅又玻璃心。
08/08 21:39, 37F
還有 568 則推文
還有 14 段內文
※ 編輯: cakemimi (49.217.130.186 臺灣), 08/09/2021 15:25:47
推
08/09 15:27, 2年前 , 606F
抵制不合法太難了，唉。 在意的人太少
08/09 15:27, 606F
推
08/09 15:41, 2年前 , 607F
兩方真的再辯論一個月也辯不出結果啦XDDD
08/09 15:41, 607F
→
08/09 15:42, 2年前 , 608F
就是互相都有被戳到的地方才會爭論不停
08/09 15:42, 608F
→
08/09 15:44, 2年前 , 609F
不合法的不只全美 一堆私幼的師生比也不合法 建議
08/09 15:44, 609F
→
08/09 15:44, 2年前 , 610F
一起抵制 讓黑心幼稚園倒閉~~~
08/09 15:44, 610F
→
08/09 15:45, 2年前 , 611F
你說為什麼只嘴全美的不合法不嘴私幼的不合法?
08/09 15:45, 611F
→
08/09 15:45, 2年前 , 612F
我也不知道誒 剛好吧XD
08/09 15:45, 612F
to樓上：我粗淺的觀察是撇除全美外的不合法通常會反應在學費上（這樣看下來真的會覺 得我很在意錢），而全美則容易落入花大錢又不合法的狀況，家長的冤大頭感會相對重， 不然合法與否根本不限於全美啊！謝謝 ※ 編輯: cakemimi (49.217.130.186 臺灣), 08/09/2021 15:54:58
→
08/09 15:53, 2年前 , 613F
因為台灣的全美都是用補習班名義開的，有合法的嗎？
08/09 15:53, 613F
→
08/09 15:57, 2年前 , 614F
會在意不合法的人本來就不會送不合格的私幼阿 這都
08/09 15:57, 614F
→
08/09 15:57, 2年前 , 615F
有過往案例可查的
08/09 15:57, 615F
推
08/09 15:58, 2年前 , 616F
只要機構名稱不是寫幼兒園基本上都不是立案的幼兒園
08/09 15:58, 616F
→
08/09 15:58, 2年前 , 617F
會比較是補習班的立案，在安檢各方面就會標準不同
08/09 15:58, 617F
→
08/09 15:59, 2年前 , 618F
而因為現在法規是規定幼兒園階段不能教授外文課程
08/09 15:59, 618F
→
08/09 15:59, 2年前 , 619F
所以全美雙語等等都不是合法立案的幼兒園
08/09 15:59, 619F
→
08/09 16:00, 2年前 , 620F
至於合法立案的幼兒園會偷教英文，那又是另一回事了
08/09 16:00, 620F
推
08/09 16:04, 2年前 , 621F
因為沒人互幫不合法的純中文幼稚園開脫，大家都有共
08/09 16:04, 621F
→
08/09 16:04, 2年前 , 622F
識連罵都懶得罵了
08/09 16:04, 622F
推
08/09 16:24, 2年前 , 623F
專業幼教學術研究都是認為幼教階段外語非必要，歡
08/09 16:24, 623F
→
08/09 16:24, 2年前 , 624F
迎你去研讀幼教發表新論。
08/09 16:24, 624F
推
08/09 17:12, 2年前 , 625F
這篇滿中肯的呀。至於推文發情那位真的很糟糕
08/09 17:12, 625F
推
08/09 18:30, 2年前 , 626F
討論、分享都可以，但一堆里長伯就是硬要別人接受
08/09 18:30, 626F
→
08/09 18:30, 2年前 , 627F
自己的價值觀。送全美或送公幼都有各自的好，重點是
08/09 18:30, 627F
→
08/09 18:30, 2年前 , 628F
都沒有傷害到孩子不是嗎？
08/09 18:30, 628F
推
08/09 18:36, 2年前 , 629F
你們真的知道各校英文老師的資格怎麼審核嗎？補習班
08/09 18:36, 629F
→
08/09 18:36, 2年前 , 630F
法規真的相對鬆很多喔，所以你說為什麼不嘴中師？就
08/09 18:36, 630F
→
08/09 18:36, 2年前 , 631F
業時要的資格完全不一樣，定的法規根本跟幼教沒直接
08/09 18:36, 631F
→
08/09 18:36, 2年前 , 632F
關係。
08/09 18:36, 632F
推
08/09 23:23, 2年前 , 633F
這篇比較像支持全美的被戳到了 不懂為什麼要提車跟
08/09 23:23, 633F
→
08/09 23:23, 2年前 , 634F
錢XD 我覺得反面的意思比較偏全美不應該是選擇幼兒
08/09 23:23, 634F
→
08/09 23:23, 2年前 , 635F
園的唯一或重要考量 本來就有時間陪小孩精進中文英
08/09 23:23, 635F
→
08/09 23:23, 2年前 , 636F
文日文德文的不論選什麼幼稚園我相信都沒差的
08/09 23:23, 636F
推
08/10 16:12, 2年前 , 637F
語言貴在持之以恆不是早不早點學的問題啊.....
08/10 16:12, 637F
推
08/10 20:57, 2年前 , 638F
看完系列討論文，決定讓小孩唸全美或雙語幼兒園XD
08/10 20:57, 638F
推
08/11 14:59, 2年前 , 639F
說得好，參觀時建議選上課時間，觀察小孩彼此聊天是
08/11 14:59, 639F
→
08/11 14:59, 2年前 , 640F
否用英文，不是的話再便宜（2萬/月）都沒屁用
08/11 14:59, 640F
推
08/12 12:30, 2年前 , 641F
推這篇中肯，公幼雙語全美都有優缺點，如何選擇又以
08/12 12:30, 641F
→
08/12 12:30, 2年前 , 642F
家庭因素為大，沒有決對的好或不好
08/12 12:30, 642F
推
08/13 23:48, 2年前 , 643F
有人會說有錢送全美沒時間陪伴小孩......真是ooxx
08/13 23:48, 643F
‣ 更多 cakemimi 的文章
文章代碼(AID): #1X3xql9g (BabyMother)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 21 之 26 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共26篇)
‣ 更多 cakemimi 的文章
文章代碼(AID): #1X3xql9g (BabyMother)