Re: [寶寶] 全美語幼兒園

看板BabyMother作者 (沉睡的毛利小五郎)時間2年前 (2021/08/08 21:26), 編輯推噓9(9推 0噓 15→)
留言24則, 9人參與, 2年前最新討論串22/26 (看更多)
看了那麼多討論，我到覺得看小孩資質也很重要， 我一個鄰居小孩，跟我家老大同年，所以從小兩家會互動， 有點共養的感覺， 現在要升三年級，幼稚園不同，但小學跟安親班同一個， 他是大班才去全美語，剛進去都聽不懂， 怎麼跟得上其他上了1.2年的小朋友， 所以放學後，老師幫他加強1小時，他自己也很肯學， 每晚都練習學校跟媽媽買的英文教材，到了要學期結束， 老師說他是全班英文最好的，還跟我鄰居說這小孩可以栽培， 到國小1下時，安親班英文都跟6年紀一起上， 我是知道他很厲害，跟他相處也能感受他很聰明又好學， 只是課堂表現都聽他爸媽說， 但到疫情視訊上課，有時去他家，看他安親課程跟6年級一起上， 也是幾乎只有他能跟老師對答自如， 甚至下課後，老師還多留他半小時單獨上課， 只因為他要配合其他高年級而浪費了他的上課時間， 所以是否送全美語，有時真的可以評估一下自己小孩是否有這能力， 否者就像部分版友說的，小孩自己不持之以恆， 其實差別不大。 ※ 引述《cystine (新生活運動)》之銘言： : 請問如果可以選的話 : 您會把小孩送到全美語幼兒園嗎? : 家裡樓下有一間評價不錯的全美語幼兒園 : 之前是覺得想讓小孩中文有點基礎再開始學美語 : 所以讓兩個孩子到步行五分鐘路程的蒙特梭利幼兒園 : 但最近常下雨，所以想說如果是到家樓下的全美語幼兒園就太方便了 : 但家裡無法提供全美語環境(爸爸媽媽沒辦法跟她們全美語交談) : 之後小學也不會讓她們去唸美國學校 : 這樣會不會其實上全美語幼兒園反而是浪費? : ----- : Sent from JPTT on my Samsung SM-G950F. ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-A426B. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.5.242 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BabyMother/M.1628429160.A.F53.html
推
08/08 21:36, 2年前 , 1F
其實讀書真的看小孩的資質跟自我控制力 父母只能盡
08/08 21:36, 1F
→
08/08 21:36, 2年前 , 2F
力提供最好的教育資源
08/08 21:36, 2F
推
08/09 00:29, 2年前 , 3F
語言是時間累積堆疊而成的，他的父母背後一定也付出
08/09 00:29, 3F
→
08/09 00:29, 2年前 , 4F
很多心力
08/09 00:29, 4F
推
08/09 02:10, 2年前 , 5F
有些人的語言能力真的天賦異稟！！
08/09 02:10, 5F
推
08/09 04:29, 2年前 , 6F
推 老實說我覺得這才是重點
08/09 04:29, 6F
推
08/09 09:07, 2年前 , 7F
這個小孩本身也太強了吧XDDDD
08/09 09:07, 7F
推
08/09 09:08, 2年前 , 8F
推一下，能力真的很重要，如果孩子連中文表達能力
08/09 09:08, 8F
→
08/09 09:08, 2年前 , 9F
都沒有很好，那就先好好學習母語。
08/09 09:08, 9F
推
08/09 09:13, 2年前 , 10F
很多人根本就忘了評估自己孩子的能力，能力好經濟
08/09 09:13, 10F
→
08/09 09:13, 2年前 , 11F
能力也好，就送啊，根本沒什麼不可以。但如果連中
08/09 09:13, 11F
→
08/09 09:13, 2年前 , 12F
文都還在懵懵懂懂的階段，句子組成都還有問題，直
08/09 09:13, 12F
→
08/09 09:13, 2年前 , 13F
接送真的是好的嗎？
08/09 09:13, 13F
→
08/09 09:21, 2年前 , 14F
沒甚麼不好,我有朋友也是全美,英文沒很好中文不錯XD
08/09 09:21, 14F
→
08/09 09:21, 2年前 , 15F
他說反正去幼稚園就是去玩聽不懂也不會怎樣
08/09 09:21, 15F
→
08/09 09:22, 2年前 , 16F
這篇的小孩不是語言天賦是努力,每天半小時一小時
08/09 09:22, 16F
→
08/09 09:22, 2年前 , 17F
累積下來很多的,天賦是聽兩三次就會的才是天賦
08/09 09:22, 17F
→
08/09 09:23, 2年前 , 18F
我覺得沒天賦才要早點學,因為要花的時間多啊
08/09 09:23, 18F
推
08/09 10:43, 2年前 , 19F
不過有些家長看了這篇可能重點會劃在英語教材...
08/09 10:43, 19F
推
08/09 15:06, 2年前 , 20F
真的天賦才是重點，我也看過從小（偽）全美，國小也
08/09 15:06, 20F
→
08/09 15:06, 2年前 , 21F
上高壓的美語補習班，結果英文還是比同級小孩差的孩
08/09 15:06, 21F
→
08/09 15:06, 2年前 , 22F
子。爸媽真的自己想學就去學，孩子真的沒興趣幹嘛壓
08/09 15:06, 22F
→
08/09 15:06, 2年前 , 23F
迫她？小孩都自我放棄到連作業都不想寫，那何不乾脆
08/09 15:06, 23F
→
08/09 15:06, 2年前 , 24F
還她應該快樂的童年？
08/09 15:06, 24F
‣ 更多 pennylook 的文章
文章代碼(AID): #1X3zjezJ (BabyMother)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 22 之 26 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共26篇)
‣ 更多 pennylook 的文章
文章代碼(AID): #1X3zjezJ (BabyMother)