Re: [新聞] 恐怖19分鐘！身體重壓強迫入睡　男嬰

看板BabyMother作者 (EP)時間5年前 (2019/04/03 00:33), 編輯推噓55(56推 1噓 122→)
留言179則, 51人參與, 5年前最新討論串2/6 (看更多)
這幾年托嬰與保母上新聞的頻率變得好高 第一二次看到相關新聞時很生氣!! 到第三次時已經有種無奈與無力感 好像小孩會不會發生悲劇就只能交給命運決定 說實在話, 有時獨自面對兩隻分別為1y10m & 6m的小怪物, 我也是理智線常常快斷掉 比起上班被長官釘在牆上, 照顧小小孩的壓力其實大得更多 (公司事情沒做好, 頂多薪水變少...但小小孩沒照顧好是會出人命的) 我常在想, 照顧自己的小孩壓力就已經這麼大了 那換作保母呢? 一次可能要同時顧3個小小孩... 這個還沒餵完, 那個就在哭, 另外一個比較大的可能吵著要大便... 焦頭爛額之餘還得寫聯絡簿跟家長互動, 可能還需要準備副食品呢 忙了一整天, 月薪可能頂多4萬多(?)... 這樣操勞的工作, 有誰願意作? 在這樣劣質的薪水與工作環境下, 我們能期待甚麼品質的保育人員? 如果整個台灣的托育制度/育兒相關政策沒有進步 那我想過個幾星期後, 又會再爆出類似的新聞 然後又是把肇事的員工拖出來鞭, 托嬰中心歇業後, 換個名字再出發... 假設今天育兒相關政策完善,政府願意提供新手爸媽多點協助,誰會不想自己帶孩子? 又假如今天保母這份工作的品質與薪資有所提升的話 我想保育人員品質良莠不齊的狀況可能會好一些 有愛心又有經驗的保母, 也是會找比較好的工作環境和較高的薪水 比起加裝監視器, 我想還有許多根本的問題需要大家一起逼迫政府去面對 否則就只是常常在發生以下的故事 : 家庭收入不足,爸媽都得上班賺錢 -> 小孩托給一定預算內的保母/托嬰 -> 保母累炸情緒不穩/太忙了一時疏忽 -> 憾事發生 不好意思, 有點流於個人的碎念了 我只是覺得除了人肉肇事者之外 也該想想到底整個托育結構哪裡出了問題 我目前想到的一些提升托嬰品質的方法 1. 法定照護比再下修, 目前好像是1:5? 1個大人顧5隻嬰!?!? 我是覺得不太合理 =_= 2. 工時應包含休息時間, 若整個上班時間都在顧嬰沒休息應該精神很緊繃 3. 托嬰中心應加裝遠端監控(但我想部份好保母可能會因隱私受損而乾脆考慮轉職...) **加裝監視器其實有好有壞, 裝了能有效監督且有存證的作用 但就真的是傷害到保育人員的權益, 畢竟誰想在上班時刻隨時被監控? 總之 現在好多托嬰/保母出事的新聞,搞得家長跟托嬰/保母間有點對立,中間充滿了不信任感 但其實大部分善良的保母和我們一樣,都是小心翼翼的在照顧小孩 我們應該把他們列為"隊友",一起向政府爭取育兒的福利 當托育品質提升上來,才有辦法將不穩定的因子降低 (打完才發現整篇文章都在打高空,真是滿滿的無力感...) ※ 引述《bubblebeauty (美泡)》之銘言： : 大家有沒有想過一件事 : 托嬰中心有監視器都還敢這樣 : 那居家保母呢？不就更隱蔽 : 更恐怖，無法事後究責，釐清真相？在這麼進步的時代，資訊竟然如此不對等，交給保母 : 等於交給運氣，人質在手，當父母只能祈求不是那個不幸者？ : 前陣子我親人孩子就遇到，深覺得父母的無力感 : 被虐者是親人小孩的同梯 : (同個保母) : 有天突然在保母家眼睛翻白 : 送進加護病房原因腦出血 : 最後和解不了了之 : 聽說保母還找了之前托育小孩 : 家長說帶得多好證明他不會謔嬰(殺人犯也會說他以前對人 : 很好也沒殺過人啊，，傻眼) : 大家說要探聽，這保母也帶了 : 很多年，怎知道？然後保母一直強調不要看電視要看書教具玩具一堆，環境也整潔(事後 : 想想看電視還比較好，至少分散注意力，大家有個喘息空間不至於情緒失控)，這些都題 : 外話了 : 我的重點是保母很多沒辦法被定罪是因為真相無法得知，沒上新聞比上新聞的保母虐嬰案 : 多更多，托嬰中心至少事後可以得到真相，還家屬公道， : 居家保母呢，可以要求裝監視器嗎，不行的話，還有什麼辦法 : 大家集思廣益，每個月都有相關新聞，太讓人揪心了... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.227.186.51 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BabyMother/M.1554222787.A.93D.html
推
04/03 00:38, 5年前 , 1F
實質還是在普遍低薪環境無法解決，誰不知道師生比越
04/03 00:38, 1F
→
04/03 00:38, 5年前 , 2F
低越好?但師生比低，同樣薪資的教保費用理所當然約
04/03 00:38, 2F
→
04/03 00:38, 5年前 , 3F
高，沒錢，師生比再低還是只能往高的或無牌的送。
04/03 00:38, 3F
推
04/03 00:40, 5年前 , 4F
當保母其實壓力蠻大的尤其現在家長很難應付
04/03 00:40, 4F
推
04/03 00:49, 5年前 , 5F
很重要的觀點 不能忽略結構性因素
04/03 00:49, 5F
推
04/03 00:56, 5年前 , 6F
聽過有朋友在某知名醫院新生兒中心護嬰比1:10，後
04/03 00:56, 6F
→
04/03 00:56, 5年前 , 7F
來出事才下修護嬰比，覺得各種不知道的角落各種可
04/03 00:56, 7F
→
04/03 00:56, 5年前 , 8F
怕。
04/03 00:56, 8F
推
04/03 00:58, 5年前 , 9F
不過應該不是危及生命的事，但我光聽到這護嬰比真
04/03 00:58, 9F
→
04/03 00:58, 5年前 , 10F
的覺得超扯，顧普通大人1:18我覺得都快死了！更何況
04/03 00:58, 10F
→
04/03 00:58, 5年前 , 11F
吃喝拉撒全仰賴大人的嬰兒。
04/03 00:58, 11F
推
04/03 01:00, 5年前 , 12F
低薪環境+高壓 無解
04/03 01:00, 12F
推
04/03 01:01, 5年前 , 13F
想太多了~這幾年政府還帶頭規定/壓低保母的收費咧，
04/03 01:01, 13F
→
04/03 01:01, 5年前 , 14F
就算你付比較高的托嬰費用 但老闆實際付的薪水真的
04/03 01:01, 14F
→
04/03 01:01, 5年前 , 15F
有比較多嗎 多看「靠北幼教老師也是人」之後 我不認
04/03 01:01, 15F
→
04/03 01:01, 5年前 , 16F
為
04/03 01:01, 16F
→
04/03 01:01, 5年前 , 17F
美其名為準公托，還不是一堆父母樂見開懷，還批不加
04/03 01:01, 17F
→
04/03 01:02, 5年前 , 18F
入的保母，這種自身職業收入>顧1孩支出時，卻又不是
04/03 01:02, 18F
→
04/03 01:03, 5年前 , 19F
遠大於(可請到府)時，就只能是文中所述的惡性循環了
04/03 01:03, 19F
推
04/03 01:13, 5年前 , 20F
在竹北，就知道保母最高薪水31000左右，大部分是260
04/03 01:13, 20F
→
04/03 01:13, 5年前 , 21F
00-28000，11小時，1:5...
04/03 01:13, 21F
推
04/03 01:16, 5年前 , 22F
大都是底薪21000左右加上各種津貼
04/03 01:16, 22F
推
04/03 01:26, 5年前 , 23F
同意你的觀點，尤其在這事發之初、群情激憤時，發這
04/03 01:26, 23F
→
04/03 01:26, 5年前 , 24F
文的勇氣可嘉！身為與新聞主角相當月齡的男孩父親，
04/03 01:26, 24F
→
04/03 01:26, 5年前 , 25F
心情與許多網友一樣沈痛，但在憤怒之餘、冷靜過後，
04/03 01:26, 25F
→
04/03 01:26, 5年前 , 26F
還是需要理性的探究。以殺不能止殺，不管是故意還是
04/03 01:26, 26F
→
04/03 01:26, 5年前 , 27F
過失，就算判保母一百個死刑，悲劇已無法回復、抹去
04/03 01:26, 27F
→
04/03 01:26, 5年前 , 28F
…
04/03 01:26, 28F
推
04/03 01:36, 5年前 , 29F
推
04/03 01:36, 29F
推
04/03 01:45, 5年前 , 30F
推
04/03 01:45, 30F
推
04/03 01:46, 5年前 , 31F
推，的確是很沉重又難解的結構性問題，私立托嬰和
04/03 01:46, 31F
→
04/03 01:46, 5年前 , 32F
幼教的薪水普遍非常低，跟站飲料店差不多，但責任和
04/03 01:46, 32F
→
04/03 01:46, 5年前 , 33F
心理負擔是大得多了，面對的是脆弱的幼兒，所以很容
04/03 01:46, 33F
→
04/03 01:46, 5年前 , 34F
易讓還有選擇的人退出這行業，留下來又是真心喜歡
04/03 01:46, 34F
→
04/03 01:46, 5年前 , 35F
孩子對這產業有熱情的人ㄧ定有，但這種結構就是很容
04/03 01:46, 35F
→
04/03 01:46, 5年前 , 36F
易留下是因爲沒有別的選擇了才留在這行的人..
04/03 01:46, 36F
推
04/03 01:53, 5年前 , 37F
我自己待過這行，很喜歡小孩，但在生下自己孩子又
04/03 01:53, 37F
→
04/03 01:53, 5年前 , 38F
先生薪水足夠支撐家裡經濟後，我就毫不考慮的留在家
04/03 01:53, 38F
→
04/03 01:53, 5年前 , 39F
裡帶自己的孩子了，不少媽媽覺得在家帶孩子比上班
04/03 01:53, 39F
還有 100 則推文
→
04/03 09:20, 5年前 , 140F
留停補助延長這方案不錯~
04/03 09:20, 140F
推
04/03 11:09, 5年前 , 141F
覺得除廣設公托外 留停延長補助讓父母能安心在家育
04/03 11:09, 141F
→
04/03 11:09, 5年前 , 142F
兒也很不錯！
04/03 11:09, 142F
推
04/03 11:37, 5年前 , 143F
1打1帶高需求二寶 24小時抱好抱滿 半夜沒得睡 我都
04/03 11:37, 143F
→
04/03 11:37, 5年前 , 144F
好幾次累到在老公面前崩潰 不敢想像把二寶交到沒耐
04/03 11:37, 144F
→
04/03 11:38, 5年前 , 145F
心的保母手上 太可怕了
04/03 11:38, 145F
→
04/03 11:40, 5年前 , 146F
雖然降低嬰護比可能是個選擇 但很多一對一的保母也
04/03 11:40, 146F
→
04/03 11:40, 5年前 , 147F
有虐嬰虐童的案例啊 推鼓勵父母留停帶孩子至3歲
04/03 11:40, 147F
推
04/03 12:02, 5年前 , 148F
推鼓勵父母留停自帶 至少責任歸屬很明確
04/03 12:02, 148F
推
04/03 12:23, 5年前 , 149F
推這篇，點出結構性的問題也比前面某篇邏輯清楚很多
04/03 12:23, 149F
→
04/03 12:23, 5年前 , 150F
。我個人不覺得肇事保母值得同情，但是大環境如何讓
04/03 12:23, 150F
→
04/03 12:23, 5年前 , 151F
這類問題一再出現是非常需要關注的議題
04/03 12:23, 151F
推
04/03 12:33, 5年前 , 152F
照護比再降，可能送托成本又會墊高
04/03 12:33, 152F
→
04/03 12:45, 5年前 , 153F
常看到有人說帶得好的保母一打三一打四都不是問題，
04/03 12:45, 153F
→
04/03 12:45, 5年前 , 154F
問題真的是出在照護比嗎？
04/03 12:45, 154F
推
04/03 13:16, 5年前 , 155F
顧自己小孩有時都會爆氣了 更不用說保姆...
04/03 13:16, 155F
→
04/03 13:19, 5年前 , 156F
一打三一打四不是問題,應該也要看帶法吧?
04/03 13:19, 156F
→
04/03 13:20, 5年前 , 157F
而且父母自己留停,也有可能因為警覺心不夠發生意外
04/03 13:20, 157F
→
04/03 13:20, 5年前 , 158F
虐嬰不值得同情,但父母也不是就完全安全
04/03 13:20, 158F
→
04/03 13:20, 5年前 , 159F
如果要父母留停,政府也應該要有一些強制教育
04/03 13:20, 159F
→
04/03 13:21, 5年前 , 160F
不然一樣的狀況也只是從保母換成父母而已
04/03 13:21, 160F
推
04/03 13:28, 5年前 , 161F
還是要兩個方向並行，讓想繼續工作的父母有安心托育
04/03 13:28, 161F
→
04/03 13:29, 5年前 , 162F
的環境，也讓想自己帶小孩的父母沒有太大的壓力，這
04/03 13:29, 162F
→
04/03 13:29, 5年前 , 163F
樣生小孩意願才會高。不過這也是很理想的狀態。現實
04/03 13:29, 163F
→
04/03 13:30, 5年前 , 164F
中延長補助讓父母可以安心在家養育小孩，結果反而造
04/03 13:30, 164F
→
04/03 13:30, 5年前 , 165F
成適婚適齡女生找工作難度...
04/03 13:30, 165F
推
04/03 14:15, 5年前 , 166F
幼教薪水現在才兩萬多吧,錢大多進資方口袋
04/03 14:15, 166F
推
04/03 14:46, 5年前 , 167F
從準公托那法案就看得出來，政府根本帶頭壓榨幼教業
04/03 14:46, 167F
→
04/03 14:50, 5年前 , 168F
降低照護比和提升薪水絕對是唯二解，但結果就是送托
04/03 14:50, 168F
→
04/03 14:52, 5年前 , 169F
成本變高，家長叫一叫就又回到原來的規定了
04/03 14:52, 169F
→
04/03 14:52, 5年前 , 170F
然後一打幾也要看小孩本身個性，遇到磨娘精型的，
04/03 14:52, 170F
→
04/03 14:53, 5年前 , 171F
一打一都會崩潰了，何況還要再同時照顧兩三個??
04/03 14:53, 171F
→
04/03 14:54, 5年前 , 172F
照護比降低至少能減少托育人員的壓力和負擔
04/03 14:54, 172F
推
04/03 17:07, 5年前 , 173F
除了托嬰 我覺得幼稚園應該也要減少照護比..1:15
04/03 17:07, 173F
→
04/03 17:07, 5年前 , 174F
太over了 根本不合理....政府單位訂這比例根據在
04/03 17:07, 174F
→
04/03 17:07, 5年前 , 175F
哪?
04/03 17:07, 175F
推
04/03 17:48, 5年前 , 176F
推這篇，另外監視畫面一直播真的受不了
04/03 17:48, 176F
→
04/03 20:24, 5年前 , 177F
推，不處理結構問題，把責任推到個人身上沒有幫助
04/03 20:24, 177F
推
04/04 00:51, 5年前 , 178F
能自己帶小孩真的是奢侈的願望+1
04/04 00:51, 178F
推
04/04 23:32, 5年前 , 179F
推把保母當隊友，想要好的服務品質就要不吝給福利
04/04 23:32, 179F
‣ 更多 joelly15 的文章
文章代碼(AID): #1Seux3az (BabyMother)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 joelly15 的文章
文章代碼(AID): #1Seux3az (BabyMother)