Re: [寶寶] 0-2歲托育費用補助

看板BabyMother作者 (小乖)時間6年前 (2018/01/06 01:47), 6年前編輯推噓34(37推 3噓 100→)
留言140則, 39人參與, 6年前最新討論串10/11 (看更多)
這是兩個禮拜前的文章，無意翻到～ 其實對於這個議題也是有些意見～ 回覆覺得不合理的通常是超過20%薪水的人，其中還有一個單親媽媽，我們自己是雙方都 超過20%，所以我可以理解單親媽媽的無奈。 同之前很多留言的會說20%的人才不會在意那3000要不要生，確實我們是let it go了，不 過基本上若是這是政府鼓勵生育的方案之一，那確實也是讓我們不願再生的原因之一，非 常多的補助政策都有排富條款，我們戶籍都在北市，拿不到的補助每月至少超過8000，每 月小孩健保費也是掛我名下也是上千，養一個小孩的成本相對比其他人高但卻要繳更多的 稅。 然後我們都是白手起家，雙方31，小孩1歲。 基本上我們只是在公司上班的普通人，覺得政府的政策會讓像我們這樣的人少生一點.... 就是一個你想要小孩不過你應該要比85%的人多花一點錢喔.......那你還要嗎....自找的 沒人逼你喔.... （生完小孩才學乖知道原來政府並不鼓勵我們生....是我們沒把說明書讀清楚....） -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.116.146.18 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BabyMother/M.1515174425.A.B22.html
推
01/06 02:15, 6年前 , 1F
再生一個增加扣除額 就不用繳20% 還可以領補助 所以
01/06 02:15, 1F
→
01/06 02:15, 6年前 , 2F
是鼓勵生的政策沒錯^^
01/06 02:15, 2F
→
01/06 02:52, 6年前 , 3F
我們再生一個且再把兩老扣除額加入都還是超過...
01/06 02:52, 3F
→
01/06 03:01, 6年前 , 4F
不過再生一個可增加扣除額沒想到～謝謝提醒！
01/06 03:01, 4F
推
01/06 04:33, 6年前 , 5F
沒錯 根本歧視20% 每年繳比別人多的稅卻沒享用權利
01/06 04:33, 5F
→
01/06 04:33, 6年前 , 6F
受薪階級20%根本沒多少而且錢是我們辛苦賺的為什
01/06 04:33, 6F
→
01/06 04:33, 6年前 , 7F
麼社會福利沒有
01/06 04:33, 7F
推
01/06 06:42, 6年前 , 8F
同意！！而且20%真沒有多富有！
01/06 06:42, 8F
真的！在公司算菜鳥級的，本來覺得政府應該不想發所以訂20%...看前面文章才覺得原來 85%領得到.....而且授薪級才會繳這稅，真正有錢人不太繳稅的，親戚是私人診所牙醫都 是領現。
→
01/06 06:45, 6年前 , 9F
其實20%以下的人不會為了每個月多8000補助而生的。
01/06 06:45, 9F
→
01/06 06:47, 6年前 , 10F
不想生不用牽拖這麼多 就算政府每個月多發給我一萬
01/06 06:47, 10F
→
01/06 06:47, 6年前 , 11F
我也不再生了 生一個小孩對我職涯的影響遠超過每個
01/06 06:47, 11F
→
, , 12F
月8000
01/06 06:47 恩恩，我也覺得錢決非主因，大部份的人還是覺得親善環境比較重要，所以寧願把12%的 錢也扣掉一起推廣建設親善及職場環境，給真正需要的5%。
→
01/06 07:39, 6年前 , 13F
說實話8000領兩年也不到20萬，真的爲了這20萬就賭氣
01/06 07:39, 13F
其實我也想過因為這樣不生確實有點好笑，本來也是很希望雙寶，但目前生了一胎整體都 好公司也有托育環境但中籤率很低，寶寶剛好有抽到所以覺得很放心但下一胎應該不會有 ，真的好好思考一下整體經濟環境後目前沒有打算。當然小孩帶給我無限的快樂，目前算 是身心很平衡的狀態，也能給小孩比較好的環境。
→
01/06 07:39, 6年前 , 14F
不生也太好笑，扣20%的人也只是頭一兩年cover 不了
01/06 07:39, 14F
→
01/06 07:39, 6年前 , 15F
？我覺得明明是有別的原因不生
01/06 07:39, 15F
推
01/06 07:39, 6年前 , 16F
繳比較多稅就要享有更多福利 這種想法本身就跟社會
01/06 07:39, 16F
→
01/06 07:39, 6年前 , 17F
福利牴觸吧
01/06 07:39, 17F
我們沒有要‘’更多‘’，因為是什麼都沒有....反而更少....
推
01/06 07:40, 6年前 , 18F
真心覺得錢應該花在增設公托/幼
01/06 07:40, 18F
推
01/06 08:00, 6年前 , 19F
你來德國才會知道，這裡才是高收入養低收入，各種費
01/06 08:00, 19F
→
01/06 08:00, 6年前 , 20F
用還因薪資級距不同，比如同一個幼稚園你小孩學費1
01/06 08:00, 20F
→
01/06 08:00, 6年前 , 21F
萬別人的免費，這樣你有比較安慰嗎?其實就是什麼資
01/06 08:00, 21F
→
01/06 08:00, 6年前 , 22F
源共用的概念，超努力或超廢，都是社會的一分子，小
01/06 08:00, 22F
→
01/06 08:00, 6年前 , 23F
孩更應享相同資源。
01/06 08:00, 23F
雖然國內外的環境不同，不過說實在還是有安慰到我一點！
推
01/06 08:26, 6年前 , 24F
雖然我們只繳5%稅，但我也覺得就單純字面上"托育補
01/06 08:26, 24F
→
01/06 08:26, 6年前 , 25F
助"這四個字的確不合理，也贊成對繳高額稅率的人沒
01/06 08:26, 25F
→
01/06 08:26, 6年前 , 26F
有鼓勵生育的感覺，也贊成剛過20%門檻如果在臺北生
01/06 08:26, 26F
→
01/06 08:26, 6年前 , 27F
活其實這個收入也沒多高。
01/06 08:26, 27F
→
01/06 08:26, 6年前 , 28F
但對於家有兩小的我們來說，其實這個錢有領跟沒領
01/06 08:26, 28F
→
01/06 08:26, 6年前 , 29F
不會差太多，沒領日子也不會過不下去，每個月還是
01/06 08:26, 29F
→
01/06 08:26, 6年前 , 30F
都能存錢，也不至於寅吃卯糧。
01/06 08:26, 30F
→
01/06 08:26, 6年前 , 31F
倒是希望政府能推動友善彈性職場、推公托、推公幼
01/06 08:26, 31F
→
01/06 08:26, 6年前 , 32F
，讓父母安心上班準時下班能擁有健全的家庭生活，
01/06 08:26, 32F
→
01/06 08:26, 6年前 , 33F
陪伴孩子一起成長。
01/06 08:26, 33F
推
01/06 08:28, 6年前 , 34F
說難聽的夫妻都超過20%金錢方面比其他人應該寬鬆很
01/06 08:28, 34F
還有 66 則推文
還有 2 段內文
→
01/06 17:43, 6年前 , 101F
反正每次提到這個話題都被各種酸 還是抱抱孩子療癒
01/06 17:43, 101F
推
01/06 17:49, 6年前 , 102F
以所得稅率當門檻本來就一些問題
01/06 17:49, 102F
→
01/06 17:50, 6年前 , 103F
但是就是簡單而已 我們就笑笑吧
01/06 17:50, 103F
→
01/06 17:50, 6年前 , 104F
上來討拍只會被人說自私而已
01/06 17:50, 104F
推
01/06 19:27, 6年前 , 105F
很多這種社福政策，排富才不會真的排到富人，有錢人
01/06 19:27, 105F
→
01/06 19:27, 6年前 , 106F
有各種方式可以領，排除的都是那種看起來富，實際上
01/06 19:27, 106F
→
01/06 19:27, 6年前 , 107F
可支配所得低的人
01/06 19:27, 107F
推
01/06 20:53, 6年前 , 108F
少3000不影響生不生下一胎，但綜合起來的所有育兒
01/06 20:53, 108F
→
01/06 20:53, 6年前 , 109F
福利絲毫沒有鼓勵生育的意圖，尤其是在出生率世界
01/06 20:53, 109F
→
01/06 20:53, 6年前 , 110F
低的國家格外可笑
01/06 20:53, 110F
→
01/06 20:55, 6年前 , 111F
20%想領個一年36000被酸成智障，還什麼多生一點或
01/06 20:55, 111F
→
01/06 20:55, 6年前 , 112F
少賺一點扣除成12%的高能留言，看到也是很佩服
01/06 20:55, 112F
推
01/06 21:57, 6年前 , 113F
我想原PO並沒有說多繳稅的人要求多一點社會福利啊，
01/06 21:57, 113F
→
01/06 21:57, 6年前 , 114F
只是覺得這是鼓勵生育的政策就該一視同仁，不然就叫
01/06 21:57, 114F
→
01/06 21:57, 6年前 , 115F
「生育救濟金」好了
01/06 21:57, 115F
推
01/06 22:12, 6年前 , 116F
那就不要生啊！一大堆根本都是卡貸款～自己財務規
01/06 22:12, 116F
→
01/06 22:12, 6年前 , 117F
劃有問題就把腦筋動到稅金上～求政府逼你生小孩～就
01/06 22:12, 117F
→
01/06 22:12, 6年前 , 118F
不要生是很困難嗎～
01/06 22:12, 118F
推
01/06 22:19, 6年前 , 119F
這些政策一直都在～生之前不知道嗎？要是生完覺得被
01/06 22:19, 119F
→
01/06 22:19, 6年前 , 120F
政府騙了那去跟政府講～難道在這裡講政府就會改變了
01/06 22:19, 120F
→
01/06 22:19, 6年前 , 121F
？
01/06 22:19, 121F
推
01/07 08:59, 6年前 , 122F
笑死 連財務規劃有問題都出來了 不要為了酸而酸
01/07 08:59, 122F
→
01/07 08:59, 6年前 , 123F
167萬養一個人和167萬養全家是不同的概念
01/07 08:59, 123F
→
01/07 09:00, 6年前 , 124F
每個人都穿著自己的鞋子 用所得稅率當單一門檻
01/07 09:00, 124F
→
01/07 09:00, 6年前 , 125F
本來就不盡合理 就是一個簡單的方法而已
01/07 09:00, 125F
→
01/07 09:01, 6年前 , 126F
當然 如果要以酸的眼光出發 什麼都可以酸
01/07 09:01, 126F
→
01/07 09:01, 6年前 , 127F
也可以順便酸我幹嘛誠實報稅好了 哈哈
01/07 09:01, 127F
→
01/07 09:03, 6年前 , 128F
上面andy網友的文寫得很清楚 稅率是用來繳稅的
01/07 09:03, 128F
→
01/07 09:03, 6年前 , 129F
當福利越來越多 是不是可以更加公平一點
01/07 09:03, 129F
推
01/07 09:32, 6年前 , 130F
薪水低的說不會為了這點錢生小孩，薪水高的拿不到，
01/07 09:32, 130F
→
01/07 09:32, 6年前 , 131F
所以結論這就是沒有鼓勵生育效果，浪費稅金的政策
01/07 09:32, 131F
推
01/07 11:08, 6年前 , 132F
的確不會有人為了領補助生小孩
01/07 11:08, 132F
→
01/07 11:08, 6年前 , 133F
但是生了小孩以後的補助很好用啊
01/07 11:08, 133F
推
01/07 12:44, 6年前 , 134F
推L大。 不會為了補助影響生小孩的意願。 但生了小
01/07 12:44, 134F
→
01/07 12:44, 6年前 , 135F
孩，有補助的3千還是很好用！！
01/07 12:44, 135F
推
01/07 23:16, 6年前 , 136F
好奢侈的煩惱...
01/07 23:16, 136F
推
01/07 23:42, 6年前 , 137F
基本上我不相信有人生小孩之前會去做功課 然後發現
01/07 23:42, 137F
→
01/07 23:42, 6年前 , 138F
20%領不到補助，也根本料想不到會無法申請
01/07 23:42, 138F
推
01/08 00:17, 6年前 , 139F
我有,也知道自己領不到,我不會因此
01/08 00:17, 139F
→
01/08 00:18, 6年前 , 140F
不生小孩,但是如果能有補助會很開心,真的有點幫助
01/08 00:18, 140F
‣ 更多 esuma 的文章
文章代碼(AID): #1QJxePiY (BabyMother)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 10 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 esuma 的文章
文章代碼(AID): #1QJxePiY (BabyMother)