Re: [寶寶] 0-2歲托育費用補助

看板BabyMother作者 (suctionunit)時間6年前 (2017/12/23 07:59), 6年前編輯推噓39(39推 0噓 56→)
留言95則, 37人參與, 6年前最新討論串3/11 (看更多)
以我們自己雙薪收入加起來一百左右， 在新北租屋，無後援，托嬰一個月一萬八， 算過小孩出來之後的未來預算規劃， 其實並不會覺得自己過很慘， 也不會吃不起牛排(還是原po想吃的是茹絲葵？) 甚至在我們的規劃中托育補助是可以不用花到的， 還打算把每月補助到的五千塊拿來練習投資， 有補助是錦上添花，沒有也沒太大影響， 說穿了這樣的收入會覺得不寬裕是因為房子和車子吧， 不然那個補助不就一個月的車位租金而已嗎… 你們有繳稅其他老百姓也有， 也並不是別人賺少就一定沒有你們努力… 推文中有人影射賺少的人是貪圖享受想早下班， 覺得頗好笑，大概你們都是高薪工程師， 沒看過傳產照樣加班但領少少的工程師吧？ 而且總年收入相同的兩對夫妻， 若一對是其中一人單薪很高，另一人較低， 時間跟金錢配置會比雙方賺一樣多的夫妻要來得彈性吧？ 前者比後者有本錢選擇其中一人在家顧小孩或換成工時更短的工作顧家， 覺得原文有點無病呻吟， 是有產階級在嘲諷無產階級嗎… 看到原文推文中說這樣的做法讓中產階級不想生第二胎， 反過來想跟大家討論的是， 大家覺得0-2歲補助多少會願意再多生一胎呢？ 我個人要生幾個會取決於雙方工時， 根本不會為了那個補助決定要不要生第二胎… -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.165.102.188
推
12/23 08:18, 6年前 , 1F
孩子是自己一輩子的責任，與政府無關...
12/23 08:18, 1F
推
12/23 08:18, 6年前 , 2F
無病呻吟+1
12/23 08:18, 2F
※ 編輯: suction (118.165.102.188), 12/23/2017 08:23:54
推
12/23 08:22, 6年前 , 3F
推
12/23 08:22, 3F
→
12/23 08:24, 6年前 , 4F
看到他文中講到這個收入沒辦法過得無憂無慮就覺得
12/23 08:24, 4F
→
12/23 08:24, 6年前 , 5F
很奇怪 這種補助是為了讓百姓無憂無慮或者拿去吃牛
12/23 08:24, 5F
→
12/23 08:24, 6年前 , 6F
排嗎…
12/23 08:24, 6F
推
12/23 08:26, 6年前 , 7F
提高生育率要靠提高公設托育環境的便利（比如廣設
12/23 08:26, 7F
→
12/23 08:26, 6年前 , 8F
公托）、建立友善職場、降低工時讓勞工有時間照顧家
12/23 08:26, 8F
→
12/23 08:26, 6年前 , 9F
庭...等等多管齊下，不是單一補助金額提高就可以解
12/23 08:26, 9F
→
12/23 08:26, 6年前 , 10F
解決的，我個人不認為托育補助3000元是一個提高生育
12/23 08:26, 10F
→
12/23 08:26, 6年前 , 11F
率的手段，比較像是稍微彌補一下低所得家庭支出托育
12/23 08:26, 11F
→
12/23 08:26, 6年前 , 12F
費的負擔
12/23 08:26, 12F
我們實際上遇到的問題是產假短， 能全心帶小孩的時間少於兩個月， 還有老公工時長， 以及托育環境不友善， 所謂不友善就像我休完產假兩個月要立刻上班， 但是卻沒有一個官方管道可以讓我提前找保母， 媒合平台難用得要命， 另外還有如同前幾篇有串文在討論保母資訊不透明， 後來我自己在網路徵求保母資訊更不透明了， 根本不是幾千塊的事情。
推
12/23 08:27, 6年前 , 13F
推最後一段，職場對家庭照顧者工時更友善比發錢實在
12/23 08:27, 13F
→
12/23 08:27, 6年前 , 14F
多了
12/23 08:27, 14F
→
12/23 08:33, 6年前 , 15F
為什麼是5000補助呢？
12/23 08:33, 15F
新北市有公共托育合作聯盟， 若找系統中有證照的保母就可以補助到這個金額。 ※ 編輯: suction (118.165.102.188), 12/23/2017 08:39:20
推
12/23 08:56, 6年前 , 16F
太同意最後一段，我和我老公的工時正常，甚至我是下
12/23 08:56, 16F
→
12/23 08:56, 6年前 , 17F
班時間五點半到就站起來，但到家也要六點多了，小
12/23 08:56, 17F
→
12/23 08:56, 6年前 , 18F
孩九點就上床睡覺，算一算每天相處時間不到三小時，
12/23 08:56, 18F
→
12/23 08:56, 6年前 , 19F
還是覺得工時太長啊
12/23 08:56, 19F
推
12/23 08:58, 6年前 , 20F
我也覺得根本是工時問題才能解決少子化
12/23 08:58, 20F
→
12/23 08:58, 6年前 , 21F
補助什麼的根本就是雞肋
12/23 08:58, 21F
推
12/23 08:59, 6年前 , 22F
推這篇！
12/23 08:59, 22F
推
12/23 09:00, 6年前 , 23F
同意，解決工時及福利問題才是根本解決之道
12/23 09:00, 23F
→
12/23 09:01, 6年前 , 24F
看那篇文才知道為什麼柯P說砍老人年金他會選不上了
12/23 09:01, 24F
推
12/23 09:35, 6年前 , 25F
我也覺得工時跟托嬰才是關鍵啊！
12/23 09:35, 25F
推
12/23 09:41, 6年前 , 26F
看到推文說台北雙薪的年薪很容易超過補助上限，覺得
12/23 09:41, 26F
→
12/23 09:41, 6年前 , 27F
我一樣住台北，怎麼好像是平行世界的人……
12/23 09:41, 27F
推
12/23 09:43, 6年前 , 28F
可笑的是他說他白白繳稅給別人領補助！繳個20%稅就
12/23 09:43, 28F
→
12/23 09:43, 6年前 , 29F
覺得自己養很多人了，拜託一下，其他低級距的又不是
12/23 09:43, 29F
→
12/23 09:43, 6年前 , 30F
沒有繳稅？這跟每一陣子就會有人罵自己繳稅養軍公
12/23 09:43, 30F
→
12/23 09:43, 6年前 , 31F
教有87成像！
12/23 09:43, 31F
推
12/23 09:45, 6年前 , 32F
推這篇,覺得原po有點活在自己同溫層不知民間疾苦
12/23 09:45, 32F
推
12/23 09:47, 6年前 , 33F
彽級距的家庭就算繳比較少，但是感覺也是很痛，一
12/23 09:47, 33F
→
12/23 09:47, 6年前 , 34F
兩萬都是會排擠必要支出的
12/23 09:47, 34F
推
12/23 09:47, 6年前 , 35F
我也覺得推文說雙薪年薪很容易超過補助上限蠻誇張
12/23 09:47, 35F
→
12/23 09:47, 6年前 , 36F
的，對我來說好像是個蠻遙遠的目標，真的有這麼容
12/23 09:47, 36F
→
12/23 09:47, 6年前 , 37F
易?(搔頭)
12/23 09:47, 37F
→
12/23 09:47, 6年前 , 38F
賺的多的人身邊也都是差不多行業的人薪水，當然沒感
12/23 09:47, 38F
→
12/23 09:47, 6年前 , 39F
覺
12/23 09:47, 39F
推
12/23 09:50, 6年前 , 40F
不小心念個錢途沒那麼好的科系，光是年薪破百都很
12/23 09:50, 40F
→
12/23 09:50, 6年前 , 41F
遙遠了...免錢班也是照加啊! 更別提服務業的工時跟
12/23 09:50, 41F
→
12/23 09:50, 6年前 , 42F
薪資
12/23 09:50, 42F
推
12/23 09:51, 6年前 , 43F
推你，雖然大家繳稅都很辛苦，但原原po的文真的有點
12/23 09:51, 43F
→
12/23 09:51, 6年前 , 44F
看不下去
12/23 09:51, 44F
推
12/23 09:54, 6年前 , 45F
推
12/23 09:54, 45F
推
12/23 10:02, 6年前 , 46F
推這篇，生育率低的根本問題職場等大環境問題，跟
12/23 10:02, 46F
→
12/23 10:02, 6年前 , 47F
補助無關……我因為托育問題連班都沒得上，我要補助
12/23 10:02, 47F
→
12/23 10:02, 6年前 , 48F
幹嘛？寧願上班！！！
12/23 10:02, 48F
推
12/23 10:07, 6年前 , 49F
老實說，不小心踏入20%級距的人還真的沒多有錢，但
12/23 10:07, 49F
→
12/23 10:07, 6年前 , 50F
是這要自己想辦法節稅，如報長輩為扶養，如果所有
12/23 10:07, 50F
→
12/23 10:07, 6年前 , 51F
能節稅的方法都做了還是20級距，那其實真的過得還
12/23 10:07, 51F
→
12/23 10:07, 6年前 , 52F
不錯。原原po不知道是哪種？
12/23 10:07, 52F
推
12/23 10:10, 6年前 , 53F
我覺得育兒問題是產假太短，寶寶還沒滿兩個月、媽
12/23 10:10, 53F
→
12/23 10:10, 6年前 , 54F
媽還沒睡夠，就要回去上班
12/23 10:10, 54F
推
12/23 10:13, 6年前 , 55F
根本不會為了補助再生
12/23 10:13, 55F
推
12/23 10:14, 6年前 , 56F
推
12/23 10:14, 56F
→
12/23 10:14, 6年前 , 57F
誰會為了區區幾千再生...
12/23 10:14, 57F
推
12/23 10:42, 6年前 , 58F
推這篇，嘲諷底薪就是不認真，不該生真的讓人火大
12/23 10:42, 58F
推
12/23 10:48, 6年前 , 59F
原原po是被貸款壓力逼急了吧，他的問題根本不是育
12/23 10:48, 59F
→
12/23 10:48, 6年前 , 60F
兒而是貸款。
12/23 10:48, 60F
如果真的很辛苦把房子車子賣掉就好了啊， 看要每天吃牛排都可以， 我們無產階級要是覺得辛苦， 能賣的只有機車耶XD 他回推文說沒車怎麼載妻小回鄉， 講到好像賺比他少的人都沒這困擾一樣。 ※ 編輯: suction (118.165.102.188), 12/23/2017 10:51:26
推
12/23 10:50, 6年前 , 61F
沒錯 工時長才是重點!
12/23 10:50, 61F
→
12/23 10:54, 6年前 , 62F
嘲諷薪水低真的很好笑，好像只有他家最認真一樣。那
12/23 10:54, 62F
→
12/23 10:54, 6年前 , 63F
稅率30%的是不是也來嘲笑他們低空飛過20%是自己不認
12/23 10:54, 63F
→
12/23 10:54, 6年前 , 64F
真？見過仇富的還沒見過這麼仇窮的
12/23 10:54, 64F
推
12/23 11:03, 6年前 , 65F
光是房子買便宜一點每個月少繳五千八千都贏過那三
12/23 11:03, 65F
→
12/23 11:03, 6年前 , 66F
千了，而且是少繳幾十年，三千也才兩年講得多重要
12/23 11:03, 66F
→
12/23 11:03, 6年前 , 67F
真是醉了，他還是認清自己財務規劃沒做好的事實比
12/23 11:03, 67F
→
12/23 11:03, 6年前 , 68F
較實際。
12/23 11:03, 68F
推
12/23 12:12, 6年前 , 69F
推！原文都是同溫層取暖！他那收入的人根本不會因爲
12/23 12:12, 69F
→
12/23 12:12, 6年前 , 70F
補助而多生一個小孩，應該要想成本來就會生小孩，可
12/23 12:12, 70F
→
12/23 12:12, 6年前 , 71F
能可以拿到托育補助。錢不夠卻買房壓縮自己的生活品
12/23 12:12, 71F
→
12/23 12:12, 6年前 , 72F
質，是他的選擇。買房其實是負債並非資產，未來房
12/23 12:12, 72F
→
12/23 12:12, 6年前 , 73F
價怎麼樣都還不確定
12/23 12:12, 73F
推
12/23 12:40, 6年前 , 74F
推這一篇
12/23 12:40, 74F
推
12/23 12:44, 6年前 , 75F
推
12/23 12:44, 75F
推
12/23 12:49, 6年前 , 76F
無病呻吟+1 降低工時跟完善的托嬰政策才是提高生育
12/23 12:49, 76F
→
12/23 12:49, 6年前 , 77F
率最好的方法
12/23 12:49, 77F
推
12/23 12:52, 6年前 , 78F
推
12/23 12:52, 78F
推
12/23 12:54, 6年前 , 79F
無病呻吟+1 想說是多想吃茹絲葵啊
12/23 12:54, 79F
推
12/23 16:00, 6年前 , 80F
我是根本不會為了那個"補助"而決定要不要生
12/23 16:00, 80F
→
12/23 16:01, 6年前 , 81F
如果絕的不公平，那大家都不要領最公平
12/23 16:01, 81F
→
12/23 16:03, 6年前 , 82F
如果嫌20%稅金太多又想領3000，可換薪水較少的工作
12/23 16:03, 82F
→
12/23 16:04, 6年前 , 83F
歡迎找低於20%的工作
12/23 16:04, 83F
推
12/23 16:13, 6年前 , 84F
只有他們20%很努力很晚下班啦~低於20%的都不懂啦
12/23 16:13, 84F
推
12/23 16:15, 6年前 , 85F
推
12/23 16:15, 85F
推
12/23 16:38, 6年前 , 86F
推！想生小孩與否或生幾個小孩，有很多比三千元還
12/23 16:38, 86F
→
12/23 16:38, 6年前 , 87F
重要的考量。有沒有時間精力陪小孩，對我才是考量因
12/23 16:38, 87F
→
12/23 16:38, 6年前 , 88F
素
12/23 16:38, 88F
推
12/23 16:41, 6年前 , 89F
生孩子本來就是個人選擇
12/23 16:41, 89F
→
12/23 16:43, 6年前 , 90F
還有看到說年收280真的很少的言論，實在是...
12/23 16:43, 90F
推
12/23 17:37, 6年前 , 91F
無病呻吟+1
12/23 17:37, 91F
→
12/23 20:27, 6年前 , 92F
自我認知的收入高低其實是跟同溫層比 收入280萬的
12/23 20:27, 92F
→
12/23 20:27, 6年前 , 93F
醫師 科技業 金融業 應該是會覺得自己收入不高沒錯
12/23 20:27, 93F
→
12/23 20:27, 6年前 , 94F
醫師跟科技業都會說你看老一輩的才叫賺 金融業跟你
12/23 20:27, 94F
→
12/23 20:27, 6年前 , 95F
說我客戶都億來億去 幾百萬算什麼
12/23 20:27, 95F
‣ 更多 suction 的文章
文章代碼(AID): #1QFPntHl (BabyMother)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 suction 的文章
文章代碼(AID): #1QFPntHl (BabyMother)