Re: [寶寶] 給我一個換尿布的機會

看板BabyMother作者 (感覺難以言喻)時間7年前 (2017/05/04 11:38), 7年前編輯推噓43(43推 0噓 98→)
留言141則, 42人參與, 最新討論串3/9 (看更多)
真心覺得不用再吵這個話題，還換爸爸上來吵，要抗議拜託爸爸們一人一信去政府相關單 位，要求男性廁所設置尿布台、或是增設多功能的育嬰室才是重點吧！今天政府好不容易 弄一個鼓勵母乳哺餵的哺乳室，相關法規也寫的很清楚，也被拿來放大為什麼不能怎樣怎 樣使用...瓶餵親餵吵就算了，連爸爸也來說不公平等等。如果今天根本沒有哺乳室這種 德政，政府只在每間女廁設置尿布台，那爸爸們是不是也要上來吵，為何我不能進去女廁 使用呀？ 單親爸爸都不用換尿布了嗎？女人在裡面小隔間上廁所，爸爸換尿布又沒有透視眼，為什 麼女性上廁所的隱私重要，換尿布就不重要，就要隨便找個椅子或是樓梯間換嗎？baby換 尿布的隱私不重要嗎？所以大家都要支持鼓勵分擔親職們的爸爸排隊進去女廁換baby尿布 嗎？不鼓勵就是矛盾，就是要媽媽自己育兒做到死嗎 重點根本就不是在女廁或是哺乳室吧！而是尿布台的設置男廁也應該要有呀！甚至要有ba by專門換尿布的地方才對吧！ 所以拜託不要再吵什麼「哺乳室」，拜託各位願意分擔親職的好爸爸們一人一信去push政 府弄一個「育嬰室」才對吧！哺乳室的用途法規都寫的很清楚，就跟女廁的用途，法規也 明定的很清楚，今天不能因為育嬰室的不普及就來搶哺乳室的優先利用，甚至無限上綱到 漠視法規，還嗆聲什麼親餵最大。 如果今天一個地方很奇妙的只有女廁的設置，完全沒有男廁，那男人是不是也要跟女生嗆 聲為何我不能用呀！甚至去排隊女廁，說先排先用，女人最大是不是？應該是要抗議怎麼 會沒有男廁吧！ 當然我也同意，如果今天哺乳室是空的，女廁是空的，有需要的人可以進去正常使用，不 過遇到需要哺乳的媽媽、需要上廁所的女性，還是必須讓出來給優先使用不是嗎？當然需 要優先使用的人必須態度溫和的表達自己的需求、而不是理所當然（因為別人也不知道你 進去是要哺乳還是幹嘛） 這跟捷運上的優先位是一樣的道理，禮讓老弱婦孺，或是身體不舒服有需要的人。當然如 果剛好沒有人有需求，位置是空著，誰腳酸想坐就坐呀！ 拜託版上不要再吵這個話題了，幾乎每三個月就會有一篇，可以先搜尋一下再發文嗎，唉 唉 這位爸爸知道你願意分擔親職很好，但是每個單位的設計就是有它的用意，如果你願意去 跟政府信箱建議廣設「育嬰室」，等育嬰室普及化的程度遠遠超過哺乳室，到時候誰還會 來這邊抗議「為什麼只有需要露奶的才能使用哺乳室」，就跟沒有人會問男性為何不能去 使用女廁，法規如此，人民也被教導的理所當然，這個爭吵的議題就不會存在了！ 結論：鼓勵廣設育嬰室或是親子廁所，男廁也要尿布台-----》這個才是該跟政府吵的重 點好嗎 然而在政府福利尚未達到每個人需求之前，只能多運用其他育兒方式去做變通，很多有經 驗的媽媽爸爸在底下推文都有良好的建議，你可以不接受但是不需要否定別人的方法，鬼 打牆去盧廁所和哺乳室的使用！ 很好奇幾年政府連哺乳室都沒有設置時，大家是怎麼育兒的，也是這樣吵成一團嗎 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.165.192.189 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BabyMother/M.1493869111.A.88C.html
→
05/04 11:40, , 1F
我只想推老人座~ 老人PK專區(誤)XXD
05/04 11:40, 1F
推
05/04 11:40, , 2F
真的 民眾吵來吵去根本沒意義啊 看得好煩
05/04 11:40, 2F
→
05/04 11:40, , 3F
呵呵~有些男廁的尿布檯他們也不願意用阿
05/04 11:40, 3F
→
05/04 11:43, , 4F
其實有那種親子廁所，也還不錯，我而炸屎就一家三口
05/04 11:43, 4F
→
05/04 11:44, , 5F
進去處理
05/04 11:44, 5F
推
05/04 11:45, , 6F
親子廁所超棒的 希望多多設立(奢望)
05/04 11:45, 6F
推
05/04 11:45, , 7F
推，真的不想再看到吵來吵去了
05/04 11:45, 7F
推
05/04 11:48, , 8F
推
05/04 11:48, 8F
推
05/04 11:49, , 9F
其實不太需要吵，台灣的政府跟大多數人都是對幼兒不
05/04 11:49, 9F
→
05/04 11:49, , 10F
友善，對孕婦婦女不友善
05/04 11:49, 10F
→
05/04 11:49, , 11F
台灣人真的很奇怪，沒有的東西不去爭取，就是要去搶
05/04 11:49, 11F
→
05/04 11:49, , 12F
唯一現有的東西，擠壓別人的權益，重點錯誤的很嚴
05/04 11:49, 12F
→
05/04 11:49, , 13F
重！！！！
05/04 11:49, 13F
→
05/04 11:49, , 14F
這個真的已經看破了，只能自己硬一點護好自己的小孩
05/04 11:49, 14F
→
05/04 11:50, , 15F
跟老婆，吃飯會被嫌吵，電梯很少有人會讓推車
05/04 11:50, 15F
→
05/04 11:55, , 16F
我覺得爸爸帶3.4歲小女孩上廁所比較麻煩
05/04 11:55, 16F
推
05/04 11:58, , 17F
沒錯，重點根本弄錯
05/04 11:58, 17F
→
05/04 11:59, , 18F
重點弄錯的文章，連推文底下都吵成一團，真的好煩呀
05/04 11:59, 18F
推
05/04 12:06, , 19F
本來哺乳室跟尿布台就應該是分開的啊！！
05/04 12:06, 19F
→
05/04 12:06, , 20F
哺乳室是餐廳，尿布台是廁所，功能完全不同混在一起
05/04 12:06, 20F
→
05/04 12:06, , 21F
吵是要怎樣啦～
05/04 12:06, 21F
※ 編輯: annit (1.165.192.189), 05/04/2017 12:15:18 ※ 編輯: annit (1.165.192.189), 05/04/2017 12:20:27
推
05/04 12:19, , 22F
推。為什麼一堆搞不清楚方向的人在吵
05/04 12:19, 22F
→
05/04 12:19, , 23F
哺集乳室就是拿來擠奶餵奶的
05/04 12:19, 23F
→
05/04 12:19, , 24F
應該想辦法增設育嬰室尿布台
05/04 12:19, 24F
→
05/04 12:19, , 25F
而不是一直吵哺集乳室的用法
05/04 12:19, 25F
→
05/04 12:20, , 26F
所以應該要讓尿布台飲水機退出哺乳室...較不意混淆
05/04 12:20, 26F
→
05/04 12:20, , 27F
(誤)
05/04 12:20, 27F
→
05/04 12:21, , 28F
我覺得因為早期不在意隱私與尊重..看一些長輩的行為
05/04 12:21, 28F
→
05/04 12:21, , 29F
可以得知...
05/04 12:21, 29F
推
05/04 12:22, , 30F
大推，應該爭取育嬰室、親子廁所或男廁尿布台，而不
05/04 12:22, 30F
→
05/04 12:22, , 31F
是一直糾結為什麼親餵媽媽要介意旁邊有男人，每個人
05/04 12:22, 31F
→
05/04 12:22, , 32F
感受不同，哺乳室本來就是為了保障媽媽的隱私而設啊
05/04 12:22, 32F
推
05/04 12:26, , 33F
推flyawayme，有的老人會無視嬰兒車在排隊搭電梯然
05/04 12:26, 33F
→
05/04 12:26, , 34F
後插隊。
05/04 12:26, 34F
→
05/04 12:31, , 35F
阿就是給哺乳完的媽媽和寶寶用的呀！希望政府法規可
05/04 12:31, 35F
→
05/04 12:31, , 36F
以越做越好，育嬰室設置多一點、空間大一點比較合乎
05/04 12:31, 36F
→
05/04 12:31, , 37F
需求，有沒有人要叫立委提案ㄧㄚ
05/04 12:31, 37F
→
05/04 12:33, , 38F
話說台北捷運電梯線在地面上也有分優先與一般排隊區
05/04 12:33, 38F
還有 64 則推文
還有 1 段內文
→
05/04 15:13, , 103F
乾脆媽寶版要不要來推動一下，寫信到市長信箱還是寫
05/04 15:13, 103F
→
05/04 15:13, , 104F
給哪個比較有作為的立委呀！比原原po這樣放大戰哺
05/04 15:13, 104F
→
05/04 15:13, , 105F
乳室和換尿布地點來的有意義多了，自己都說是月經
05/04 15:13, 105F
→
05/04 15:13, , 106F
文了
05/04 15:13, 106F
推
05/04 15:35, , 107F
林淑芬好像有在關心育兒議題是不是？
05/04 15:35, 107F
→
05/04 15:36, , 108F
尿布台只是方便才放在哺乳室內的，又不是必備設施
05/04 15:36, 108F
→
05/04 15:36, , 109F
爭取增設尿布台或開放育嬰空間才是解決辦法，不是一
05/04 15:36, 109F
→
05/04 15:36, , 110F
直要進哺乳室換尿布
05/04 15:36, 110F
推
05/04 15:49, , 111F
推!
05/04 15:49, 111F
※ 編輯: annit (1.165.192.189), 05/04/2017 15:54:32
推
05/04 19:24, , 112F
這篇邏輯非常正確，推
05/04 19:24, 112F
→
05/04 20:13, , 113F
推，愛亂嗆的人真的很無聊
05/04 20:13, 113F
推
05/04 20:35, , 114F
推你
05/04 20:35, 114F
推
05/04 22:16, , 115F
推
05/04 22:16, 115F
推
05/04 23:28, , 116F
推，男廁應該廣設尿布台才對!
05/04 23:28, 116F
推
05/05 00:45, , 117F
推！
05/05 00:45, 117F
推
05/05 02:20, , 118F
我也覺得吵錯對象了
05/05 02:20, 118F
→
05/05 07:47, , 119F
那請問瓶餵爸爸又要換尿布又要瓶餵也是在男廁尿布台
05/05 07:47, 119F
→
05/05 07:47, , 120F
就可以解決一切嗎?
05/05 07:47, 120F
→
05/05 07:48, , 121F
拿以前沒有廣設育嬰室來講更沒道理，以前觀念不普及
05/05 07:48, 121F
→
05/05 07:49, , 122F
現在進步了才有這設施，不然以前無障礙空間也很不足
05/05 07:49, 122F
→
05/05 07:49, , 123F
難道你要問以前那些不方便的人是怎麼出門的嗎?
05/05 07:49, 123F
→
05/05 13:29, , 124F
就吃飯和屎尿分開啊~尿布換了，可以帶小孩去咖啡店
05/05 13:29, 124F
→
05/05 13:29, , 125F
，爸爸喝咖啡小孩喝奶，同享下午茶時光~
05/05 13:29, 125F
推
05/05 13:38, , 126F
哺乳室或育嬰室設置餵奶換尿布跟泡奶設施是為了方便
05/05 13:38, 126F
→
05/05 13:39, , 127F
我認為是美意，卻為了要阻擋爸爸進入使用而硬要拆開
05/05 13:39, 127F
→
05/05 13:39, , 128F
這邏輯我不是很懂
05/05 13:39, 128F
→
05/05 17:34, , 129F
哺集乳空間有多設置這些設施是很好的，但請尊重其保
05/05 17:34, 129F
→
05/05 17:37, , 130F
障的使用者。上面也有人推文說"堅持哺乳小間外尿布
05/05 17:37, 130F
→
05/05 17:37, , 131F
台其他人不能用的網友應該是極少數"，多數人可接受
05/05 17:37, 131F
→
05/05 17:37, , 132F
有隔間，外面的空間男女皆可育嬰用。但"餵奶時和換
05/05 17:37, 132F
→
05/05 17:37, , 133F
尿布的爸爸只隔著布簾"，這樣的情境，要看哺集乳者
05/05 17:37, 133F
→
05/05 17:37, , 134F
接受度高不高。
05/05 17:37, 134F
→
05/05 17:57, , 135F
如果哺乳隔間外有開放的育嬰空間，誰來用都無所謂
05/05 17:57, 135F
推
05/05 19:27, , 136F
只隔著布簾的設施並不是爸爸的錯，爸爸不該為此犧牲
05/05 19:27, 136F
→
05/05 19:28, , 137F
育兒權，該改善的是設施不完備，爸爸因此抱怨我認為
05/05 19:28, 137F
→
05/05 19:28, , 138F
是合理的。育兒權應該是兩性都受到保障，並非媽媽專
05/05 19:28, 138F
→
05/05 19:28, , 139F
屬，只是彼此可以做到的項目因為生理關係而受限
05/05 19:28, 139F
→
05/05 19:29, , 140F
但這不該成為哺乳媽媽理所當然決定男生該不該犧牲育
05/05 19:29, 140F
→
05/05 19:29, , 141F
兒權的絕對主導者
05/05 19:29, 141F
‣ 更多 annit 的文章
文章代碼(AID): #1P2g8tYC (BabyMother)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 annit 的文章
文章代碼(AID): #1P2g8tYC (BabyMother)