Re: [新聞] 老師打小孩已回收

看板BabyMother作者 (搬家到你的心裡)時間9年前 (2014/12/18 21:44), 9年前編輯推噓57(57推 0噓 183→)
留言240則, 22人參與, 最新討論串7/7 (看更多)
tin00167媽咪的文章底下有很多媽媽童年的經驗 看來真的是遇到行為真的不好的小朋友 我想問一下以這則「黑牌幼師摑掌」的新聞 http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20140920/36096902/ 各位媽咪們覺得，這位老師的處置是您所期望的嗎? 如果您的孩子是被咬的，您的看法如何? 如果您的孩子是咬人的，您的看法又如何呢? 我先說我自己的看法: 如果是我的孩子被咬，心理上我會超心疼， 但我完全不期待老師的處置是甩咬人孩子的巴掌 我期待老師回應我的是 如何安撫我的孩子以及教導或暫時隔離(可能三分鐘五分鐘)咬人的孩子 如果是我的孩子咬人，心理上我會超想扁他(但我不會扁他)， 對對方父母超抱歉，也親自向他們道歉，也會帶孩子向小朋友道歉或請老師轉告 而自己的孩子我會繼續教他，像西遊降魔篇裡面的玄奘那樣催眠他 我也同理孩子在兩歲的認知發展往往還是處於用嘴巴認識世界的階段 但請老師不要逾越人與人之間的分際， 請勿對我的孩子動手!! 另外，我補充一下: 依稀記得當年我也跟教授提出疑問， 體罰的界線該如何拿捏?? 類似「棍子+哭聲=管教過當」的問題 教授給我的回應是:因為難以拿捏，所以絕對都不要動手 因為難以拿捏，所以法律規定我們不能動手 不動手保護學生也保護我們自己 最後的最後，如果每個人對新聞的認知都卡在「不武斷」 那可以說是個人非常的有素養。 但是我在帶班的時候會繼續強調道德的勇氣， 我不會期待「不武斷」之後就什麼也不做 因此我才上來詢問僅有這樣的畫面113是不是適用於第一則新聞的情況 在我還在詢問的同時，已經有網友媽咪先打113和1999了 讓我想起，之前有則令人難過的新聞 有個小妹妹要回家的時候，被樓下鄰居抓進去性侵殺害 當時很多人都有聽到尖叫聲，但是沒有人報警 事後鄰居們也都難過的表示:當時以為是鄰居在教訓孩子 所以經過這麼多的討論，我覺得不武斷之餘，是不是也同時可以並行一些關心和同理 甚至一點「雞婆」 才能夠好好地保護國家未來的棟樑呢??? 之前竹北壓童事件，保母的名字和懲處已經被公布在公部門的網頁上 (我昨天有看到，不過我是命苦的課多老師沒辦法整天回文找文po文t_t 下次看到再補上網址) 補上網址 http://social.hsinchu.gov.tw/zh-tw/Event/BulletinDetail/48255/ 也有媽咪們看到影片說「我也常常這樣跟孩子玩」 但是今天在蘋果日報的版面看到該托嬰中心有登報道歉 如果是自己的孩子被壓，又神經大條地認為那是在玩 或者要求自己不要腦補喔，不要武斷喔，不要看圖說故事喔， 這件事情會水落石出嗎？ 說這麼多，我還是想要強調 我認為我們這個社會對幼教師的待遇太差，所以很難不去同情他們工作時的處境 （但我不認為我們普遍來講學費是低的......) 我們國家對幼兒園的約束是多少呢？ 否則為何國高中端每個合格教師都知道要小心處理情緒 幼稚園發生這樣的事件卻是層出不窮呢？ 導致父母根本只能靠運氣在選擇幼稚園幼兒園 （最近我才知道，只要大學幼保系畢業，就具有教保員資格 　而高職幼保科畢業，就有教保助理員資格，不需經過任何考試） （以上關於幼教體系的認知有錯誤請糾正，謝謝） 而在少子化的今天，這樣的幼教、幼托品質是我們國家應該把關的不是嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.114.143 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/BabyMother/M.1418910293.A.77E.html ※ 編輯: stacybaby (111.82.114.143), 12/18/2014 21:45:36 ※ 編輯: stacybaby (111.82.114.143), 12/18/2014 21:47:13
推
12/18 21:51, , 1F
推~完全認同您的觀點！
12/18 21:51, 1F
※ 編輯: stacybaby (111.82.114.143), 12/18/2014 21:52:25
推
12/18 21:53, , 2F
幼稚園事件層出不窮-因幼童表達及自我保護能力有限
12/18 21:53, 2F
推
12/18 21:55, , 3F
如果隔離咬人的孩子，父母會不會抗議被剝奪受教權…
12/18 21:55, 3F
→
12/18 21:56, , 4F
之類的？其實我很想知道，用非打罵的理性教育方式是
12/18 21:56, 4F
→
12/18 21:56, , 5F
否有他的極限？？
12/18 21:56, 5F
→
12/18 21:57, , 6F
如果道理說盡了對方依然故我，那下一步該如何走？
12/18 21:57, 6F
說真的，不知道隔離的部分是否剝奪受教權 不過我的意思是咬人的當下把孩子抱離現場， 請他冷靜。現在幼稚園有很多類似「反省椅」的做法 不打不罵，先教孩子冷靜! 至於受教權的部分或者依然故我的部分 這就是我崇拜幼教師的地方了， 像前面有幼教師媽媽，他的處理就很棒很棒 這是他們的專業。 ※ 編輯: stacybaby (111.82.114.143), 12/18/2014 22:00:05 ※ 編輯: stacybaby (111.82.114.143), 12/18/2014 22:03:05
→
12/18 22:10, , 7F
獎懲制度&教室管理-但我是讀小學的 不知幼稚園的
12/18 22:10, 7F
推
12/18 22:14, , 8F
推，認同+1
12/18 22:14, 8F
→
12/18 22:17, , 9F
遇到不合理的家長，一定被反咬受教權和貼標籤的。
12/18 22:17, 9F
推
12/18 22:26, , 10F
不是只有體罰和講道理兩個選項，我同學讓不乖的孩子
12/18 22:26, 10F
→
12/18 22:27, , 11F
樓上!沒錯!不合理的家長什麼都能咬，動手更是正中下
12/18 22:27, 11F
→
12/18 22:27, , 12F
懷了！所以更不能動手
12/18 22:27, 12F
→
12/18 22:28, , 13F
下課就得跟著老師，老師上廁所就外面等，小孩一次就
12/18 22:28, 13F
→
12/18 22:29, , 14F
學乖，不打不罵的管教方式一定有，打真的最不花腦力
12/18 22:29, 14F
→
12/18 22:32, , 15F
真的!專業老師 幼教師都很有方法的
12/18 22:32, 15F
推
12/18 23:03, , 16F
推你，認同+1
12/18 23:03, 16F
推
12/18 23:09, , 17F
沒專業只能用打的,根本不配當老師
12/18 23:09, 17F
→
12/18 23:10, , 18F
幼稚園的小孩才剛脫離家庭懷抱,本來就會有很多狀況
12/18 23:10, 18F
→
12/18 23:11, , 19F
要用打的,家長自己打就好了,還要出錢請人打小孩?
12/18 23:11, 19F
→
12/18 23:12, , 20F
那個影片小孩哭成那樣,還有人覺得小孩是不是欠揍?
12/18 23:12, 20F
→
12/18 23:14, , 21F
影片小孩家長沒告死那位老師,算它走運
12/18 23:14, 21F
推
12/18 23:37, , 22F
那個…y大，為什麼小孩哭成那樣代表他不欠揍？我小
12/18 23:37, 22F
→
12/18 23:37, , 23F
時候很欠揍被打還是會哭啊XD
12/18 23:37, 23F
推
12/18 23:51, , 24F
我想回覆樓上y版友 會發生影片中的情形 是家長允許
12/18 23:51, 24F
→
12/18 23:51, , 25F
該位家長根本不覺得老師這樣管教有任何不妥
12/18 23:51, 25F
推
12/18 23:51, , 26F
小孩如果都那麼聽話,還叫小孩嗎? 就是要教呀
12/18 23:51, 26F
→
12/18 23:52, , 27F
所以在班上 老師是針對那位小孩做這樣的管教
12/18 23:52, 27F
→
12/18 23:52, , 28F
家長說可以打,應是指打手心或屁股那類的
12/18 23:52, 28F
→
12/18 23:53, , 29F
有家長會叫老師把小孩打成那樣嗎?那哭聲是淒厲的
12/18 23:53, 29F
→
12/18 23:53, , 30F
依今天詢問的結果看來 家長也覺得這樣並無不妥
12/18 23:53, 30F
推
12/18 23:54, , 31F
y大，請不要以哭聲大小來決定體罰是否過當好嗎？
12/18 23:54, 31F
→
12/18 23:54, , 32F
所以教育局說 他們已經加派社工對家長輔導
12/18 23:54, 32F
→
12/18 23:54, , 33F
有些會哭的小孩只拿棍子還沒打下去就哭到驚天動地了
12/18 23:54, 33F
→
12/18 23:55, , 34F
我只是陌生人,看影片都看不下去了,覺得很不忍..
12/18 23:55, 34F
→
12/18 23:55, , 35F
教育局的態度是 即使家長允許老師體罰小孩
12/18 23:55, 35F
→
12/18 23:56, , 36F
在目前的教育制度是不允許的 尤其還是發生在幼兒園
12/18 23:56, 36F
→
12/18 23:56, , 37F
如果家長叫你打,你的專業程度也只能用打的
12/18 23:56, 37F
還有 164 則推文
→
12/19 10:55, , 202F
再看到老師修理人，大都是被叫到走廊或教室後面罰
12/19 10:55, 202F
→
12/19 10:55, , 203F
站。上國中後，經過訓導處最常看到被修理的都是那幾
12/19 10:55, 203F
→
12/19 10:56, , 204F
位學生，從打手心到脫襪子打腳底板，打，似乎對他們
12/19 10:56, 204F
→
12/19 10:57, , 205F
來講，約束力並沒有很大，還是常被修理呀！
12/19 10:57, 205F
推
12/19 11:05, , 206F
這不就廢死理念嗎？「死刑存在還不是沒辦法遏止殺人
12/19 11:05, 206F
→
12/19 11:05, , 207F
犯，所以要廢死刑」…？
12/19 11:05, 207F
→
12/19 11:17, , 208F
死刑犯死了怎麼殺人... 又不是殺給別人看的...
12/19 11:17, 208F
→
12/19 11:33, , 209F
台灣的死刑犯真的被執行的有幾個？？
12/19 11:33, 209F
→
12/19 11:33, , 210F
f大，判死刑跟被執行，我個人覺得是二回事！
12/19 11:33, 210F
避免推歪，再次幫忙補充一下，體罰是違法的 還是希望大家多多關心身邊的幼童 對新聞也不要採取被動的態度應對 像前幾篇c媽咪跟教育局求證，真的是很棒的態度 我也要多學學。 像個案中的情況是家長允許教師打 其實「專業」教師如前面的幼教版媽一樣 還是不能打的 因為:體罰違法。 專業的老師不至於不知道自己在執行業務的時候 哪些事情能做哪些事情不能做吧 ※ 編輯: stacybaby (140.126.180.60), 12/19/2014 11:47:38
推
12/19 11:57, , 211F
體罰是違反的，問題是體罰的標準在哪？
12/19 11:57, 211F
推
12/19 12:01, , 212F
學生常被修理可見修理沒有約束力所以乾脆不要修理？
12/19 12:01, 212F
→
12/19 12:01, , 213F
那麼用講理方式還是一直犯錯代表講理無用，所以乾
12/19 12:01, 213F
→
12/19 12:01, , 214F
脆不講了？
12/19 12:01, 214F
→
12/19 12:02, , 215F
http://ppt.cc/zwou f大這篇給您參考參考!
12/19 12:02, 215F
推
12/19 12:18, , 216F
遇到小孩被傷害 家長可1.驗傷2.與學校聯繫溝通處理
12/19 12:18, 216F
→
12/19 12:18, , 217F
若加害者無悔意/對方家長無視可提告由國家法律定奪
12/19 12:18, 217F
→
12/19 12:23, , 218F
收集證據&證人/影像 不管如何也不管用不用到受害
12/19 12:23, 218F
→
12/19 12:24, , 219F
者家長的第一步是去醫院驗傷&拍照
12/19 12:24, 219F
→
12/19 12:27, , 220F
家長真的要不怕麻煩挺身處理保護自己小孩
12/19 12:27, 220F
→
12/19 12:30, , 221F
我跟careme觀念差不多以前也覺得孩子給老師適度打OK
12/19 12:30, 221F
→
12/19 12:32, , 222F
新聞影片+一連串文 看下來 讓我改變觀念
12/19 12:32, 222F
→
12/19 12:33, , 223F
無法接受那種痛打/不適度打/情緒&方便了事打的方式
12/19 12:33, 223F
→
12/19 12:34, , 224F
剛好身邊有受害者家長只請律師寫狀 出庭沒請律師
12/19 12:34, 224F
→
12/19 12:35, , 225F
加害者家長請2個律師 昨天出庭後加害者要求和解的
12/19 12:35, 225F
→
12/19 12:37, , 226F
(加害者會輸固要求和解)的例子 不過是國高中學生間
12/19 12:37, 226F
→
12/19 12:39, , 227F
受害者家長不打算和解 先刑事傷害 再民事求償
12/19 12:39, 227F
→
12/19 12:40, , 228F
我問-那不和解會怎樣 答-讓法官判
12/19 12:40, 228F
→
12/19 12:52, , 229F
孩子犯錯可處罰 但要是視年紀用適當的方視
12/19 12:52, 229F
推
12/19 13:24, , 230F
對一個三、四歲的小孩來説，影片中的做法已經是不
12/19 13:24, 230F
→
12/19 13:24, , 231F
當體罰，對當事者和旁觀者心靈造成很大的影響。有
12/19 13:24, 231F
→
12/19 13:24, , 232F
些人覺得這沒什麼，小時候我們誰沒被打過，但是大家
12/19 13:24, 232F
→
12/19 13:24, , 233F
被體罰的年紀有這麼小、程度有這麼大嗎？
12/19 13:24, 233F
推
12/19 13:31, , 234F
我覺得幼教老師很了不起！愛自己的孩子是人，愛別人
12/19 13:31, 234F
→
12/19 13:31, , 235F
的孩子是神。幼教老師能夠照顧好別人的孩子們，和
12/19 13:31, 235F
→
12/19 13:31, , 236F
白衣天使一樣偉大。不要讓幾個老鼠屎壞了一鍋粥。
12/19 13:31, 236F
推
12/19 13:35, , 237F
我上小一第一次寫作業時曾經因為弄錯頁數，被老師連
12/19 13:35, 237F
→
12/19 13:35, , 238F
賞十幾個巴掌，二十幾年了，我還記得她的名字。能
12/19 13:35, 238F
→
12/19 13:35, , 239F
讓學生記得你的名字有兩種，看你想成為哪一種吧！
12/19 13:35, 239F
推
12/19 13:37, , 240F
影片中那位老師明顯就是不適任,還有人替它護航
12/19 13:37, 240F
‣ 更多 stacybaby 的文章
文章代碼(AID): #1KajfLT- (BabyMother)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 7 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 stacybaby 的文章
文章代碼(AID): #1KajfLT- (BabyMother)