[新聞] 老師打小孩已回收

看板BabyMother作者 (tragedie lyrique)時間9年前 (2014/12/17 16:37), 編輯推噓40(41推 1噓 93→)
留言135則, 35人參與, 最新討論串1/7 (看更多)
不好意思 剛剛在報紙上看到這則新聞 因為實在太生氣了 所以想轉給各位板友 真的 沒那種心就不要從事教育工作 情緒管理能力完全不及格 愛亂打小孩 這種人還有臉待在幼教界! http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/local/20141217/525691/ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.141.64.242 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/BabyMother/M.1418805443.A.A8B.html
推
12/17 17:18, , 1F
看完心好痛
12/17 17:18, 1F
推
12/17 17:26, , 2F
小朋友無處可逃，好心疼
12/17 17:26, 2F
推
12/17 17:31, , 3F
這好像以前我們小學班上老師在打人喔
12/17 17:31, 3F
→
12/17 17:32, , 4F
不要太武斷，單憑這段影片，根本就判斷不出誰是誰非
12/17 17:32, 4F
推
12/17 17:40, , 5F
身為老師這樣打年幼的小孩,就是錯的
12/17 17:40, 5F
推
12/17 17:45, , 6F
但你怎麼知道這小孩不是太欠揍，所以被打？
12/17 17:45, 6F
推
12/17 17:51, , 7F
小孩有沒欠揍的嗎? 大人欠揍,要不要也打一打?
12/17 17:51, 7F
→
12/17 17:52, , 8F
小孩就是要教呀,用打的,你以為在管自己家小孩嗎?
12/17 17:52, 8F
推
12/17 17:52, , 9F
樓上怎麼會說這種話！再欠揍就可以施暴嗎？！況且才
12/17 17:52, 9F
→
12/17 17:52, , 10F
幼稚園而已耶！
12/17 17:52, 10F
→
12/17 17:54, , 11F
別人的小孩可以這樣打嗎? 太閒想被家長告嗎?
12/17 17:54, 11F
→
12/17 17:55, , 12F
你又知道老師是在「施暴」了？真實情況是什麼，根本
12/17 17:55, 12F
→
12/17 17:55, , 13F
沒人知道，再不知道真相之前，以上評斷都是多餘的。
12/17 17:55, 13F
推
12/17 17:55, , 14F
不管小孩多欠揍也不該受這樣的待遇吧！
12/17 17:55, 14F
推
12/17 17:57, , 15F
那樣打還不叫施暴? 是要脫衣服打才叫施暴嗎?
12/17 17:57, 15F
→
12/17 17:58, , 16F
那你又知道事情的前因後果嗎？知道就請說出來，
12/17 17:58, 16F
→
12/17 17:59, , 17F
不知道的話就靜待後續消息，不做任何評論。
12/17 17:59, 17F
→
12/17 18:00, , 18F
專指這件事的前因後果一點也不重要！
12/17 18:00, 18F
→
12/17 18:01, , 19F
所以你才會被媒體牽著走阿～
12/17 18:01, 19F
→
12/17 18:01, , 20F
我只看到老師打人，我看到媒體什麼了誰知道？
12/17 18:01, 20F
→
12/17 18:02, , 21F
沒有一點獨立思考的能力，只會跟著媒體隨波逐流。
12/17 18:02, 21F
→
12/17 18:02, , 22F
這東西是從「新聞」過來的，新聞不是媒體喔？
12/17 18:02, 22F
→
12/17 18:04, , 23F
domotorei假若這新聞中的孩子是你的孩子呢？
12/17 18:04, 23F
→
12/17 18:05, , 24F
媒體評論了什麼我又吸收什麼？只有我自己知道！
12/17 18:05, 24F
推
12/17 18:05, , 25F
你的小孩被這樣打沒關係,不代表別的家長都和你一樣
12/17 18:05, 25F
→
12/17 18:05, , 26F
我有說這樣打沒關係嗎？樓上你的腦補對象搞錯了吧？
12/17 18:05, 26F
→
12/17 18:06, , 27F
domotorei你有孩子嗎？依照你的說法，若今天看到一
12/17 18:06, 27F
→
12/17 18:06, , 28F
個人很欠打，也可以打囉？
12/17 18:06, 28F
→
12/17 18:06, , 29F
有阿，我兒子八個月大，你找他有事嗎？
12/17 18:06, 29F
→
12/17 18:07, , 30F
今天這小孩被打的原因根本沒人知道，你要腦補我是
12/17 18:07, 30F
→
12/17 18:07, , 31F
什麼家長，那也只能隨你高興囉～
12/17 18:07, 31F
推
12/17 18:08, , 32F
d大還是很在意那孩子被打的原因耶！但大家的焦點都
12/17 18:08, 32F
→
12/17 18:08, , 33F
在無論如何就是不能打（何況才幼稚園）
12/17 18:08, 33F
推
12/17 18:09, , 34F
如果我小孩不聽話可以和我講,但像新聞那樣打他的話
12/17 18:09, 34F
→
12/17 18:09, , 35F
喔，所以老師不能打，那家長就可以打？要腦補誰不會
12/17 18:09, 35F
推
12/17 18:10, , 36F
樓上的話讓我笑了
12/17 18:10, 36F
→
12/17 18:10, , 37F
不管什麼原因,我會告死那位老師
12/17 18:10, 37F
→
12/17 18:11, , 38F
拿家長和老師來類比更可笑了,老師沒受過專業訓練?
12/17 18:11, 38F
→
12/17 18:11, , 39F
我想有一天你變成了這個小孩子的家長時，你就懂了吧
12/17 18:11, 39F
還有 56 則推文
→
12/18 00:53, , 96F
好擔心小孩給他教到喔XDDDD
12/18 00:53, 96F
推
12/18 02:23, , 97F
d大明明就有在護航，公道自在人心，另外d大如果真的
12/18 02:23, 97F
→
12/18 02:23, , 98F
在教育界的話敢公布學校名稱嗎？"容納不下過多學生"
12/18 02:23, 98F
→
12/18 02:24, , 99F
感覺是間了不起的學校，但希望d大不是老師，不然我
12/18 02:24, 99F
→
12/18 02:25, , 100F
不敢把小孩送去這間明明有老師管教過當卻聲稱學生欠
12/18 02:25, 100F
→
12/18 02:25, , 101F
揍的學校，不知道學校裡的主管、老師、家長們知道了
12/18 02:25, 101F
→
12/18 02:25, , 102F
又會做何感想，另外，d大沒搞清楚一件事，老師不能
12/18 02:25, 102F
→
12/18 02:26, , 103F
打學生有法律明文規定，家長還是有權打小孩的
12/18 02:26, 103F
推
12/18 06:34, , 104F
好心疼..
12/18 06:34, 104F
推
12/18 08:58, , 105F
d大 那種打法 小孩都叫得那麼淒厲了 怎樣都不對吧！
12/18 08:58, 105F
推
12/18 09:08, , 106F
幼兒園階段用打罵教育是剝奪孩子心智成長權利
12/18 09:08, 106F
→
12/18 09:09, , 107F
這個階段打小孩就是錯，這不是教育，只是壓迫
12/18 09:09, 107F
→
12/18 09:10, , 108F
D網友想法在這件事情的前提就錯了
12/18 09:10, 108F
→
12/18 09:11, , 109F
不是所有事件都適合拿媒體來救援或護航的
12/18 09:11, 109F
推
12/18 10:07, , 110F
我幼稚園時被同班同學性騷擾，已有多人受害，老師一
12/18 10:07, 110F
→
12/18 10:07, , 111F
開始口頭勸說又再犯後來就被打很慘他也哭很慘，後
12/18 10:07, 111F
→
12/18 10:07, , 112F
來就沒再發生了。如果這個人做了這麼可惡的事到頭
12/18 10:07, 112F
→
12/18 10:07, , 113F
來只有被口頭勸說，或是老師懼怕家長而不再加重管
12/18 10:07, 113F
→
12/18 10:07, , 114F
教，到底權益受損的是誰？所以我很反對什麼「不管小
12/18 10:07, 114F
→
12/18 10:07, , 115F
孩做了什麼事都不應該體罰」這種說法！(那時的性騷
12/18 10:07, 115F
→
12/18 10:07, , 116F
擾現在對我來說還是個夢魘…)
12/18 10:07, 116F
推
12/18 12:30, , 117F
樓上，幼稚園孩子性騷擾該被矯正，但不會是體罰
12/18 12:30, 117F
→
12/18 12:30, , 118F
年代不同了，您小時候的年代可能直接打了就是了
12/18 12:30, 118F
→
12/18 12:31, , 119F
現在各種科學論證，以及法規，都不支持用體罰來矯正
12/18 12:31, 119F
→
12/18 12:32, , 120F
打了他救了你們，但他會不會變成人格扭曲的人?
12/18 12:32, 120F
→
12/18 12:41, , 121F
無法接受樓上論點
12/18 12:41, 121F
推
12/18 22:50, , 122F
無法接受f大論點+1,小時候被幼稚園老師修理過，到現
12/18 22:50, 122F
→
12/18 22:50, , 123F
在想到還是有陰影
12/18 22:50, 123F
推
12/18 23:44, , 124F
樓上，a大無法接受的應該是j大的論點吧！？
12/18 23:44, 124F
推
12/18 23:46, , 125F
我也無法接受J大的論點…頗傻眼@@
12/18 23:46, 125F
推
12/19 00:51, , 126F
我認同j大，應該被矯正不是體罰，體罰只是壓抑他，
12/19 00:51, 126F
→
12/19 00:51, , 127F
長大壓抑不住就會發生大家不想發生的事情
12/19 00:51, 127F
推
12/19 06:38, , 128F
這老師體罰會追打表示已經帶有情緒了 孩子容易受傷
12/19 06:38, 128F
→
12/19 06:38, , 129F
體罰就是怕帶有情緒 容易失手使孩子受傷
12/19 06:38, 129F
推
12/19 09:11, , 130F
行為偏差需要的是被矯正&處罰=/=體罰
12/19 09:11, 130F
→
12/19 09:13, , 131F
以前多數人都是被打大的~並不代表體罰就是對的
12/19 09:13, 131F
→
12/19 09:14, , 132F
f大的例子的確很令人心疼~但問題出在老師的處理方式
12/19 09:14, 132F
→
12/19 09:14, , 133F
但換個角度想,如果當初老師是用毒打對方的方式...
12/19 09:14, 133F
→
12/19 09:15, , 134F
難保20年後的今天佈告欄上又多一個正在通緝的性侵犯
12/19 09:15, 134F
→
12/19 09:17, , 135F
"打"不是解決之道,更不用講影片這種洩憤式的打法!
12/19 09:17, 135F
‣ 更多 cookiebar 的文章
文章代碼(AID): #1KaK33gB (BabyMother)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 cookiebar 的文章
文章代碼(AID): #1KaK33gB (BabyMother)