Re: [新聞] 老師打小孩已回收

看板BabyMother作者 (沁沁說你好)時間9年前 (2014/12/18 05:49), 編輯推噓34(34推 0噓 119→)
留言153則, 21人參與, 最新討論串4/7 (看更多)
※ 引述《domotorei (動物太太)》之銘言： : 前面說過的話我就不說了， : 不過既然有人想企圖引戰，那我就直接把話講開， : : 推 muci : 他知道他的言論會被噓爆，當然不敢發文。 12/17 23:38 : : → muci : 其實看看有沒有人幫他講話，就知道誰對誰錯了。 12/17 23:38 : 是這樣嗎？那請問一下這篇是什麼？ : 我一開始就沒在護航什麼，只不過提醒版友， : 「這個影片太短，線索不多，不需要多做武斷評論。」 : 等後續消息出來，對這老師要罵要打要殺，都還來得及， : 因為之前也不是沒發生過認真的老師被一個片段影片誣告， : 導致教育界失去一個認真的好老師。 : : 推 babybox : 面對這種抓狂就亂打人的教師，成為怪獸也是剛好 12/17 23:38 : 的確是。 : 但如果這句話不是對影片中的老師， : 而是對著這個ID的我說的話，基本上就算是公然誹謗了喲～ : 雖然我是老師，但我沒抓狂，也沒亂打人。 : 以上 我覺得 人之初性本善 雖然D大只是覺得不要太武斷 但在媽寶版上的幾乎都是當媽媽的人 看見影片中的哭聲自然而然會替孩子想替孩子擔心。 我自己是學傳播媒體相關也知道也該辨識新聞的真相 但，人不就貴在於所謂的惻隱之心嗎? 從影片可以得知的是，孩子已經受到了傷害，不管是身還是心 我們需要多點新聞辨識能力，就像D大說的 但我們需要更多的社會溫暖 如果每個人都像D大說的一樣，那誰來找出真相呢?因為都跳脫了 所謂的人心的關懷 這世界已經夠苦了 就請D大繼續堅持您的想法並且好好去執行 這些要發揮測側隱之心的新聞就交給我們來吧=) -- Sent from my Android -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.66.144.18 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/BabyMother/M.1418852998.A.125.html
推
12/18 06:22, , 1F
溫馨～*
12/18 06:22, 1F
推
12/18 07:30, , 2F
推
12/18 07:30, 2F
推
12/18 08:16, , 3F
推妳的側隱之心，但提醒一點，新聞傳播應該保持中
12/18 08:16, 3F
→
12/18 08:16, , 4F
能看到影片就預設立場報導。順便一提，從頭到尾都被
12/18 08:16, 4F
→
12/18 08:16, , 5F
大拉走注意力，其實第一位說肉搜的大大也是想使用
12/18 08:16, 5F
→
12/18 08:16, , 6F
的人，卻沒人譴責，這才是人性的問題。
12/18 08:16, 6F
推
12/18 08:25, , 7F
推一個
12/18 08:25, 7F
推
12/18 09:30, , 8F
推！從事幼教工作者本來就是要多點耐心、愛心，如此
12/18 09:30, 8F
→
12/18 09:31, , 9F
重罰幼兒，已經不是什麼立場中不中立的問題，根本就
12/18 09:31, 9F
→
12/18 09:31, , 10F
是不應該！
12/18 09:31, 10F
推
12/18 09:36, , 11F
感謝您的回饋！
12/18 09:36, 11F
推
12/18 09:37, , 12F
全部看下來之後,大概知道D大想表達什麼,只是在這個
12/18 09:37, 12F
→
12/18 09:39, , 13F
議題之下,似乎不合適,希望d大能繼續當個好老師
12/18 09:39, 13F
推
12/18 09:44, , 14F
他的說法也沒錯啦，不過應該要婉轉些，打小孩絕對是
12/18 09:44, 14F
→
12/18 09:44, , 15F
錯的，但不知道前因後果無法得知是「大錯」還「小
12/18 09:44, 15F
→
12/18 09:44, , 16F
錯」，她的意思應該這樣
12/18 09:44, 16F
→
12/18 09:56, , 17F
一開始就覺得d大是出於好意，但那篇的風向已經變成
12/18 09:56, 17F
→
12/18 09:56, , 18F
她
12/18 09:56, 18F
→
12/18 09:56, , 19F
好像就是壞人壞老師，要滾出幼教圈或教育界，唉
12/18 09:56, 19F
推
12/18 09:57, , 20F
a大，這也是我始料未及的。
12/18 09:57, 20F
→
12/18 09:59, , 21F
拍拍
12/18 09:59, 21F
推
12/18 10:36, , 22F
我自己是可以接受適當的處罰(包含打)
12/18 10:36, 22F
→
12/18 10:36, , 23F
但這種情緒失控的處罰說真的無法接受
12/18 10:36, 23F
→
12/18 10:36, , 24F
無論任何理由都無法
12/18 10:36, 24F
推
12/18 10:37, , 25F
我在第一篇裡有推文，我幼稚園大班時被男同學性騷擾
12/18 10:37, 25F
→
12/18 10:37, , 26F
，一開始老師也是口頭勸說外加打手心一下，但受害
12/18 10:37, 26F
→
12/18 10:37, , 27F
者還是不斷增加，後來老師終於體罰那個男生了，那男
12/18 10:37, 27F
→
12/18 10:37, , 28F
生就跟影片一樣在地上哭很慘，但我一點也不覺得他可
12/18 10:37, 28F
→
12/18 10:37, , 29F
憐。如果當初老師畏懼家長不加重體罰的話，那我真
12/18 10:37, 29F
→
12/18 10:37, , 30F
的會很恨這個老師，這不是愛的教育，而是姑息養奸。
12/18 10:37, 30F
→
12/18 10:37, , 31F
所以我真的很反對「不論小孩子做了什麼都不應該體罰
12/18 10:37, 31F
→
12/18 10:37, , 32F
」這種話，等自己的小孩被戳眼睛摸私處性騷擾而老師
12/18 10:37, 32F
→
12/18 10:37, , 33F
只有跟對方小孩說「不可以這樣喔」就放人，(甚至連
12/18 10:37, 33F
→
12/18 10:37, , 34F
手心都不敢打)你會覺得這老師好有愛心好棒嗎？
12/18 10:37, 34F
推
12/18 10:38, , 35F
我更加不能接受有版友說的一句話"這種年紀的孩子能
12/18 10:38, 35F
→
12/18 10:39, , 36F
壞到哪裡去?" 就是有些孩子超乎你的想像阿
12/18 10:39, 36F
→
12/18 10:39, , 37F
不過我還是得說..我不贊成體罰成這樣..看起來比較像
12/18 10:39, 37F
→
12/18 10:40, , 38F
大人在洩憤....適度的體罰有必要 但是要讓孩子知道
12/18 10:40, 38F
→
12/18 10:40, , 39F
他到底犯了什麼錯 還有他要怎樣改正
12/18 10:40, 39F
還有 74 則推文
推
12/18 13:35, , 114F
另外不適當處罰的標準到底在哪？是不是老師手上有
12/18 13:35, 114F
→
12/18 13:35, , 115F
棍子+孩子哭很慘=管教不適當？
12/18 13:35, 115F
推
12/18 15:06, , 116F
f大 那家長呢? 先處理處理不了我會跑-幫孩子換環境
12/18 15:06, 116F
→
12/18 15:07, , 117F
家長不該放著孩子被欺負 沒變通處理
12/18 15:07, 117F
→
12/18 15:08, , 118F
國中小孩怕記過-不於置評 我個人就寫過悔過書 無感
12/18 15:08, 118F
推
12/18 15:17, , 119F
樓上，我主要提出的論點是「不論孩子做了什麼事都
12/18 15:17, 119F
→
12/18 15:17, , 120F
不該體罰」是適用於任何情況嗎？而不是檢討被害者家
12/18 15:17, 120F
→
12/18 15:17, , 121F
長為何沒保護自己小孩。另外您說過記過沒用，那就
12/18 15:17, 121F
→
12/18 15:17, , 122F
應該可以理解對某些小孩用說理的方式一樣沒用
12/18 15:17, 122F
→
12/18 15:19, , 123F
覺得孩子有問題就用不適當的暴力讓他屈服這是教育
12/18 15:19, 123F
→
12/18 15:20, , 124F
若是老師是用打的教小孩/帶小孩，讓小孩害怕及聽話
12/18 15:20, 124F
→
12/18 15:20, , 125F
這樣任何人都可以當老師，不需修啥教育學分/教師證
12/18 15:20, 125F
→
12/18 15:21, , 126F
覺得孩子有問題就用不適當的暴力讓他屈服這是教育嗎
12/18 15:21, 126F
推
12/18 15:21, , 127F
所以我們現在的教育環境是霸凌的人因為禁止體罰所以
12/18 15:21, 127F
→
12/18 15:21, , 128F
只要口頭警告了事，反而是被霸凌的自己不轉學活該
12/18 15:21, 128F
→
12/18 15:21, , 129F
嗎？
12/18 15:21, 129F
→
12/18 15:21, , 130F
補漏字
12/18 15:21, 130F
→
12/18 15:22, , 131F
所以何謂不適當的教育？是否老師那棍子打學生就是
12/18 15:22, 131F
→
12/18 15:22, , 132F
不適當？
12/18 15:22, 132F
→
12/18 15:26, , 133F
全要老師用打的處理-老師承擔被告的風險 對嗎 好嗎
12/18 15:26, 133F
→
12/18 15:29, , 134F
當然老師要用打的處理-要承擔被告的風險 是她個人
12/18 15:29, 134F
→
12/18 15:29, , 135F
選擇 打了 自己就要對自己的行為負責
12/18 15:29, 135F
→
12/18 15:30, , 136F
(起碼我在教書時沒動過棍子 )
12/18 15:30, 136F
→
12/18 15:30, , 137F
我們在討論電視這例子 這例子就是不適當
12/18 15:30, 137F
→
12/18 15:31, , 138F
不等於 所以拿棍子的老師都不適當
12/18 15:31, 138F
→
12/18 15:58, , 139F
另外，我國中悔過書內容裡的對象是老師不是學生，
12/18 15:58, 139F
→
12/18 15:59, , 140F
跟著其他人叫老師的綽號所以被叫去寫悔過書
12/18 15:59, 140F
→
12/18 16:00, , 141F
我承認我叫的較大聲 (我沒霸凌欺負任何人)
12/18 16:00, 141F
推
12/18 19:15, , 142F
我想勸f大冷靜，您的例子事實上我覺得該介入更多的
12/18 19:15, 142F
→
12/18 19:16, , 143F
輔導性騷擾和被騷擾的學生，打其實是治標的便宜行事
12/18 19:16, 143F
推
12/18 19:18, , 144F
讓同學覺得「你被打活該」也是錯誤的，尤其是那麼小
12/18 19:18, 144F
推
12/18 19:20, , 145F
的孩子，對兩造孩子會身教出怎樣的處理方式？我朋友
12/18 19:20, 145F
→
12/18 19:22, , 146F
的孩子很魯小，他爸覺得他不講理都用打，結果小孩去
12/18 19:22, 146F
→
12/18 19:24, , 147F
外面也都打別的孩子。教的方法很多，只用體罰是偷懶
12/18 19:24, 147F
→
12/18 19:27, , 148F
一般人認同體罰我ok,但我不能接受領國家執照又陽奉
12/18 19:27, 148F
→
12/18 19:30, , 149F
陰違的教師，做不到國家規定就是不適任，沒有藉口
12/18 19:30, 149F
推
12/18 20:05, , 150F
我也要推樓上e大，正確地給予雙方輔導才是正確
12/18 20:05, 150F
推
12/18 20:51, , 151F
愛的教育是理想，我們主管就是實施愛的教育不用打罵
12/18 20:51, 151F
→
12/18 20:53, , 152F
方式，結果真的很慘…每天都有擦不完的屁股@@
12/18 20:53, 152F
→
12/18 20:54, , 153F
問題是他孩子已經成年了…真的來不及了
12/18 20:54, 153F
‣ 更多 tin00167 的文章
文章代碼(AID): #1KaVg64b (BabyMother)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 tin00167 的文章
文章代碼(AID): #1KaVg64b (BabyMother)