Re: [懷孕] 急~檢查正常想自然受孕,跪求台中不商業婦產科
※ 引述《yololo (化簡御繁)》之銘言:
: 34歲,努力一年好孕未到
: 其間去過大醫院和診所幾次,輸卵管、抽血驗賀爾蒙等,雙方檢查皆無問題,
: 月經、卵泡正常,也吃過幾次排卵藥
: 大醫院看到第三次就叫我直接做人工受孕
: 大家都推,有名氣的那間診所則是第二次就叫我做人工
: 連分析都懶,幾句話就打發我
關鍵字:
34歲 自然不避孕且一年未懷孕
老實說聽到這些關鍵字 無論診所或醫院當然會第一時間建議人工受孕
原因很簡單 女人的卵子數量一出生就決定
只會越來越少 打排卵針也只是先用庫存量!!排卵針並不是多多益善的!!
40歲以上連要人工受孕都困難!!!
你距離40也只剩6年
網路上人工受孕3年以上不成功的大有人在
算一算哪有時間好浪費?!
如果不早點建議 等妳過了黃金時期
醫師又會被說庸醫!!有這些方法為什麼不早點建議?!
(醫師~兩手攤~好醫師真難為?!)
: 好沮喪啊,怎麼現在醫生都這樣,只顧賺錢不顧病人感受
: 一點耐心也沒有,明明檢查數值都非常正常,卻直接要我做人工
檢查數據正常不代表你整組都正常
醫師不是神!!!現在醫學還沒到要風得風要雨得雨的地步
直接建議人工是就醫學文獻與研究結果得到的結論
(醫師心中小劇場:好沮喪阿~我的病人都說我只顧賺錢不顧她感受
那病患有沒有顧我的感受呢?
像這病人到處使用賤保重複就醫~賤保局不曉得會不會剔退我呢...嘆)
: 網路搜尋半天,大家都推的診所好像就那幾家,
: 如:林新、台安、新亞東、美村、安馨、李茂盛、林聖凱等等
: 以自身經驗而言,感覺而愈多人推的,商業傾向越嚴重
: 實在很怕又遇到以營利為首的診所,等半天,幾句話就打發你,然後叫你做人工等等
: 人工受孕的生產過程(孕前孕後)比自然受孕辛苦很多
: 既然檢查都正常,若是黃體素若有稍微不足也是吃藥就能解決
: 目前完全不想人工受孕啊!
人工受孕的確辛苦很多很多很多.............
但誰不想自然受孕呢!!!!
你就是沒辦法才求助醫師的不是嗎??
如果在n年前....你連人工受孕的選項都沒有好嗎?!
在古時候還會被休妻的呢!
你當然有自己的想法跟選擇
醫師僅提共就專業上他可以幫忙你的部分
你想要心理放鬆這也不是找醫師啊!!!他忙到要死掉了哪有空理你
全自費的他也許會比較有時間且願意跟你講話XDDD
(不過那天去柯權威那做自費羊穿跟基因晶片...柯大的話也沒多幾句就是了XD)
但是拜託可不可以不要動不動就說醫師只顧賺錢, 唯利是圖這類話
現在的醫師真的很難為....如果真的賺很大也就算了
有的科別是真的風險高且並不是那麼好賺(?!)
逼得很多高風險醫師一直被罵愛賺錢都直接去好賺錢的美容診所了!!!
(看現在開最多最漂亮的診所都是美容診所就知道了!!!)
台灣民眾已經被賤保養壞了
放眼世界 台灣的人工受孕價格真的是最便宜的
還有很多華僑特地從國外飛回台灣作人工受孕
不要動不動就把台灣醫師用金錢汙名化了
再這樣下去台灣真的會沒有救命的醫師 只有救醜的醫師
有的時候心理因素是會影響生理的
而且影響的情形並不會造成檢查數據的異常
醫學上也還有相當多無解的問題
如果真的不想求助於人工受孕
放棄 讓自己放寬心也許是一件有幫助的事情
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.241.217.24
※ 編輯: rhabdomyoma 來自: 123.241.217.24 (12/12 16:12)
推
12/12 16:10, , 1F
12/12 16:10, 1F
→
12/12 16:10, , 2F
12/12 16:10, 2F
→
12/12 16:11, , 3F
12/12 16:11, 3F
→
12/12 16:12, , 4F
12/12 16:12, 4F
→
12/12 16:13, , 5F
12/12 16:13, 5F
推
12/12 16:14, , 6F
12/12 16:14, 6F
→
12/12 16:14, , 7F
12/12 16:14, 7F
推
12/12 16:15, , 8F
12/12 16:15, 8F
→
12/12 16:15, , 9F
12/12 16:15, 9F
→
12/12 16:15, , 10F
12/12 16:15, 10F
推
12/12 16:16, , 11F
12/12 16:16, 11F
推
12/12 16:18, , 12F
12/12 16:18, 12F
→
12/12 16:42, , 13F
12/12 16:42, 13F
卵子流失多少不一定和年紀成正比
這句話參考文獻從何而來??!!若是無中生有實在讓人不可取
根據2011加拿大對於不孕guildeline的回顧文獻 你這句話根本就很有問題!!
http://www.sogc.org/guidelines/documents/gui269CPG1111E_000.pdf
簡單就裡面OVARIAN AGING卵巢老化部分翻譯
人在胚胎時期發育到最高峰有6-7百萬的卵母細胞(不代表成熟的卵子)
出生後下降至1-2百萬 直到青春期早期只剩下30-50萬
到月經開始僅存數千個卵母細胞(oocyte)
一個女人正常狀態終其一生僅排出400-500個卵子 其他全部掛點
所以你所謂卵子流失不一定與年紀成正比的解釋到底為何?
我見你原文並無法得到訊息
→
12/12 16:43, , 14F
12/12 16:43, 14F
你想看看到底還有哪些檢查是吧
我給你中文版的
http://bestlifelady.myweb.hinet.net/hsu_doc5.htm
這裡面洋洋灑灑一大堆檢查方式
但是並不是所有方式各大診所醫院都有在做
為什麼?
有的方式僅存在於實驗室 並不普及(費時費力燒錢)
有的方式並沒有太大的幫助
比如說 如果做出來結果不管是哪個都是建議人工受孕 那又何必去做
所以目前常規在做的檢查並不是全部都有
當然我並非婦產科專業人員 我的回答並不全然正確
僅就我目前閱讀後所得到的資訊做回答
你可以去找寫這篇文章的醫師那裏做更詳細的諮詢?!
另外也許有些檢查是被國際期刊所建議或是醫師也認為該做
但是賤保並不給付
都是要自費的 像是你所提到的AMH就是
而且這也僅共參考
就算全部都做了 全都正常 現階段就是無法自然受孕
那..........難道檢查有誤 你要求償?!
檢查不是絕對的
也許就是有一個目前還沒辦法檢查到的因子 讓你無法自然受孕?
從你的文中與回答中感覺出對醫療相當程度的怨懟
老實說 醫師也會感覺的到
也不一定願意接你這個case (防衛性醫療聽過吧)
→
12/12 16:44, , 15F
12/12 16:44, 15F
你又如何知道那些事該做的檢查??
網路?那醫師給妳當就好啦!
→
12/12 16:46, , 16F
12/12 16:46, 16F
→
12/12 16:46, , 17F
12/12 16:46, 17F
醫師太忙是真的
但是這原因到底是為什麼
我想需要大家一起去省思
希望你找到適合你的求子之路
※ 編輯: rhabdomyoma 來自: 123.241.217.24 (12/12 17:32)
推
12/12 17:40, , 18F
12/12 17:40, 18F
→
12/12 17:41, , 19F
12/12 17:41, 19F
→
12/12 17:41, , 20F
12/12 17:41, 20F
→
12/12 17:44, , 21F
12/12 17:44, 21F
→
12/12 17:45, , 22F
12/12 17:45, 22F
→
12/12 17:45, , 23F
12/12 17:45, 23F
推
12/12 18:22, , 24F
12/12 18:22, 24F
推
12/12 18:34, , 25F
12/12 18:34, 25F
→
12/12 18:35, , 26F
12/12 18:35, 26F
推
12/12 18:36, , 27F
12/12 18:36, 27F
→
12/12 18:38, , 28F
12/12 18:38, 28F
推
12/12 18:50, , 29F
12/12 18:50, 29F
推
12/12 19:03, , 30F
12/12 19:03, 30F
推
12/12 19:10, , 31F
12/12 19:10, 31F
推
12/12 20:06, , 32F
12/12 20:06, 32F
→
12/12 20:07, , 33F
12/12 20:07, 33F
→
12/12 20:14, , 34F
12/12 20:14, 34F
→
12/12 20:17, , 35F
12/12 20:17, 35F
推
12/12 20:20, , 36F
12/12 20:20, 36F
→
12/12 20:21, , 37F
12/12 20:21, 37F
→
12/12 20:43, , 38F
12/12 20:43, 38F
→
12/12 20:43, , 39F
12/12 20:43, 39F
→
12/12 20:44, , 40F
12/12 20:44, 40F
推
12/12 21:02, , 41F
12/12 21:02, 41F
→
12/12 21:02, , 42F
12/12 21:02, 42F
推
12/12 22:20, , 43F
12/12 22:20, 43F
推
12/12 22:21, , 44F
12/12 22:21, 44F
推
12/13 01:33, , 45F
12/13 01:33, 45F
→
12/13 08:16, , 46F
12/13 08:16, 46F
推
12/13 10:13, , 47F
12/13 10:13, 47F
推
12/13 10:30, , 48F
12/13 10:30, 48F
推
12/13 11:32, , 49F
12/13 11:32, 49F
推
12/13 12:33, , 50F
12/13 12:33, 50F
推
12/13 15:49, , 51F
12/13 15:49, 51F
→
12/13 15:50, , 52F
12/13 15:50, 52F
→
12/13 15:51, , 53F
12/13 15:51, 53F
→
12/13 15:51, , 54F
12/13 15:51, 54F
→
12/13 15:51, , 55F
12/13 15:51, 55F
→
12/13 15:53, , 56F
12/13 15:53, 56F
→
12/13 15:53, , 57F
12/13 15:53, 57F
→
12/13 15:53, , 58F
12/13 15:53, 58F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 2 之 9 篇):