Re: [閒聊] 有沒有人天天寫這樣的文章?
: 推 windsky:推一下"Bayless不知道會養成什麼樣子" 04/05 12:32
: → windsky:雖然拓版眾無敵支持Bayless,但他真的是未來的PG? 04/05 12:33
大哉問~~~~~
老實說我也不知道 Bayless 會養成什麼樣子
不過除非 Blake 能在這年紀還能突然開竅,不然他的實力也很難再升級了
畢竟控球後衛講究的是腦袋,說不定奇蹟出現,他也能像 Calderon 大爆發
要不至少得有最近幾場的表現,不然以他的生涯看來,他就只是個聯盟後段班的先發
Sergio 的年紀還很輕,在拓荒者也還沒開竅過,很難預估他的極限
如果他的投籃和切入能練到 Nash 這麼準的話,那我們也不用再尋找了
事實上,以上兩人再進化的成功率有多少,大家心裡各有一把尺
但還有個現實的缺點是 Blake 和 Sergio 的防守水準大家都已經瞭解了
我的目標就是球隊能趁早找出一個長期的PG解答,現在戰績壓力較小還能多放手練
而這人希望要有聯盟先發PG中段班的水準,因為我對拓荒者的期盼不只是一個冠軍而已
如果 Oden 和 Roy 能進化成 O'neal 和 Kobe 這種一個抵兩個的水準
再加上Allstar等級的 Aldridge,我不介意我們PG只是個三分砲塔
: → windsky:這類型的攻擊性"後衛",真的能順利養成攻擊性PG嗎? 04/05 12:33
: → windsky:舉個近例,Barbosa當年的prospect是Payton 04/05 12:33
: → windsky:但養到現在算接近頂了吧~ 誰敢說真的很放心的當球隊交給他 04/05 12:33
說實話,要把 Bayless 養成要符合我心目中的PG難度不小
如果有速度就可以養成 Parker 或 Harris,那他們就不會這麼值錢了
但是不養你就是沒有,要交易到的難度不會比較小,誰願意放呢??
看著同梯進來,一樣被質疑組織能力有問題的 Westbrook
都能在一場NBA比賽中傳出十幾次助攻了,平均助攻也有合格的水準
我不禁幻想如果拓荒者有用同樣的資源去養他,效果會不會一樣好
當然你我都知道往事已矣,而且 Blake 本季的表現也已經超出我的預期了
題外話,當初外電有說 KP 考慮下季留下 Blake 的標準是球隊戰績和團隊反應
今年進季後賽之後幾乎已經肯定 Blake 明年合約會被執行了
: → windsky:"PG"的養成真的是很困難的,與其看Balyess上場切不切 04/05 12:33
: → windsky:Bayless上場後球隊的運作如何才應該是重點? 04/05 12:34
: → windsky:(不過目前看來應該還是只能到夏季聯盟才有較多的觀察了~) 04/05 12:34
PG的養成是很困難的,所以不如趁早就開始養
但是如果把一個潛力股選進來卻放在場邊沒球打,我不相信他能進步多少
這樣下去只是重覆當初培養 Sergio (還)不成功的老路
除非想把 Blake 當PG的長期解答,我就無話可說
不然這樣年復一年,我們每年選秀還不是又在期盼有什麼大物PG給我們撿到
: → windsky:切切切切切切切切切切切切切切切切切切切切切切切切切切切 04/05 12:34
: → windsky:這麼愛切,只看切的話,那以後Roy當Play maker的時候, 04/05 12:34
: → windsky:另一個後衛的位置放Webster豈不是切得更開心?(身材優勢) 04/05 12:35
第一,Webster 的切入到上一季都還不及格,比起 Bayless 還更沒sense
去年有說有在練,不過成果球迷還沒看見人就躺到傷兵名單中了
第二,我對 Bayless 的期望不只是他能切入,我還是相信他的投籃是有能力的
我喜歡的 Roy 後場搭檔最好能有下面幾個條件
進攻時可以像 Blake 一樣準確地命中空檔三分(Bayless 的外線養起來)
可以幫忙被包夾的 Roy 組織球隊,適時地傳導球(不要求有很好的助攻能力)
能有基本的組織能力,中距離急停跳投能力
當 Roy 被大鎖夾死時,能提供切入能力以打開跳投大隊的罩門
有能力防守對方的PG不被打爆,不讓對手輕易長驅直入
最好還能提升拓荒者可憐的快攻能力
最好還能時常切入禁區餵給我們禁區大個子小球得分
最好還能多騙幾個犯規增加對方防守難度
我承認這是很瞎的幻想,能做得到就幾乎是明星控球後衛了
譬如 Billups 就是個很好的模板,的確是很難的目標
然後我相信 Bayless 的確有這個"潛力",雖然要完全開發的難度很大
不過我想做為球迷還是要有多一點的幻想會比較快樂
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 221.169.172.177
推
04/05 14:08, , 1F
04/05 14:08, 1F
→
04/05 14:09, , 2F
04/05 14:09, 2F
推
04/05 14:21, , 3F
04/05 14:21, 3F
→
04/05 14:24, , 4F
04/05 14:24, 4F
→
04/05 14:24, , 5F
04/05 14:24, 5F
→
04/05 14:26, , 6F
04/05 14:26, 6F
→
04/05 14:26, , 7F
04/05 14:26, 7F
→
04/05 14:27, , 8F
04/05 14:27, 8F
推
04/05 14:48, , 9F
04/05 14:48, 9F
推
04/05 14:49, , 10F
04/05 14:49, 10F
→
04/05 14:50, , 11F
04/05 14:50, 11F
→
04/05 14:50, , 12F
04/05 14:50, 12F
→
04/05 14:51, , 13F
04/05 14:51, 13F
推
04/05 15:39, , 14F
04/05 15:39, 14F
推
04/05 16:53, , 15F
04/05 16:53, 15F
→
04/05 16:54, , 16F
04/05 16:54, 16F
→
04/05 16:54, , 17F
04/05 16:54, 17F
推
04/05 16:55, , 18F
04/05 16:55, 18F
推
04/05 17:04, , 19F
04/05 17:04, 19F
推
04/05 17:52, , 20F
04/05 17:52, 20F
→
04/05 17:53, , 21F
04/05 17:53, 21F
推
04/05 19:25, , 22F
04/05 19:25, 22F
→
04/05 19:27, , 23F
04/05 19:27, 23F
→
12/11 05:26,
5年前
, 24F
12/11 05:26, 24F
→
04/20 03:12,
5年前
, 25F
04/20 03:12, 25F
討論串 (同標題文章)