Re: [閒聊] 有沒有人天天寫這樣的文章？

看板BLAZERS作者Aldridge (目標：季後賽我來啦)時間15年前 (2009/04/06 15:17)推噓4(4推 0噓 4→)

留言8則, 4人參與討論串12/12 (看更多)

※ 引述《windsky (嘴角的微笑眼中的苦澀)》之銘言： : 有點混亂，不知要怎麼清楚回應。:p 大家一起討論啊，難得有一篇低調的拓版版友回應這麼熱烈的 : 回到我想表達的核心好了。 : 『這類型的攻擊性"後衛"，真的能順利養成攻擊性PG嗎？ : 舉個近例，Barbosa當年的prospect是Payton : 但養到現在算接近頂了吧~ 誰敢說真的很放心的當球隊交給他』 : 我想說的是，即使是包括C，PG應該還是五個位置中最難養的。即使是如太陽這 : 樣出了一堆好控衛的球隊，Barbosa在這樣的環境薰陶之下，我們可以說他依然 : 沒有擠身聯盟一流控衛並不為過。為啥我會舉Barbosa為例？因為我覺得兩個人 : 都是偏向攻擊型的後衛。Bayless本質來說與其說是個PG，個人會傾向把他歸類 : 於偏向SG的combo guard。Barbosa在太陽有人可以看著學的情況都沒有養成一 : 流控衛了，那Bayless在拓荒者要養成未來的PG解答的機會有多大？要把 Bayless 培養出來難度很高畢竟如果當初他大學打控球的評價如果這麼高，我們也撿不到了但說實話，要培養一個PG本來難度就很高灰狼這季開季主力培養讓 Foye 當後場老大想把他養成PG的答案，結果打到一半還是改回當矮SG用都幾乎有無限開火權還是培養不出理想成效我充分了解你說的"培養難度"很大(還是該說你根本不看好) 但是不養PG，我們就是沒有一個長期的控衛解答要不就交易，但是好的PG都是稀有財，要換到喜歡的難度不見得比較小 Hinrich 是檯面上最有可能拿出來賣的，我說他是防守加強版的 Blake 切入能力其實沒提升多少，但薪水是 Blake 的兩倍還多如果能交易到聯盟先發PG平均以上的，當然好啊不過交易成本也要考慮進去啊，你要好貨難道想空手套白狼人家如果開價就是 Rudy 和 Batum 等心頭肉，那換不換?? 我的想法很單純，如果我們可以把 Bayless 養起來不但可以解決PG的漏洞，年紀也可以隨著球隊一起成長不會有年齡銜接上的疑慮，最後是要續約也有主動權養不起來至少也知道個底，現在這樣一點價值也沒有 : Bayless也許跟本就不應該當個PG來養。以替補SG的位置出發，朝向combo guard : 發展，才是他最有可能佔據第四節末除了Roy外另一個後衛的位置的方向。 : 就如F版友所說的，Bayless有態度！從Blake缺陣的那幾場，我們可以看得出他 : 從季初一直累積的努力，也可以看得出他不是沒能力。這絕對是一個值得陪養的 : 球員！但把他當PG養真的養得出來嗎？個人很質疑。有版友舉出Arenas/parker : ，我覺得這不是很洽當。Arenas/parker是攻擊型"PG"，是的，他們是PG這點是 : 無庸置疑的。而我的疑問是，攻擊型"後衛"，真的能順利養成攻擊型"PG"嗎？ : 拿這兩個人舉例並不能說明什麼。 combo guard 又怎樣，能跟 Roy 搭配得好的就行啦我們的優勢就在於 Roy 還能兼任控球，並不需要PG每場都繳出雙位數的助攻 Parker 生涯初期助攻有很高嗎?? 但是馬刺有個會控球的 Manu 來搭配啊生涯水準的 Blake 助攻也沒很多，給 Bayless 多點時間難道真的沒辦法達到?? : Bayless如果從替補SG的位置出發，一方面不跟Sergio衝突，一方面也不用如PG : 時綁手綁腳的，重新從攻擊出發，應該更能適應NBA比賽的節奏，而不是如後來 : 的進退失據。 : 如果他從替補SG出發，能發展成 Barbosa/Bobby Jackson之流，那我想第四節 : 末除Roy之外另一個後衛放他那是很合適的。不是沒試過 Bayless 打過SG，但是他打SG根本身材劣勢太大在場上還來不及熱開，適應NBA節奏前就被教練叫下去了而且SG上面已經有 Roy 和 Rudy 了，Webster也可以打SG 都沒有身材劣勢的問題，實在沒什麼時間分給才6-3的 Bayless : (說真的，我覺得頗多版眾要求的不是PG，而是Roy之外另一個後場球員。) 沒錯，我不是對 Bayless 特別盲目有愛如果 Rudy 的運球和控球可以提升到讓教練信賴的地步我真的不介意讓他來打控球後衛的位置 Rudy 的切入不知道明年有沒有機會練起來，期待啊 : : 第一，Webster 的切入到上一季都還不及格，比起 Bayless 還更沒sense : : 去年有說有在練，不過成果球迷還沒看見人就躺到傷兵名單中了 : 其實這邊我想表達的是，如果是這樣的要求的話，放另一個SG/SF(有運動力能 : 防守有身高有切入有外線)豈不是更好？這樣的人選"不用頂級"，從市場找是 : 不是頗容易？為啥要是Bayless？要找到"有運動力能防守有身高有切入有外線"很容易嗎?? 光是有切入這點就可以打死一狗票人了也不用SG/SF，PG就有 Jack 和 Felton 會進入自由球員市場這五個條件都有，剛好也都不是頂級，不過兩人都是RFA 找來然後呢?? 還不是低於聯盟先發PG的平均 : : 我喜歡的 Roy 後場搭檔最好能有下面幾個條件 : : 進攻時可以像 Blake 一樣準確地命中空檔三分(Bayless 的外線養起來) : : 可以幫忙被包夾的 Roy 組織球隊，適時地傳導球(不要求有很好的助攻能力) : : 能有基本的組織能力，中距離急停跳投能力 : : 當 Roy 被大鎖夾死時，能提供切入能力以打開跳投大隊的罩門 : : 有能力防守對方的PG不被打爆，不讓對手輕易長驅直入 : : 最好還能提升拓荒者可憐的快攻能力 : : 最好還能時常切入禁區餵給我們禁區大個子小球得分 : : 最好還能多騙幾個犯規增加對方防守難度 : 如果這邊不一定要求控球後衛的話，眼看今年太陽季後賽是無望了。KP~拜託！ : Grant Hill！！！！ : (好吧，其實我是想給小Batum找個好導師~ 逃~XD) 我也很喜歡 Grant Hill，但是我想他不會來啊我也很喜歡 Jason Kidd，但是我想他也不會來啊我也很喜歡 S.O'neal，但是我想他的薪資太貴了我們湊不到 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 221.169.172.177

→

shumman

04/06 17:34, , 1^F

04/06 17:34, 1^F

→

jessieptb

04/06 19:31, , 2^F

04/06 19:31, 2^F

→

jessieptb

04/06 19:32, , 3^F

04/06 19:32, 3^F