Re: [新聞] 獨家｜海外打疫苗不算數！　指揮中心要民航局自行判讀機師接種紀錄真假

看板Aviation作者 (sanfractor)時間2年前 (2021/07/01 21:05), 編輯推噓9(14推 5噓 29→)
留言48則, 22人參與, 2年前最新討論串2/7 (看更多)
雖然與航空相關較為薄弱 不過既然內文提到抗體陽性才可免除居檢這件事 就轉貼一下美國FDA於一個多月前May 19,2021所發的文 https://tinyurl.com/554jtcjf 節錄與翻譯： The U.S. Food and Drug Administration (FDA) is reminding the public and health care providers that results from currently authorized SARS-CoV-2 antibody tests should not be used to evaluate a person's level of immunity or protection from COVID-19 at any time, and especially after the person received a COVID-19 vaccination. 美國FDA提醒公眾和醫療保健提供者， 不應在任何時候，使用目前授權的 SARS-CoV-2 抗體測試結果， 來評估一個人對 COVID-19 的免疫力或保護力， 尤其是在該人接種了 COVID-19 疫苗之後。 While a positive antibody test can indicate an immune response has occurred (seroconversion), and failure to detect such a response may suggest a lack of immune response, more research is needed. Currently authorized SARS-CoV-2 antibody tests are not validated to evaluate specific immunity or protection from SARS-CoV-2 infection. 雖然抗體檢測呈陽性可能表明發生了免疫反應（血清轉化）， 而未能檢測到這種反應可能表明缺乏免疫反應，但還需要更多的研究。 目前授權的 SARS-CoV-2 抗體測試尚未驗證用於評估特定免疫力或對 SARS-CoV-2 感染的保護。 心得： 美國FDA都這樣講了 台灣CDC還要用這樣的方式來做開放與否的決策 不知道科學依據在哪裡 退一萬步來說 假設抗體陽性與否真的可以拿來作為評估標準好了 那機組要定期採檢抗體陽性才能開放的話 是不是代表以後所有國人也都要比照辦理 也都要採檢抗體陽性 才能免除歸國後的隔離 更甚者 機組在外站還是接受「零接觸」管制 那在國外沒有任何管制，有進入國外社區後才歸國的民眾 是不是應該要有更嚴格的審核標準才合理 ※ 引述《justdoit0324 (L'Arc~en~Ciel)》之銘言： : 獨家｜海外打疫苗不算數！　指揮中心要民航局自行判讀機師接種紀錄真假 : [媒體名稱] 蘋果日報 : [新聞日期] 2021/7/1 : 甘芝萁、沈能元/台北報導 : [網址] : https://tw.appledaily.com/life/20210701/6IPBP3VOWJAPXF3O6J6TFESDB4/ : [內文] : 最新的機組員返台檢疫措施今起上路，但國籍航空中有一批外籍機師已在國外施打疫苗，卻因中央流行疫情指揮中心遲未認可國外施打紀錄，導致這群人有打跟沒打一樣，每次執勤返台都得關7天，更扯的是，指揮中心日前還發函民航局，要求該局研議其他國家接種證明的真實性，讓機組員痛批行政怠惰、推諉責任。 : 《蘋果新聞網》上月16日獨家報導，國籍航空中約30名外籍機師趁休假時在自己國家接種疫苗，卻遭我國檢疫規定視同未打，導致這群「疫苗護照孤兒」執勤返台檢疫仍得採最嚴格的「7+7」，即7天居家檢疫、7天加強版自主健康管理，也讓航空公司派遣困難。 : 而民航局先前雖彙整相關名單提報指揮中心，盼能商討國外疫苗施打認證，指揮中心則坦承在國外施打其他廠牌疫苗與其配套尚未討論，但會儘速和邊境檢疫組研議處理方案。 : ●要民航局研判機師海外接種紀錄真實性　指揮中心遭質疑強人所難 : 沒想到，民航局、航空公司近日都收到指揮中心來函，指在海外接種疫苗者，疫苗種類要屬世界衛生組織（WHO）、歐盟、美國及台灣均授權使用的疫苗，但前提是要能確保其他國家的接種證明真實性，請民航局先設法釐清各國接種證明的真實性後再議。 : 不願具名民航局官員無奈說，飛安主管機構要負責驗證國外疫苗接種紀錄的真實性，這難度未免也太高，「不知我們該怎樣去查疫苗接種，還是以後要辦人員招考，有醫師、護理師執照的人都優先錄取好了。」 : ●空服員只差抗體陽性即可免檢疫　遭提前派飛只能繼續「5+9」 : 此外，也有華航空服投訴，她在6月11日已打完第二劑疫苗，6月25日已滿2周，但一直沒有被安排血清抗體採驗，而她看了7月飛長班的班表返台，發現自己仍得採「5+9」檢疫，即5天居家檢疫、9天加強版自主健康管理，這讓她非常哀怨，覺得該做的都做了，明明就只差抗體陽性就能免檢疫，卻遲遲等不到這道程序，很不公平。 : 根據今起新規定，完整接種2劑疫苗達2周且抗體檢測陽性，長程航班機組員返台後只需採7天自主健康管理即可。 : 針對此事，指揮中心回應，檢驗抗體的時程由航空公司安排；華航則稱，機組員每月班表皆為預排，配合7月起實施的檢疫新制，當機組員完成規定的檢驗後，將逐步依採檢結果調整班表。 : 根據民航局統計，截至6月30日，國籍航空中打完1劑的機師約98.66%，空服約98.73%；打完2劑的機師約26.5%，空服約14.8%。 : [心得] : 真心不懂為何在國外打兩劑疫苗 CDC 卻不願意認 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.50.81 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Aviation/M.1625144736.A.696.html
推
07/01 21:21, 2年前 , 1F
就整個為高端鋪路的梗。美FDA反對是基於一件很基礎的知識
07/01 21:21, 1F
→
07/01 21:21, 2年前 , 2F
：對抗病毒不是只有抗體,免疫系統其他諸如killer T、巨噬
07/01 21:21, 2F
→
07/01 21:21, 2年前 , 3F
細胞、單核球、白血球、NK等都有重要功能,所以台疾管局要
07/01 21:21, 3F
→
07/01 21:21, 2年前 , 4F
機組人員測抗體、乃至高端免疫橋接AZ,都不是基於科學的決
07/01 21:21, 4F
→
07/01 21:21, 2年前 , 5F
定。是政治吧。
07/01 21:21, 5F
推
07/01 21:24, 2年前 , 6F
民眾目前沒有要放寬居隔的意思吧，全部 14 天
07/01 21:24, 6F
推
07/01 21:25, 2年前 , 7F
理性推論！推
07/01 21:25, 7F
推
07/01 22:36, 2年前 , 8F
這就是政治而已。就當機組每三個月提供血液樣本給cdc做抗
07/01 22:36, 8F
→
07/01 22:36, 2年前 , 9F
體研究，說不定監控久了能有獨步全球的成果
07/01 22:36, 9F
推
07/01 23:03, 2年前 , 10F
今天下午的記者會也有問到喔
07/01 23:03, 10F
噓
07/02 00:10, 2年前 , 11F
接受管制，不代表會乖乖，說個笑話機組會自律
07/02 00:10, 11F
推
07/02 01:44, 2年前 , 12F
請不要逆時鐘 台灣防疫世界前幾名 就是靠CDC一直以
07/02 01:44, 12F
→
07/02 01:44, 2年前 , 13F
來正確的政策
07/02 01:44, 13F
推
07/02 01:49, 2年前 , 14F
是應該要建立更嚴格的審核標準，將病毒阻擋在國門之外才對
07/02 01:49, 14F
→
07/02 05:04, 2年前 , 15F
EUa 本身就是個政治決定。誰也不能保證mrna 疫苗對人體
07/02 05:04, 15F
→
07/02 05:04, 2年前 , 16F
沒長期的影響。美國的OWS 本身就是政治下的決定
07/02 05:04, 16F
噓
07/02 06:48, 2年前 , 17F
沒辦法，機組員前科太多，對這群人真的要提防一點
07/02 06:48, 17F
→
07/02 07:31, 2年前 , 18F
不可以逆時鐘喔，台灣防疫世界名列前茅....嗯，掉到44了
07/02 07:31, 18F
→
07/02 07:32, 2年前 , 19F
沒關係，台灣還是防疫很好的。繼續相信政府，配合防疫
07/02 07:32, 19F
噓
07/02 07:52, 2年前 , 20F
台灣防疫那時候前幾名了 自己騙自己還沾沾自喜 重症
07/02 07:52, 20F
→
07/02 07:52, 2年前 , 21F
死亡率世界前幾名倒是真的 瞎挺傻眼
07/02 07:52, 21F
推
07/02 08:14, 2年前 , 22F
以台灣政府政治思維來想就容易了解：今某國人打了二劑科
07/02 08:14, 22F
→
07/02 08:14, 2年前 , 23F
興疫苗入境台灣,請問該如何檢疫?這就是背景.
07/02 08:14, 23F
→
07/02 08:26, 2年前 , 24F
幾個疫情嚴重的大國一開始的死亡率都很高吧，
07/02 08:26, 24F
→
07/02 08:26, 2年前 , 25F
都已經過一年了死亡率不降才可怕
07/02 08:26, 25F
→
07/02 10:35, 2年前 , 26F
台灣就主要感染老年族群，去年紐約州的死亡率也一樣狀況
07/02 10:35, 26F
→
07/02 10:35, 2年前 , 27F
CECC講了不知道幾百次了
07/02 10:35, 27F
推
07/02 10:56, 2年前 , 28F
某人大概去年3~5月不在地球吧, 所以不知道去年歐美重症
07/02 10:56, 28F
→
07/02 10:57, 2年前 , 29F
死亡，老年族群真的比例很高, 病人，老醫生，老神父
07/02 10:57, 29F
→
07/02 12:49, 2年前 , 30F
簡單說到目前為止國外大部分是先苦（疫情）後慢慢甘
07/02 12:49, 30F
→
07/02 12:50, 2年前 , 31F
（疫苗） 台灣是先甘（擋疫情）後慢慢苦（疫情進入+
07/02 12:50, 31F
→
07/02 12:50, 2年前 , 32F
疫苗慢慢進/研發）
07/02 12:50, 32F
推
07/02 14:57, 2年前 , 33F
終於有人談EUA.可惜這東西對酸民太深奧.國外一直在討論F
07/02 14:57, 33F
→
07/02 14:57, 2年前 , 34F
DA approval 和EUA不同
07/02 14:57, 34F
噓
07/02 16:14, 2年前 , 35F
台灣死亡率跟歐美第一波比根本算低的 就有人在那唬爛
07/02 16:14, 35F
→
07/02 16:14, 2年前 , 36F
不過台灣人普遍記性很差又易騙難教 唬爛通常很有用
07/02 16:14, 36F
推
07/02 16:32, 2年前 , 37F
台灣就是防疫模範生 為什麼要學其他防疫很差的國家
07/02 16:32, 37F
噓
07/02 17:38, 2年前 , 38F
機組員會乖乖遵守 笑死人
07/02 17:38, 38F
推
07/02 18:45, 2年前 , 39F
台灣官員什麼時候尊重過專業了
07/02 18:45, 39F
→
07/02 18:46, 2年前 , 40F
CDC正確的決策今天會落到全球倒數第十？笑死人
07/02 18:46, 40F
→
07/02 21:50, 2年前 , 41F
所以就民航局或航空公司背書啊，造假的一律開除並賠償。當然
07/02 21:50, 41F
→
07/02 21:50, 2年前 , 42F
公司也得要有連帶責任。不然華航在諾富特的宿舍管理，到現在
07/02 21:50, 42F
→
07/02 21:50, 2年前 , 43F
為不了了之。CDC天天被指責3+11
07/02 21:50, 43F
推
07/03 01:06, 2年前 , 44F
機組人員也沒在尊重專業啊 沒事就在偷情搞外遇
07/03 01:06, 44F
→
07/03 08:53, 2年前 , 45F
同意，世界怎麼追得上台灣，疫苗短缺、篩檢量能不足
07/03 08:53, 45F
→
07/03 08:55, 2年前 , 46F
世界各國都是一樣的，死了夠多人之後才大量購買疫苗
07/03 08:55, 46F
→
07/03 08:55, 2年前 , 47F
啊!去年年底前還沒有疫苗~那有疫苗之後還不大量購買是?
07/03 08:55, 47F
推
07/04 17:18, 2年前 , 48F
不是都開放樂捐疫苗了，耐心等高端喔
07/04 17:18, 48F
‣ 更多 sanfractor 的文章
文章代碼(AID): #1WtRsWQM (Aviation)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 sanfractor 的文章
文章代碼(AID): #1WtRsWQM (Aviation)