Re: [問題] 航空公司改名會產生什麼成本?

看板Aviation作者 (欸踢阿薩克斯)時間8年前 (2016/05/08 11:38), 編輯推噓2(12推 10噓 42→)
留言64則, 23人參與, 最新討論串3/5 (看更多)
小弟好像一不小心刺傷了很多人的敏感神經 其實小弟原意並非如此，請容小弟在此向各位大哥致歉。 小弟想問的問題是 長榮航空改名成Air Kitty會有什麼困難? 也就是去除了政治因素以後 到底航空公司改名會遭遇到什麼困難? 還是根本沒有困難? 小弟常常看到類似下面的這種言論 看似合情合理卻沒有邏輯，改名字就是新的? 請問這有什麼依據嗎? 小弟讀書不多，實務經驗也不多，說不定真的是小弟見識淺薄。是不是可以不吝指教? 讓小弟知道實在是自己愚昧 小弟心中想到當初Canadian Airlines 改成Air Canada 或是最近馬航要改名的事件 他們改名是不是也是一切重來? 公司改名之後所有的權利義務都重新來過? 是這樣嗎?
噓
05/08 01:57,
國際政治就是換名字就當你是新來的新警察
05/08 01:57
→
05/08 01:58,
一切全部重新來過、舊的東西有沒有繼承權力全部重新談
05/08 01:58
→
05/08 01:58,
喔、對了、如果不小心、是別人繼承你的金雞母了
05/08 01:58
(對小弟ID有意見的，如果你跟我一樣有跟ATR交手的經驗，我們可以私下交流交流^^) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.224.137.92 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Aviation/M.1462678737.A.549.html
→
05/08 11:43, , 1F
中華民國粉會崩潰
05/08 11:43, 1F
推
05/08 11:52, , 2F
反正China在Airline前面就是翻成中華，在Air後面才是翻成
05/08 11:52, 2F
→
05/08 11:52, , 3F
中國啦，老外都能分清楚了幹嘛改，不清楚的再跟他說代碼
05/08 11:52, 3F
→
05/08 11:52, , 4F
說call sigh不就好了
05/08 11:52, 4F
噓
05/08 11:52, , 5F
Canadian Airlines 跟Air Canada原本是兩家公司
05/08 11:52, 5F
推
05/08 11:55, , 6F
2001年Air Canada併購Canadian Airlines
05/08 11:55, 6F
噓
05/08 11:55, , 7F
把BR買下來你愛怎樣改都可以
05/08 11:55, 7F
噓
05/08 11:57, , 8F
廢文
05/08 11:57, 8F
推
05/08 12:10, , 9F
其實是ID刺痛神經XD
05/08 12:10, 9F
推
05/08 12:36, , 10F
ROCer崩潰，ATR粉也崩潰，可是還是沒有人回你的問題...
05/08 12:36, 10F
噓
05/08 12:42, , 11F
這國家少些起鬨的多些做實事不知道有多好
05/08 12:42, 11F
→
05/08 12:48, , 12F
其實我也很好奇政治因素外的狀況，但這類的文總是被歪
05/08 12:48, 12F
→
05/08 12:48, , 13F
啊
05/08 12:48, 13F
推
05/08 13:13, , 14F
撇除掉政治因素之後 為什麼還要改名?
05/08 13:13, 14F
→
05/08 13:14, , 15F
小弟常常看到喜歡撇除政治因素來討論政治類問題
05/08 13:14, 15F
→
05/08 13:15, , 16F
看似合情合理卻不符邏輯
05/08 13:15, 16F
噓
05/08 13:20, , 17F
二樓 一堆老外分不清楚喔
05/08 13:20, 17F
噓
05/08 13:22, , 18F
不讀書的老外分不分的清很重要？
05/08 13:22, 18F
→
05/08 13:24, , 19F
很多人阿拉伯聯合大公國跟沙烏地阿拉伯也分不清 所以他們
05/08 13:24, 19F
→
05/08 13:24, , 20F
也要改名？
05/08 13:24, 20F
推
05/08 13:25, , 21F
樓上邏輯真的很棒
05/08 13:25, 21F
→
05/08 13:39, , 22F
這邏輯XDDDDDDDDDDDDDD
05/08 13:39, 22F
→
05/08 13:49, , 23F
就算只限縮到純商業面也可以、除了一堆文書作業以外
05/08 13:49, 23F
→
05/08 13:50, , 24F
還有要花心力去重新宣傳，同時也要讓你的商業夥伴知道
05/08 13:50, 24F
→
05/08 13:51, , 25F
"這個新名字的公司和以前公司是一樣的"、然後才來講
05/08 13:51, 25F
→
05/08 13:51, , 26F
以前簽的合約是不是"可以沿用"、還是必須重新來過
05/08 13:51, 26F
→
05/08 13:52, , 27F
如果對方不同意沿用、那就只能重新談合約啊
05/08 13:52, 27F
→
05/08 13:53, , 28F
但是新合約有沒有比舊的條件更好沒人能保證的
05/08 13:53, 28F
噓
05/08 14:01, , 29F
政治因素就是最大問題，去除了是要討論個屁
05/08 14:01, 29F
→
05/08 14:02, , 30F
長榮要改名沒有華航那麼敏感，但張榮發由綠轉藍你說跟兩
05/08 14:02, 30F
→
05/08 14:03, , 31F
岸直航這類問題有沒有關聯呢?
05/08 14:03, 31F
→
05/08 14:03, , 32F
張榮發如果繼續堅持深綠立場，他的飛機開得到中國去嗎?
05/08 14:03, 32F
→
05/08 14:11, , 33F
換個名字就要更新合約，假如對方趁機中止合約呢?
05/08 14:11, 33F
噓
05/08 15:05, , 34F
沒事改啥，錢太多想付權利金給三麗鷗，還是長榮大
05/08 15:05, 34F
→
05/08 15:05, , 35F
房傻了要講他老爸給轉型正義。一個有名的商標是個
05/08 15:05, 35F
→
05/08 15:05, , 36F
很值錢的東西好嗎！你沒事會把自己的名字改成金城武
05/08 15:05, 36F
→
05/08 15:05, , 37F
嗎？改了會讓你多領500元嗎？
05/08 15:05, 37F
→
05/08 15:28, , 38F
小弟深深的為刺痛到大家感到抱歉
05/08 15:28, 38F
噓
05/08 15:31, , 39F
你刺到台獨的心了，讓大家知道一切只是個虛幻，你這
05/08 15:31, 39F
→
05/08 15:31, , 40F
樣很不好唷
05/08 15:31, 40F
→
05/08 16:30, , 41F
明明國際上認知，China 就是提中華人民共和國，就是
05/08 16:30, 41F
→
05/08 16:30, , 42F
一堆人矇眼在島內自己騙自己
05/08 16:30, 42F
→
05/08 16:35, , 43F
他別人國號來用，很不恰當啊，我沒說要叫台灣航空喔
05/08 16:35, 43F
→
05/08 16:35, , 44F
，ROCer別暴動，到是取個中性名稱也不錯啊
05/08 16:35, 44F
推
05/08 18:50, , 45F
無聊
05/08 18:50, 45F
推
05/08 18:55, , 46F
就跟以前國軍ㄧ樣，什麼都要統一，想統一的確統一不了
05/08 18:55, 46F
推
05/08 19:49, , 47F
某些人都在島內，卻可以說國際怎樣怎樣，也是蠻好笑
05/08 19:49, 47F
→
05/08 19:49, , 48F
的
05/08 19:49, 48F
→
05/08 19:55, , 49F
誰暴動？好笑
05/08 19:55, 49F
推
05/08 23:36, , 50F
航空公司最大的問題就在於不是單純的商業操作，背後有很
05/08 23:36, 50F
→
05/08 23:36, , 51F
多受各國政府政策影響的風險。所以要論一個實質國營公司
05/08 23:36, 51F
→
05/08 23:36, , 52F
的單純商業性改名的評估，其實是根本無意義的，因為這個
05/08 23:36, 52F
→
05/08 23:36, , 53F
動作的直接商業性衝擊很小，間接商業性衝擊卻因為變項不
05/08 23:36, 53F
→
05/08 23:36, , 54F
是握在公司自己手裡，因而無法有效評估。加上實質國營企
05/08 23:36, 54F
→
05/08 23:36, , 55F
業本身就不可能去政治化，因此這根本是一個沒有商業意義
05/08 23:36, 55F
→
05/08 23:36, , 56F
的假商業議題，限縮在商業性討論犯了根本性的疆界劃分謬
05/08 23:36, 56F
→
05/08 23:36, , 57F
誤，討論只是浪費時間而已。
05/08 23:36, 57F
→
05/09 00:37, , 58F
那EVA改成Air Kitty是不是就沒有這些問題了呢?
05/09 00:37, 58F
推
05/09 01:01, , 59F
來看 ROCer ◢▆▅▄▃-崩╰(〒皿〒)╯潰-▃▄▅▆◣ 囉
05/09 01:01, 59F
噓
05/09 01:12, , 60F
撇除政治為啥要改名？ 浪費錢？
05/09 01:12, 60F
→
05/09 02:19, , 61F
為啥要改，你要發哥氣到彈出來嗎！伊娃改凱蒂的意義
05/09 02:19, 61F
→
05/09 02:19, , 62F
在那？你希望還是你爽。別忘了現在是大房掌控，去小
05/09 02:19, 62F
→
05/09 02:19, , 63F
張化的轉型正義說不定時間到了就沒貓了
05/09 02:19, 63F
推
05/09 08:15, , 64F
居然有人看不懂 笑了
05/09 08:15, 64F
‣ 更多 ATRsucks 的文章
文章代碼(AID): #1NBhJHL9 (Aviation)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 ATRsucks 的文章
文章代碼(AID): #1NBhJHL9 (Aviation)