Re: [問題] 空姐薪水會不會太高了？
看到大家的推文，裡面有不少人身攻擊辱罵的言語，
這是否有觸犯到版規的規定，留待版主去判斷處理。
但整個回文看下來，內心確實有些難過。
之所以會有這篇「脫線」反主流的文章出現，
應該是受到先前一篇文章女友是空姐怎麼辦的影響。
在先前那篇文章中，作者擔心自己比不上空姐女友，怕被拋棄。
我想到如果是我，大概也會有類似的不安全感。
確實，我對空姐的印象也是美美的，所得高，
容易認識小開，嫁入豪門的刻板印象。
當上空姐就像是麻雀變鳳凰，高人一等。
一個剛畢業的社會新鮮人就可以領8萬塊。
這相當於大學副教授的薪水，
相對的一個幹20年的陸軍中校才6萬多。
而一個小學教員可能到退休前都還不能拿到。
同樣的學歷，同樣為社會做事，這種差別真的很大。
C大的論點，比較像是資本主義的想法，
價錢由市場決定。資方願意出多少錢，那是資方的事情。
不關消費者的事情。
但如果從1965年之後興起的消費者主義觀點來看，
或許就有不同的想法。
消費者主義的精神在於消費者的主權必須被重視，
企業應負擔社會責任。
空姐的薪水是從旅客身上得來的。
薪水給的高，某個程度就是旅客比需付出比較高的價錢來得到服務。
消費者必須花費更多的錢，當然要求就多。
就是培養出了某OAK要求空姐跪著送餐。
結果對空姐、普羅大眾都是傷害。
反之，如果不用給那麼高，企業成本下降，
讓一般大眾可以搭乘。搭飛機不再是那麼昂貴的事情。
不用再宣導以客為尊，
讓空姐回歸單純的服務業。
或許就能扭轉社會對空姐的刻板印象。
減少原po對女友空姐的焦慮了吧。
※ 引述《cgy (北台灣東部丘陵線籌備處)》之銘言：
: ※ 引述《LPen (鳥人)》之銘言：
: : 最近看到新聞報導航空公司招聘空姐，
: : 薪水可達8萬塊。
: : 心中百味雜陳。
: : 撇開華麗的包裝，空姐的工作不就是
: : 在高空中倒水、端盤子給客人，幫高級客人蓋棉被，
: : 再做點機內販賣等服務的工作。
: 嗯 看得有點表面
: 大概不知道空姐太少飛機不能出勤，不是因為服務人員不夠，沒辦法服務，
: 而是有安全上的考量。
: 空服員重點是安全上的考量，服務旅客才是其次，機長每次要與空服員
: 作簡報那不是流於形式上，因為他是一個team，機長把飛機飛好，空服
: 員是確保旅客安全，如果把所有旅客擔子押在前艙兩位，那是不可能的。
: 空服員要會操作飛機所有的安全逃生設備
: : 相對於一個相等學歷，但從事小學英語老師來講，
: : 要一個月拿到8萬塊，
: 不是要戰學歷
: 高薪就代表這個工作無可取代，至少飛機上400人放眼望去，就是這批人可以維持
: 這400人安全，至少飛機在海上，帶領你們求生，就是你覺得看起來很沒什麼的空服
: 員。
: 用學歷比也很奇怪
: 大客車司機現在也有大學畢，航空公司也有專科畢的機師，但飛行員為什麼可以拿大客車
: 司機3倍以上，因為飛行員可以取代的人太少（或許你想說老師是教育之大計也是不可取代
: 的不一樣，但是承受的擔子是不同）。
: : 可能要政府德政，慢慢加薪，25年後，或許有些機會。
: : 實在很難了解，為什麼他們要那這麼高的薪水
: : 是因為國外空服員工會很強勢，為他們爭取到超不合理的高薪，
: 相較於勞工，沒有超不合理的薪資
: 那是你認為很不合理，真的只有外界認為，空服員承受壓力與長時間工作，要高薪很
: 正常。
: 資方永遠會斤斤計較勞方的薪水，沒有那種不合理超高薪水，一切都是你認為～～
: 因為你先入為主空姐就是賣賣東西 服務，所以當然覺得這個叫不合理的高薪。
: : 還是說這個行業以前基本上賺錢很好賺，
: : 所以所有相關從業人員薪水都很高呢？
: 說真的，應該不是只從光鮮面去看空姐，不應該每份工作都不能從光鮮面去看每份工作
: ，因為這樣你都覺得每一個工作都比現在自己好，其實每份工作都有不為人知的暗黑面。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 58.114.134.220
→
05/15 11:32, , 1F
05/15 11:32, 1F
→
05/15 11:33, , 2F
05/15 11:33, 2F
→
05/15 11:34, , 3F
05/15 11:34, 3F
噓
05/15 11:35, , 4F
05/15 11:35, 4F
噓
05/15 11:39, , 5F
05/15 11:39, 5F
噓
05/15 11:39, , 6F
05/15 11:39, 6F
→
05/15 11:41, , 7F
05/15 11:41, 7F
→
05/15 11:42, , 8F
05/15 11:42, 8F
→
05/15 11:45, , 9F
05/15 11:45, 9F
噓
05/15 11:45, , 10F
05/15 11:45, 10F
→
05/15 11:47, , 11F
05/15 11:47, 11F
→
05/15 11:47, , 12F
05/15 11:47, 12F
→
05/15 11:48, , 13F
05/15 11:48, 13F
噓
05/15 11:49, , 14F
05/15 11:49, 14F
噓
05/15 12:07, , 15F
05/15 12:07, 15F
→
05/15 12:33, , 16F
05/15 12:33, 16F
→
05/15 12:34, , 17F
05/15 12:34, 17F
噓
05/15 12:40, , 18F
05/15 12:40, 18F
噓
05/15 12:44, , 19F
05/15 12:44, 19F
→
05/15 12:46, , 20F
05/15 12:46, 20F
→
05/15 12:47, , 21F
05/15 12:47, 21F
噓
05/15 13:18, , 22F
05/15 13:18, 22F
噓
05/15 13:52, , 23F
05/15 13:52, 23F
噓
05/15 13:55, , 24F
05/15 13:55, 24F
噓
05/15 14:34, , 25F
05/15 14:34, 25F
噓
05/15 15:08, , 26F
05/15 15:08, 26F
噓
05/15 15:23, , 27F
05/15 15:23, 27F
噓
05/15 15:32, , 28F
05/15 15:32, 28F
噓
05/15 16:03, , 29F
05/15 16:03, 29F
→
05/15 16:03, , 30F
05/15 16:03, 30F
噓
05/15 16:04, , 31F
05/15 16:04, 31F
噓
05/15 17:28, , 32F
05/15 17:28, 32F
噓
05/15 17:28, , 33F
05/15 17:28, 33F
噓
05/15 17:31, , 34F
05/15 17:31, 34F
噓
05/15 19:12, , 35F
05/15 19:12, 35F
噓
05/15 19:23, , 36F
05/15 19:23, 36F
噓
05/15 19:54, , 37F
05/15 19:54, 37F
噓
05/15 20:36, , 38F
05/15 20:36, 38F
噓
05/15 21:01, , 39F
05/15 21:01, 39F
噓
05/15 21:19, , 40F
05/15 21:19, 40F
噓
05/15 21:20, , 41F
05/15 21:20, 41F
噓
05/15 21:30, , 42F
05/15 21:30, 42F
噓
05/15 21:40, , 43F
05/15 21:40, 43F
噓
05/15 21:54, , 44F
05/15 21:54, 44F
噓
05/15 22:44, , 45F
05/15 22:44, 45F
噓
05/15 23:07, , 46F
05/15 23:07, 46F
噓
05/16 08:30, , 47F
05/16 08:30, 47F
→
05/16 08:31, , 48F
05/16 08:31, 48F
→
05/16 08:32, , 49F
05/16 08:32, 49F
推
05/16 13:22, , 50F
05/16 13:22, 50F
→
05/16 13:26, , 51F
05/16 13:26, 51F
噓
05/16 16:49, , 52F
05/16 16:49, 52F
噓
05/16 19:34, , 53F
05/16 19:34, 53F
→
05/16 23:32, , 54F
05/16 23:32, 54F
→
05/16 23:35, , 55F
05/16 23:35, 55F
噓
05/17 16:38, , 56F
05/17 16:38, 56F
推
05/18 21:24, , 57F
05/18 21:24, 57F
→
05/18 21:25, , 58F
05/18 21:25, 58F
噓
05/18 21:27, , 59F
05/18 21:27, 59F
噓
05/21 22:20, , 60F
05/21 22:20, 60F
討論串 (同標題文章)