[心得] 人類的報復

看板Atheism作者 (米直)時間11年前 (2013/02/21 11:15), 編輯推噓-6(0推 6噓 14→)
留言20則, 12人參與, 最新討論串1/4 (看更多)
蠻荒時期 人類飽經天災摧殘 死傷無數 等到有能力操控物質時 便以便利生活為名 以劇毒的石化工業為科技基礎 採用極端手段大肆破壞自然 這就是種報復行為 然而當人類意識到 無論物質科學再怎麼發展都無法從根本上控制一切 無法扭轉無常意外 無法改變自然定律 燭螢之輝再怎樣都無法與日月爭光時 最恐懼的就是高於人的存在 所以當代科學發展講求尊人唯物 用極度自卑的心態去合理化自己的報復行為 同時掩耳盜鈴的宣揚無神論 這麼做其實與宗教所為無異 而異端呢？ 或許是懂人話的鸚鵡、會叫彼此姓名的海豚 水猿理論下的人魚、巨大的雷鳥 常見的UFO、預告災難的天蛾人 乃至手指識字、羽化之仙 其中最大宗的就是鬼神 科學家把研究這些「異端」之學統稱「超心理學」 白話文就是「研究超乎常人心理現象的學問」 這根本否定超自然現象的客觀性 也直接說明了人類對於報復行為的不正當所產生的畏懼 那麼為什麼不放下仇恨 好好的跟自然相處呢？ 或許人類始終無法逃避天災 那為什麼不笑看生死呢？ 我認同人類的尊貴 但這不該是自卑的衍生物 而是真真正正、確確實實的「自尊」 所幸有些清醒的科學家 經由量子力學意識到了「心」對於「物」的影響力 也因此打造一個屬於人類的天堂並不困難 只要放下仇恨 重新開始 用愛去包容萬物 我相信終有一天人類可以真實的高度去統治一切的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.249.4.214 ※ 編輯: e1q3z9c7 來自: 111.249.4.214 (02/21 15:09)
推
02/21 15:25, , 1F
不要再亂幫量子力學講話了...
02/21 15:25, 1F
推
02/21 17:10, , 2F
量子力學到底對於「心影響物」有什麼理論依據？外行人問一下
02/21 17:10, 2F
我不太懂理論 不過可以用意念在數秒內治癒感冒（失敗的話要一天） 鄰居的狗吵了兩個月，我用了一些心念技巧，兩天內就不叫了
→
02/21 18:58, , 3F
我們到底知道多少
02/21 18:58, 3F
噓
02/22 00:19, , 4F
是阿，你發了一篇文，用了些心念技巧，我就會來噓你了
02/22 00:19, 4F
你希望百年後人類在哪裡？
噓
02/22 18:57, , 5F
想來修文的時候就料到我會來噓第二次，甘拜下風
02/22 18:57, 5F
你搞錯重點了，重點在於你的地位，你不該將它置於我之下 你的影響力遠超乎你能想像的 試想人類如果將自己的地位提升到自然之上 自由的去改變自然定律 文明該會進步到多麼不可思議的境界！
→
02/22 19:03, , 6F
我還是贊同心影響人=>人影響物的流程而非直接影響
02/22 19:03, 6F
一切都要經過實驗才能證實，理解可以慢慢來無所謂 提供一個非常常見的現象作為思考起點： 當有人跟蹤你時，你可以不用轉頭就察覺到 為什麼？ 還有為什麼科學家對此始終沒有解釋？ 這說明了人有他心通的潛能，如果將它發揮出來 世上就沒有欺詐之事，人類將能有多大的進步？ ※ 編輯: e1q3z9c7 來自: 114.24.175.71 (02/23 08:30)
→
02/23 15:56, , 7F
我認可或許有他心通的存在，但跟蹤那個例子起碼也得排除
02/23 15:56, 7F
→
02/23 15:57, , 8F
五識所察覺到的因素再來討論他心通吧?
02/23 15:57, 8F
你是要說「察覺不到」吧（抱歉我應該上下句連在一起看 囧） 我做過實驗啊 人潮洶湧的地方距離50公尺左右跟著陌生人 對方一樣察覺到我的存在 這用五感可解釋？ 直接看個人經驗吧 你自己下意識回頭前有聽到或聞到什麼嗎？ ※ 編輯: e1q3z9c7 來自: 114.24.175.71 (02/23 21:02)
→
02/24 00:25, , 9F
基本上沒有動靜我不回頭的XDDDD我也認為用意識做交流可行
02/24 00:25, 9F
→
02/24 00:26, , 10F
但要獲取別人所想的完整資訊我認為過於困難
02/24 00:26, 10F
→
02/24 00:29, , 11F
嗯 真的很困難沒錯
02/24 00:29, 11F
推
02/24 01:37, , 12F
台大校長李嗣涔就是研究這個的啊！怎麼會沒有科學家在研究呢？
02/24 01:37, 12F
→
02/24 01:39, , 13F
但是他的研究還不足以給出確切、具說服力的結論，否則早就被大
02/24 01:39, 13F
→
02/24 01:41, , 14F
肆報導了。他之前還動用特權去台大圖書館封鎖自己的論文咧！可
02/24 01:41, 14F
→
02/24 01:42, , 15F
見目前這方面的進展仍是多麼不確定、容易出錯、無科學根據。對
02/24 01:42, 15F
→
02/24 01:44, , 16F
於這麼薄弱的基礎，還是不要站在上面繼續推導後續的道德勸誡吧
02/24 01:44, 16F
你會把天文學叫「超社會學」嗎？ 那麼研究特異功能為什麼叫「超心理學」呢？ 台灣有天文研究所，可否有超心理學研究所？ 在伽利略時代，天文學基礎也很薄弱，那就代表星星都是假的嗎？ 要前進就要有思想基礎，如果因為教廷的莫須有阻礙就任意禁錮人 那麼即使不鎖任何東西，科學也不會有任何進步的
→
02/24 10:40, , 17F
在耶穌的時代，女巫學的基礎也很薄弱，代表.....?
02/24 10:40, 17F
所以長久以來靈媒、法師的地位一直很難見光不是嗎？ -- 我剛才想到了一個論點： 如果人類過著沒有災害威脅的日子，那麼生命也將失去刺激與樂趣。
→
02/24 12:44, , 18F
女巫學哪有很難見光，科科
02/24 12:44, 18F
→
02/24 12:45, , 19F
女巫學在中世紀大放異彩，數十萬危害世人的女巫被揪出
02/24 12:45, 19F
→
02/24 12:46, , 20F
看起來女巫顯然非常真實了
02/24 12:46, 20F
1.迫害女巫是借題發揮，男性霸權打壓女權的行為，真正的女巫佔極少數 英文Witch的本意為「富智慧之女子」（盎格魯薩克遜文的「Wicca」） 如同其他任何職業，其存在並無善惡，個人行為才會決定其道德評價 以此為例說明當代唯物觀打壓靈學、神秘學的樣貌實是再貼切不過 2.靈學本就是十分真實的學問，當代亦有女巫的存在 台灣常見的靈媒、法師都是類似的職業 其工作內容主要是建構人世與靈界的橋樑，藉此排除疑難 我曾接觸過一些靈媒，毋需提供任何資訊即可為人解惑，再真實不過 當然，若是根本未曾親身經歷，直接冠以「迷信」之名 推翻任何真實的東西並不難 3.天文學後來起來了，因為其影響力僅存在物質層面 物質影響受到人力控制，統治者可以自由決定發展方向 但靈學呢？其聯繫高等存在、以更根本的方式改變創造 足以暴露人類行為的錯誤動機、影響思想正統、破壞利益結構 其強烈的個體化精神無法再度經由統治者的轉型正義奪權 才是其被打壓至今的真正原因
→
02/24 12:46, , 21F
好險人類在中世紀燒死了數十萬危害世人的女巫呢
02/24 12:46, 21F
→
02/24 13:17, , 22F
有關於危害世人的證據嗎？
02/24 13:17, 22F
如果排斥宗教，就該排斥宗教的本質 也就是以預設立場、既定成見進行盲目崇拜 我想這才是真正的科學精神
噓
02/25 00:36, , 23F
你對科學精神的錯誤理解正好就是既定成見的盲目崇拜
02/25 00:36, 23F
那麼可否請你解釋科學精神 我猜你可能誤會了吧，我之前也是誤會LukeMoon的意思 上下兩句要合在一起看 我的意思是「排斥以預設立場、既定成見進行盲目崇拜」為真正的科學精神
→
02/25 00:37, , 24F
想必這又是一種小技巧，我又被你指引來噓你了
02/25 00:37, 24F
你要這麼崇拜我我當然很感激，但這對你的人生毫無幫助 我知道信仰被冒犯會讓人很難受，但如果任何信仰無法提昇整體價值，我就無法忍受其存在 當代唯物思維（科學神）最後只會將自然破壞殆盡，成就生物大滅絕而已 這是你所追求的嗎？ 試著用理性去超越自己的感受，你會看到更廣闊的世界 ※ 編輯: e1q3z9c7 來自: 114.24.159.68 (02/25 12:20)
推
02/25 13:14, , 25F
試著去想想，你所說的為何不被科學接納或懷疑的理由;也試著
02/25 13:14, 25F
→
02/25 13:15, , 26F
想想你所說的是對是錯的可能性，當信仰跟科學能互相站在對方
02/25 13:15, 26F
→
02/25 13:16, , 27F
角度去思考，彼此才能有溝通和緩甚至融合的空間，從你認為
02/25 13:16, 27F
你會把量子力學和古典力學看成兩種對立的東西嗎？ 真理從來就在那 所有神之於人的地位都是被造出來的 無論你要拿高靈當神或物理定律當神都好 一旦妨礙終極的完美和諧就是種罪惡
還有 78 則推文
還有 14 段內文
→
03/09 11:18, , 106F
過量子力學的人就算解釋完你可能要會繼續問下去，無限循環
03/09 11:18, 106F
→
03/09 11:19, , 107F
...你就當作我不會好了。首先，你還是"一直重複"我所說的!
03/09 11:19, 107F
→
03/09 11:19, , 108F
，所以我覺得我們對話沒有意義，你的模式:1.一直問無意義
03/09 11:19, 108F
→
03/09 11:19, , 109F
的問題，就算我無法解釋，你也無法有可驗證解釋，對你也沒
03/09 11:19, 109F
→
03/09 11:19, , 110F
有幫助。 2.自己講一些自己也沒有驗證解釋的"空話"，如同
03/09 11:19, 110F
→
03/09 11:19, , 111F
我所上面說的，你只是相信他，且不論你說的"兩粒子間存在
03/09 11:19, 111F
→
03/09 11:19, , 112F
超物質的影響力"之前已經糾正過你了量子糾纏不是兩粒子的
03/09 11:19, 112F
→
03/09 11:20, , 113F
影響關係，還要硬拿去來說明...恩。好了，就算你的解釋我
03/09 11:20, 113F
→
03/09 11:20, , 114F
不能說你錯，你同樣也不能說你是對的。你突然冒出的一句"
03/09 11:20, 114F
→
03/09 11:20, , 115F
兩粒子間存在超物質的影響力"有何意義?我同樣也可以扯一堆
03/09 11:20, 115F
→
03/09 11:20, , 116F
，但都空話...。就到此為止...接下來你要說什麼反駁都可以
03/09 11:20, 116F
→
03/09 11:20, , 117F
，我不會再回應，除非你脫離我所講的那些無意義的模式之外。
03/09 11:20, 117F
為什麼要顧左右而言他？ 你不需要證明他們之間有關聯性，因為他們的關聯性早就被證實了 問題的關鍵在於「如何」產生關聯 如果他們並不彼此影響 要「如何」產生關聯？ 如果這麼基本的問題都沒有意義，請問什麼問題才有意義？ 如果其關聯性違反已知的物理定律 那我說「超物質」又何錯之有？ 真理越辯越明，希望能繼續參與討論
→
03/09 11:40, , 118F
前陣子有小朋友看到電視上有人憑空拉出法國麵包，馬上
03/09 11:40, 118F
→
03/09 11:40, , 119F
覺得這世界上有哈利波特。有人告訴他那是後製的特效，
03/09 11:40, 119F
→
03/09 11:41, , 120F
或以特殊手法以及機關達成，但是他死都不信。後來又跟
03/09 11:41, 120F
→
03/09 11:41, , 121F
他說明原理，但他還是不信。最後，我才發現以他的能力
03/09 11:41, 121F
→
03/09 11:41, , 122F
是真的聽不懂原理的解說；以及，他需要迷信與盲信魔法
03/09 11:41, 122F
→
03/09 11:41, , 123F
的浪漫。
03/09 11:41, 123F
可惜量子糾纏、波粒二象這些現象都不是用後製做出來的 此外，如果你根本不曾看過法國麵包魔術 只因為人云亦云就指其為後製 那跟掩耳盜鈴一味相信他為真魔術者 毫無分別 -- 我來詮釋一下量子糾纏現象好了 兩粒子就如同眼與鼻 當眼睛看鼻子時，會覺得彼此是分別兩物 但當人打噴嚏時，眼睛卻隨之閉上 代表物質間的分別是人自有限觀點出發的幻象 事實上萬物皆從屬一整體，彼此相互影響 （此一觀點並非我獨創，佛法、新時代思想中皆有所提及，我僅經思考實踐後驗證之） ※ 編輯: e1q3z9c7 來自: 111.249.9.73 (03/09 13:32)
噓
03/21 00:56, , 124F
看你的比喻就知道你根本沒學過量子力學，拿量力來瞎扯的
03/21 00:56, 124F
→
03/21 00:58, , 125F
人太多了，受過正規物理教育學過量力的就不會這樣鬼扯，
03/21 00:58, 125F
→
03/21 00:59, , 126F
量力跟相對論一樣，沒有好好學很容易被誤解，篇篇又一堆
03/21 00:59, 126F
→
03/21 01:00, , 127F
人喜歡拿受扭曲的量力及相對論來做文章，根本心懷不軌！
03/21 01:00, 127F
→
03/21 13:24, , 128F
量力，多少教徒欲假汝之名……
03/21 13:24, 128F
噓
03/21 22:35, , 129F
我覺得你不懂物理
03/21 22:35, 129F
噓
03/24 21:54, , 130F
推所有樓上
03/24 21:54, 130F
→
04/05 18:48, , 131F
懂又怎麼不懂又如何？人生不就是這樣，沒個人的高度視角
04/05 18:48, 131F
→
04/05 18:49, , 132F
所有的力量源自於你相信，不信不存
04/05 18:49, 132F
噓
04/06 22:43, , 133F
樓上，維大力？
04/06 22:43, 133F
→
04/10 13:31, , 134F
人類沒有仇恨自然或輕視自然吧 純粹是想理解自然
04/10 13:31, 134F
→
04/10 13:32, , 135F
事實上真正的科學家都能體會自己的渺小 都很謙卑的
04/10 13:32, 135F
→
04/10 13:32, , 136F
你這篇反而偏見比較重XD
04/10 13:32, 136F
→
04/18 22:47, , 137F
有人想過為什麼要捍衛自己的信仰嗎？
04/18 22:47, 137F
→
04/18 22:48, , 138F
我個人寧願選擇在混亂中爭取自由 而非在穩定中受到禁錮
04/18 22:48, 138F
→
04/19 01:07, , 139F
當你抱持這某種偏見的時候，還好意思說你在混亂中爭取自由
04/19 01:07, 139F
→
04/19 10:06, , 140F
什麼偏見呢？
04/19 10:06, 140F
噓
05/07 12:09, , 141F
說人話好ㄇ
05/07 12:09, 141F
噓
09/05 23:04, , 142F
科學是科學 不是超能力
09/05 23:04, 142F
→
02/07 21:26, , 143F
中文的理路先寫好吧。看不懂
02/07 21:26, 143F
‣ 更多 e1q3z9c7 的文章
文章代碼(AID): #1H9P5Yft (Atheism)
‣ 更多 e1q3z9c7 的文章
文章代碼(AID): #1H9P5Yft (Atheism)