作者查詢 / philovance
作者 philovance 的總覽 (PTT發文,留言,暱稱)
發文數量: 12
收到的『推』: 24 (77.4%)
收到的『→』: 7 (22.6%)
收到的『噓』: 0 (0.0%)
留言數量: 515
送出的『推』: 44 (8.5%)
送出的『→』: 471 (91.5%)
送出的『噓』: 0 (0.0%)
使用過的暱稱: 1
philovance 在 PTT 最新的發文, 共 12 篇
philovance 在 PTT 最新的留言, 共 515 則
63F推:triumphant這篇寫得真好04/08 15:22
9F→:比較好奇無神教是什麼東西？04/07 21:40
11F→:mid大，我只知道有無神論，沒聽過無神教。請問什麼是無04/08 00:32
12F→:神教?04/08 00:32
15F→:樓上，"觀點"跟"宗教"是兩回事ok? 所以我才問什麼是04/08 15:35
16F→:"沒有神的宗教"04/08 15:35
18F→:原來指的是佛教啊 ~ 了解了解04/08 15:54
19F→:那其實他兩個字就可以回答我的問題啦~04/08 15:55
5F推:馬龍每到關鍵時刻手都軟趴趴呀 ~04/07 12:49
12F推:許昕今天有把直板的特色發揮出來 ~04/07 13:19
1F→:1.耶和華全知全能，所以在製造蛇的時候就知道蛇會背叛04/03 02:27
2F→: 他，也早知道他製造的人之後會去吃它製造的禁果。04/03 02:27
3F→:2.蛇背叛的功能、禁果成分對人腦的作用、人可以消化禁04/03 02:27
4F→: 果的器官，也是耶和華製造的。04/03 02:27
5F→: (細菌沒有背叛的功能，蓮霧無法讓人分辨善惡、04/03 02:28
6F→: 人沒有可以消化鑽石的器官)04/03 02:28
7F→:3.如果耶和華創造出他無能力控制的蛇，那他還全能?04/03 02:28
18F→:自由意志也是耶和華製造的啊，鑽石就沒有自由意志。04/03 08:05
19F→:所以耶和華給予人自由意志的同時，想必已經知道他親手04/03 08:05
20F→:設計的自由意志一定會導致人去吃禁果。人如果天生有劣04/03 08:05
21F→:根性，那不就表示耶和華故意製造有劣根性的人？04/03 08:05
34F→:他也可以輕鬆設計出有自由意志但根本不會去吃禁果的人04/03 08:21
35F→:啊。我有自由意志，但我不會選擇吃便便啊...04/03 08:21
36F→:而且耶和華還把禁果設計成讓人類可以消化，吸收後還可04/03 08:22
37F→:以分辨善惡。04/03 08:22
44F→:我有自由意志，但根本不會去吃便便啊 ~04/03 08:32
49F→:我選擇不吃便便，因為人天生沒有吃便便的慾望，慾望是04/03 08:37
50F→:耶和華賦予的。人選擇吃禁果，也是耶和華賦予吃禁果的04/03 08:37
51F→:慾望啊。04/03 08:37
58F→:你知道嗎，耶和華根本可以設計出對禁果完全不感興趣的04/03 08:44
60F→:人，也可以設計出讓人無法吃到也無法消化的禁果。04/03 08:44
65F→:所以耶和華故意製造「吃禁果的慾望」給人類囉?04/03 08:48
68F→:有嗎??04/03 08:51
70F→:警告不吃禁果，跟慾望有什麼關係?? 不管有沒有人警告，04/03 08:55
71F→:我都有喝水的慾望啊 ~ 喝水的慾望是耶和華設計的04/03 08:55
75F→:舉個例子說明人喝核廢水吧 ~04/03 09:00
78F→:慾望是人的本能，喝水是人的本能，吃禁果的慾望也是人04/03 09:02
79F→:的本能，這個本能可是耶和華設計的喔。04/03 09:02
87F→:所以你承認耶和華製造想吃禁果的慾望囉 ~04/03 09:08
93F→:人有想吃的慾望，那怎麼不會想吃耶和華。因為耶和華設04/03 09:14
94F→:定如此啊，人不會想吃耶和華，但會想吃禁果。04/03 09:14
100F→:所以人有想吃耶和華的慾望耶，真是受教了。04/03 09:18
101F推:耶和華精心設計出"有想吃耶和華慾望的夏娃"04/03 09:23
102F推:呵呵 等很久啊 我就不等你回了 去上十點的課了04/03 09:29
107F→:1."人不向吃耶和華的慾望屈服"，這可是你說的喔。04/03 12:16
108F→:2.你說人有自由意志，很好啊，可是在人面前擺個麵包和04/03 12:17
109F→:便便，極大部分的人都會選擇吃麵包啊，你有辦法回答我04/03 12:18
110F→:為什麼嗎?04/03 12:18
111F→:3.你說吃什麼是夏娃的自由意志，可是夏娃就是吃不到耶04/03 12:18
112F→:和華啊，因為耶和華的設定如此啊。人類也吃不到北極星04/03 12:18
113F→:，也沒辦法消化北極星，也沒有辦法消化耶和華，因為設04/03 12:18
114F→:定如此啊。而耶和華設定讓夏娃吃的到禁果，還讓人可以04/03 12:19
115F→:消化禁果，故意的嘛。04/03 12:19
116F→:4.鑄刀的刀匠可以有自由意志選擇不製造刀劍啊!製造禁04/03 12:19
117F→:果的耶和華也有自由意志選擇不製造禁果啊，那他製造禁04/03 12:19
118F→:果不就明擺著故意讓人有吃到的機會，故意的嘛:)北極星04/03 12:19
119F→:也是耶和華設計的啊，可是耶和華讓人吃不到啊。04/03 12:20
120F→:5.如果聖經沒有蛇的誘惑，那把沒有的事寫進去不就是假04/03 12:20
121F→:的，是捏造的。那聖經在創世紀不就有捏造的地方?04/03 12:20
147F→:第一點我原封不動貼上你打的字耶，你自己打臉啊？04/03 16:46
148F→:第二點你根本沒回答我為什麼極大多數人的自由意志選擇04/03 16:46
149F→:吃麵包而不吃便便啊？你答不出來嗎？ 我告訴你好了，04/03 16:46
150F→:因為，要讓你活下去的本能很大一部分限制了你自由意志04/03 16:46
151F→:選擇的方向。所以你選擇不吃便便、選擇不吃核廢料，選04/03 16:47
152F→:擇沒事不從高樓往下跳。你不吃核廢料，因為你不想死，04/03 16:47
153F→:你不想死，那是因為你有求生的本能，這個抑制自由意志04/03 16:47
154F→:的求生本能也是耶和華設定的。如果自由意志的選擇是沒04/03 16:47
155F→:有方向性的，那不曉得有多少人跳樓身亡了。冬天的時候04/03 16:47
156F→:你也可以有自由意志選擇多穿衣服或是只穿一兩件啊，可04/03 16:47
157F→:是大部分的人都會穿多點，因為本能很大程度限制你最終04/03 16:47
158F→:選擇的方向。04/03 16:48
159F→:第三點，耶和華如果沒這樣設定，你現在就可以自由的去04/03 16:48
160F→:吃北極星自由的去吃耶和華了，不是嗎？人不能消化鑽石04/03 16:48
161F→:但可以消化禁果啊，誰設定的？04/03 16:48
162F→:第三第四點你完全無法反駁就說我崩潰，那我直接在你的04/03 16:48
163F→:推文底下打四個字就了事，不是嗎？ 你崩潰了 ～04/03 16:48
164F→:第五點，感謝基督教信徒XSZX認為聖經創世紀有部分是捏04/03 16:49
165F→:造的，是造假的，是無中生有的。 04/03 16:49
188F→:你瘋狂跳針耶，我都說人的本能會很大程度決定自由意志04/03 20:27
189F→:選擇的趨向了，人當然可以去吃核廢料啊，不過極大部分04/03 20:27
190F→:的人他們都選擇不去吃，這個趨向可不是隨機的喔，學過04/03 20:28
191F→:高中數學的人都知道，如果事件發生不是隨機而是有趨向04/03 20:28
192F→:的，那背後就有干涉，也就是自由意志被干涉了。04/03 20:28
193F→:這點你根本沒辦法逃避，所以趕快轉移話題說自由意志不04/03 20:28
194F→:必解釋。你大概不曉得科學界對於自由意志早有共識了，04/03 20:28
195F→:神經科學家從不認為人類有完全的自由意志喔，慘了，你04/03 20:28
196F→:臉腫了。(而且我這樣講已經很保守了喔)你要書單嗎，還04/03 20:28
197F→:是要我推薦中研院研院士的開的課程阿？哈哈哈。04/03 20:29
198F→:你趕快去瘋狂google吧 ～04/03 20:29
199F→:第五點，喔，原來閣下不是基督教信徒喔，所以沒受洗囉04/03 20:29
200F→:，裝的蠻像的啊，恭喜恭喜，即便你的自由意志被我打臉04/03 20:29
201F→:，但我還是恭喜你，不是基督教信徒是很棒的喔。04/03 20:29
202F→:嗯，你的程度很高耶，竟然不曉得神經科學界對自由意志04/03 20:29
203F→:是否完全自由已經有共識了。原來程度高低是這樣定義的04/03 20:29
204F→::) 哇塞，基督信徒XSZX兄你竟然把程度從新定義了耶。04/03 20:29
218F→:別再丟臉了，是誰說人有"沒有任何條件"也"沒有限制"的04/05 10:57
219F→:的自由意志的，現在到整個縮起來了啊，笑死我了。04/05 10:57
220F→:共識就是自由意志目前"確認"有部分是大腦製造出來的錯04/05 10:57
221F→:覺，你自己不懂趕快去google，關鍵字還要我提醒嗎??04/05 10:57
222F→:我跟你講啦，你就是話說太滿，所以現在被打臉還惱羞成04/05 10:57
223F→:怒。還是你認為大腦給你的錯覺還算自由意志，哈哈哈。04/05 10:57
27F→:mid大，基督教信徒將其他宗教信仰者所敬仰的神祉全部都03/29 06:12
28F→:排除為真神，有沒有做到最低限度的尊重？03/29 06:13
35F→:我的女友不被視為真女人，這叫模糊化?我必須不予置評??03/29 10:39
37F推:基督教信徒表示熱烈歡迎。 這想法就像 只是尊重那些03/29 11:27
38F→:"視其他人女友或神祉不是真女人也不是真神的群體"。03/29 11:27
39F→:那我想我充分理解你所謂的"尊重"是何物了 ~03/29 11:28
46F推:基督教信徒每個都打從心裡充分認同經文上的敘說，所以03/29 12:02
47F→:逃避不了不尊重其他宗教神祉的事實。如果今天有一本書03/29 12:02
48F→:上面說其他人女友都不是真女人，接著有一個群體認同這03/29 12:02
49F→:本書，然後就認定其他人女友都不是真女人。你覺得呢?03/29 12:02
50F→:我如果說因為書上說你的女友不是真女人(而且我從心裡03/29 12:03
51F→:認同)，請你諒解，這像話嗎?? 很可笑吧~03/29 12:03
58F→:一個人作奸犯科也有它的背景和理由，但他就是要被關。03/29 12:17
59F→:我還要為對方著想?? 視我女友非真女人我還要同理？03/29 12:17
64F→:基督教信徒不宣於口?別鬧了，他們透過書本、各種刊物03/29 12:20
65F→:以及電子傳播媒體、人力宣傳，不斷的散播世界上只有03/29 12:20
66F→:一位真神，就是他們信的耶和華。這叫不宣於口?03/29 12:20
67F推:你要不要統計一下版上基督教信徒，有幾位沒有跟其他03/29 12:24
68F→:人說過..世界上只有他們的耶和華是唯一真神?03/29 12:25
69F→:不宣於口?? 我這回真是充分了解你平日所謂的的"尊重"03/29 12:25
70F推:如果一種宗教的教義本身不尊重其他宗教，那表示其教義03/29 13:12
71F→:有問題。認同此教義的信徒是無法用"教義本身"來為個人03/29 13:13
72F→:卸責。如果有個白人組成的兄弟會，其刊物主張世界上只03/29 13:13
73F→:有白人才是真人，你覺得黑人要不要理解白人歧視他們的03/29 13:13
74F→:難處? 要不要同理一下白人? 要不要不予置評?03/29 13:13
78F→:對了，那"共存已是事實"之想法真是非常危險。就好像說03/29 16:43
79F→:因為白人歧視黑人行之有年，所以黑人反倒要尊重、同理03/29 16:43
80F→:、包容。然後黑人牽著歧視他們的白人之手，永遠過著幸03/29 16:43
81F→:福快樂的日子?? 喔，馬上有信徒說耶和華是唯一真神了.03/29 16:44
84F→:本質就是歧視沒錯啊，不用解散啊，有辦法就做到你說的03/29 16:51
85F→:不宣於言嘛~03/29 16:51
87F→:所以黑人要歡讓白人的歧視跑進他們的眼中，太有趣了。03/29 16:52
91F→:對異教徒說基督教的耶和華才是唯一真神，就是徹底不尊03/29 16:54
92F→:重了。 白人敢對黑人說只有白人才是真人嗎??03/29 16:54
93F→:基督教徒自己對自己書就好了，對異教徒說就是歧視!03/29 16:55
94F→:我相信也有白人認為自己白人是最優秀的民族，但他們不03/29 16:55
95F→:可以對其他民族說，就這麼簡單。03/29 16:55
96F→:就算內心覺得自己有優越感，但對其他人表現出來就是非03/29 16:59
97F→:常不尊重。 種族歧視跟宗教歧視莫此為甚...03/29 16:59
103F推:台灣沒有嚴格的無信仰者，民間信仰決不是無信仰，03/29 18:10
104F→:真正無信仰的視無神論者或不可知論者~03/29 18:10
105F→:所以有人跟你說你的女友不是真女人，你要同理?尊重?03/29 18:10
106F→:本質是歧視的東西，不會因為民族或宗教而所有不同。03/29 18:10
107F→:早說過了，民間信仰也把祖先視為神明，今天基督教徒歧03/29 18:12
108F→:視別人敬仰的神明和祖先，你還要別人尊重包容?03/29 18:12
109F推:最好天底下的基督教徒會先確定別人沒有信仰，之後再跟03/29 18:14
110F→:他們報自以為的好康啦。03/29 18:14
111F推:"宗教是靠傳教來傳承" 這也能當理由?虧你講得出來。今03/29 18:23
112F→:天如果許多不同族群的人認為歐美文化最優越(崇洋)..03/29 18:23
113F→:而文化也是靠傳播而來。03/29 18:23
114F→:如果有人跟你說全世界上只有歐美文化最優越，你感覺如03/29 18:23
115F→:何? 你的文化被歧視了你還要尊重?? 同理?? 包容??03/29 18:24
124F推:le，你知道什麼是本質的否定與價值判斷嗎??04/01 02:58
125F→: 我不喜歡你支持的政黨，但我不會說你喜歡的根本不是04/01 02:58
126F→:政黨，是假的；全世界政黨中只有我喜歡的政黨是真的!04/01 02:58
127F→: 我即使不認為耶和華創造宇宙，但不會說耶和華根本不04/01 02:59
128F→:是真的神，是假的、是惡靈!04/01 02:59
129F→: 你盡可以跟異教徒遊說信仰耶和華有多棒，ok啊；但若04/01 02:59
130F→:有人跟異教徒說他們敬仰的神祉根本不是真的神，是假的04/01 02:59
131F→:神，甚至還說他是邪靈....，你覺得這構不構成歧視??04/01 02:59
132F→: 你如果說你父母是天底下最棒的人，以我的價值判斷來04/01 02:59
133F→:說，或許我會說我女友才是天下最棒的人，但我絕對不會04/01 03:00
134F→:對你說:你的父母不是真的人，是假的!!04/01 03:00
135F→: 對宗教信徒來說，對神祉的敬仰有時候甚至高於父母。04/01 03:00
136F→:如果對別人說他們敬仰的神祉都不是神，而是邪靈、而他04/01 03:00
137F→:們的父母都不是人，這像話嗎?04/01 03:00
138F→: 即便你們真的認定我們敬愛的神祉是假的、是邪靈，也04/01 03:00
139F→:請你們放在心裡就好，別對我們說出歧視的言語。04/01 03:01
140F→: le你看懂我在說什麼了嗎?04/01 03:01
155F→:你有沒有看我最後兩句???04/01 11:20
157F→:你們要怎麼想是自己的自由，但對異教徒說就是歧視 ~04/01 11:20
162F→:拜託我跟mid討論時早就說了，不宣於口。你慢了多少步?04/01 11:23
164F→:你腿了不曉得多少步 罰你回去看推文04/01 11:23
172F→:你自己看我03/29 16:54的推文04/01 11:30
176F→:哪裡錯誤類比??04/01 11:33
178F→:哈哈 你說到重點了 你終於了解什麼是主觀和客觀04/01 11:33
180F→:價值判斷是主觀的 本質的認定確是有客觀標準04/01 11:34
183F→:何為人類 何為女人 何為神祉 是有客觀標準的04/01 11:35
186F→:研究宗教的學者絕對不會在論文中吐出 只有耶和華是真神04/01 11:36
190F→:多"神"論了 學術上做為神的判準已經具有04/01 11:38
193F→:學術上多神論，已經將世界上各種宗教信仰的神祉作為神04/01 11:40
194F→:的意涵作為研究基礎04/01 11:40
195F→:否則也不會稱多神論 和一神論04/01 11:40
200F→:所以民間信仰的神祉已經具有神的本質，但基督教徒卻對04/01 11:45
201F→:別人否定他們的神祉；就像研究人種，已經是認定人種具04/01 11:45
202F→:有 "人"的本質。 耶和華不具備唯一真神的客觀事實04/01 11:45
203F→:所以我上面說了，否定本質跟價值判斷是兩回事。04/01 11:46
207F→:基督教徒多民間信仰是假神並不具客觀事實，而是主觀上04/01 11:48
208F→:的價值判斷。04/01 11:48
215F→:語意的認定是客觀的，但價值的判斷卻是主觀的。04/01 11:51
216F→:民間信仰的神祉和耶和華在語意認定上都是"神"04/01 11:51
221F→:所以無論是耶和華或媽祖，在學術上都是當作神的意涵來04/01 11:54
222F→:研究。 這就叫本質 民間信仰根本沒去否認耶和華作為 神04/01 11:54
223F→:的本質 所以喇哪裡有歧視??04/01 11:54
225F→:最好邪靈惡靈 沒有否定神的意涵啦!04/01 11:56
229F→:最好邪靈跟惡靈可以跟神互換啦 你在說什麼?04/01 11:59
242F→:說幾次啦，學術上，耶和華和媽祖已經具有神的意涵。04/01 12:06
243F→:你們有辦法就在傳教時說:先生您好，學術上我們認為04/01 12:06
244F→:媽祖跟耶和華依樣都是神，但主觀上我認為耶和華比較好04/01 12:07
245F→:學術的認定是客觀的 也就是 媽祖 關公 土地公 都是神04/01 12:07
246F→:所以你們在學術客觀上承認媽祖 福德正神都是神囉:)04/01 12:09
247F推:你這些推文落實了基督教信徒在客觀上認知和價值行為上04/01 12:41
248F→:的斷裂，客觀上你們知道媽祖和耶和華作為神的意涵是等04/01 12:41
249F→:值的，但你卻告訴媽祖信徒:媽祖是邪靈。04/01 12:41
250F→:客觀上相同的東西，你們卻認定自己的是神，告知別人的04/01 12:41
251F→:是邪靈，這當然是歧視!04/01 12:42
252F→:我知道你女朋友是人啊，但我卻告訴你她不是人，04/01 12:42
253F→:這百分之百是歧視的行為。04/01 12:42
254F→: 有辦法就像mid之前說的不宣於口啦04/01 12:44
268F→:所以我主觀認定別人的父母不是人算不算歧視啊?04/01 12:57
269F→:你的邏輯才混亂咧 看看你的推文04/01 12:57
270F→:"我同意你說基督徒不要隨便講別人的神是假的，是邪靈"04/01 12:57
271F→:上面這段話的出處是 lefanfaron 04/01 11:0904/01 12:58
272F→:另外，神祉有客觀的意涵 和 神祉有客觀的科學證據04/01 12:58
273F→:完全是兩回事好嗎? 耶和華 和 媽祖 都沒有科學上能04/01 12:58
274F→:愛人的證據 ~04/01 12:58
275F→:基督教徒心理歧視就算了，連行為言語上都歧視，嘿嘿。04/01 12:59
276F推:你自己都承認是主觀認定，那只憑主觀感覺，就告訴別人04/01 13:09
277F→:說，他們敬愛的神祉都是假的，是惡靈 邪靈，這算什麼?04/01 13:09
278F→:我主觀認定別人的父母不是人嗎?04/01 13:09
285F推:一個人的生父，只有一個，這是客觀事實。04/01 19:57
286F→:宗教學家統計世界上各民族的的神祗數量，發現有非常多04/01 19:58
287F→:位，也是客觀事實。基督教信徒不但昧於客觀事實，還主04/01 19:58
288F→:觀判定別人的神祗是邪靈魔鬼，甚至還以一副憐憫的姿態04/01 19:58
289F→:跟其他人說，你們的神祗不是神喔，是魔鬼邪靈。04/01 19:58
290F→: 嘖嘖 依照你的邏輯04/01 19:59
291F→:基督教徒大聲:世界上只有耶和華是神，如果你認為世界04/01 19:59
292F→:上有很多神，裡面包含耶和華，這就是歧視!04/01 19:59
293F→:白人:世界上只有白人是人，如果你認為世界上有很多族04/01 19:59
294F→:群，裡面包含白人，這就是歧視!04/01 20:00
295F→:滷蛋歌迷:世界上只有滷蛋是歌手，如果你認為世界上有04/01 20:00
296F→:很多歌手，裡面包然滷蛋，這就是歧視。04/01 20:00
297F→: 你的歪理真是有趣~04/01 20:00
308F→:仰洪七公的人不但主觀認定全世界唯有洪七公是大俠，而04/01 20:23
309F→:郭靖不是大俠、是魔頭，還主動去告訴敬仰郭靖的人，跟04/01 20:23
310F→:他們說郭靖是不是真的大俠，是魔頭。反之，敬仰郭靖的04/01 20:23
312F→:人儘管不敬仰洪七公，卻不會認定洪七公不是大俠、是魔04/01 20:23
314F→:頭。 誰歧視?誰包容? 再明顯不過了04/01 20:23
315F→:洪七公 跟 郭靖 都沒有客觀科學證據 ~ 但都是大俠04/01 20:25
317F→:你反對理由是社會部容許有種族歧視 難道容許宗教歧視?04/01 20:26
319F→:金庸小說中的大俠有很多位 是客觀事實04/01 20:27
323F推:洪七公跟郭靖的例子 一樣可以換成哈利波特跟甘道夫04/01 20:29
324F→:生父只有一位是客觀事實 然後呢??04/01 20:29
327F推:所以我不會昧於客觀事實說你生父有很多個!04/01 20:31
331F→:嘿嘿 沒有客觀事實表示很多人是乾隆轉世04/01 20:32
336F→:魔法師有很多 哈利波特跟甘道夫等 大俠也有很多04/01 20:35
338F→:這都是客觀事實~~~04/01 20:35
341F→:你喜歡哈利，但沒必要說世界上只有哈利是魔法師，04/01 20:36
343F→:接個電話 嘿嘿04/01 20:36
375F推:電話講完了04/01 21:21
376F→:1.如果你用道德來分真假，那世界上真的宗教太多。04/01 21:21
377F→:2.耶和華是神，媽祖也是神，土地公也是神 我早承認04/01 21:21
378F→:3.一神論教義是歧視 多神教包容04/01 21:22
379F→:認為全世界只有自己愛的哈利是魔法師，其他都是04/01 21:22
380F→:假的，是歧視。即便愛甘道夫而不愛哈利，但不會去04/01 21:22
381F→:跟愛哈利的人說哈利不是是魔法師而邪靈，這就是包容04/01 21:22
382F→:4.多神論有不同價值選擇，但不會否認其他神祗"神"的本04/01 21:22
383F→:質，如果否認其他道德為善宗教的神祗是假的，一樣是歧04/01 21:22
384F→:視。04/01 21:22
385F→:5.理念不同那是主觀判斷，但多神跟多魔法師多大俠等在04/01 21:23
386F→:人類的文化之脈絡中是並存於世，是客觀事實。我說很多04/01 21:23
387F→:次了，你愛洪七公沒必要說我愛的郭靖不是大俠，這就是04/01 21:23
388F→:歧視。04/01 21:23
389F→:6.你說基督徒不要隨便講別人的神是"假"的 請跟下面的04/01 21:23
390F→:基督教信徒說04/01 21:24
398F推:認為死者回歸大自然的人，並不會跑去跟信媽祖的信仰者04/02 17:13
399F→:說:媽祖不是真的啦，你信的是錯的喔，人死後一無所有04/02 17:13
400F→:啦。 你對"歧視行為"的定義可能要重新學習一下04/02 17:13
401F推:敬仰文學中的對象 以及 敬仰宗教描述的對象 都只是敬04/02 17:17
402F→:仰存留於文字和腦中的meme，所以根本沒有不同。04/02 17:17
403F→:你無法反駁我，現在開始談誰的神明"傳說"比較可信，也04/02 17:18
404F→:真是有趣~ 嘿嘿04/02 17:18
405F推:神明與魔法師或武功高強的俠客，都是由口語相傳以及文04/02 17:30
406F→:字敘述才得以一代一代的流傳。現實生活中都沒有科學證04/02 17:30
407F→:據，但相信他們的人對這些人物都可以有情感聯繫，也就04/02 17:30
408F→:是說，無論媽祖或耶和華信徒，他們在情感上已經相信他04/02 17:30
409F→:們所敬仰的對象為真，是真神。04/02 17:30
410F→:但今天耶和華信徒卻跑去跟媽祖以及觀世音信徒說，你們04/02 17:30
411F→:信的不是真的是假的神。 這種行為等於是去踐踏媽祖信04/02 17:31
412F→:徒心中的情感投射，這種不公平的對待就是歧視，非常不04/02 17:31
413F→:可取。04/02 17:32
414F→:媽祖信徒會一天到晚在校園內跟耶和華的信徒說:耶和華是04/02 17:33
415F→:假神!? 不會，這就是包容和尊重。04/02 17:34
429F→:.04/03 00:52
430F→:我只能說，你慌了，真的慌了。04/03 00:52
431F→:歧視指的是以不公平的態度對待相容性質的事物04/03 00:52
432F→:舉個例子吧，A同學自認為是是凱薩大帝，而B同學自認為04/03 00:52
433F→:是乾隆。如果今天A嘲笑B的認知是假的同時也嘲笑自己認04/03 00:52
434F→:知為假，那就沒有歧視，也就是說沒有差別待遇。但今天04/03 00:52
435F→:發生的情況是A認定天底下只有自己為真，而B為假，這就04/03 00:53
436F→:構成歧視的行為。那如果A與B皆認定自己為真而相互嘲笑04/03 00:53
437F→:呢? 這就構成相互歧視04/03 00:53
438F→:.04/03 00:53
439F→:基督教信徒有沒有一天到晚在校園內傳教，並告知異教徒04/03 00:53
440F→:耶和華是世界上唯一真神，甚至告訴異教徒他們敬仰的04/03 00:53
441F→:神明是邪靈或惡魔，你我心知肚明。你自己的信仰生涯中04/03 00:54
442F→:有沒有跟異教徒說類似的話，我們也心照不宣。光是宣揚04/03 00:54
443F→:耶和華是唯一真神，就已經是歧視的行為了，就好像你告04/03 00:54
444F→:訴哈利波特迷:甘道夫才是世界上唯一真魔法師。04/03 00:54
445F→:.04/03 00:54
446F→:我說基督教信徒歧視，就是根據以上，這都是可受客觀檢04/03 00:54
447F→:視的。我以"歧視"的客觀定義去評判基督教信仰與媽祖信04/03 00:54
448F→:仰，那你當然不能說我雙重標準。舉例來說，如果有兩個04/03 00:55
449F→:人分別是C跟D，今天C考試的時候偷看小抄，而D根據04/03 00:55
450F→:"作弊"的定義來評判C看小抄的行為，難道你要說D同學有04/03 00:55
451F→:差別待遇??04/03 00:55
452F→:.04/03 00:55
453F→:基督教信徒肯定耶和華為真神，但是卻跑去否定媽祖為真04/03 00:55
454F→:神。你知道嗎，媽祖信徒並不否認耶和華為真神(鄉下一04/03 00:55
455F→:般都會說那是阿斗啊的神)，也沒有去跟基督教徒宣揚媽04/03 00:56
456F→:祖是唯一真神。04/03 00:56
457F→:.04/03 00:56
458F→:所以我從歧視的定義來評判基督教信徒的行為，是客觀的04/03 00:56
459F→:。04/03 00:56
460F→:最後，我自己本身除了一般民間信仰外，也可以說信仰媽04/03 00:56
461F→:祖，甚至還跟過媽祖繞境，我對信仰有感性的需求，感性04/03 00:56
462F→:上我也相信媽祖存在，但以我目前所知，科學上完全沒有04/03 00:57
463F→:媽祖或耶和華的客觀證據(即便我很希望證明有神祗能賞04/03 00:57
464F→:善罰惡)。目前世界上有的神蹟見證，並沒有一項通過科04/03 00:57
465F→:學考驗，更別說那些神蹟可以一對一的對應到林默娘或耶04/03 00:57
466F→:和華。(試問，一個人拜過媽祖之後病好了，但我們如何04/03 00:57
467F→:相信這個病是林默娘親手醫治的??只因為病好的時間點發04/03 00:57
468F→:生在拜拜之後嗎?)一個人被槍擊，我們也得將槍枝、殺手04/03 00:57
469F→:、彈道槍紋、指紋時間、地點等核對無誤之後，才能說E04/03 00:58
470F→:是受到F的槍擊。04/03 00:58
471F→:.04/03 00:58
472F→:神祗目前沒有科學證據來佐證，這點相信你也承認。04/03 00:58
473F→:而meme指的是文化基因，且meme也是有客觀定義的，我根04/03 00:58
474F→:據meme的定義，來評論基督教信仰與媽祖信仰等，當然也04/03 00:58
475F→:不是歧視。04/03 00:58
philovance 在 PTT 的暱稱紀錄, 共 1 個
暱稱：盲眼鐘錶匠
文章數量：11