Re: [心得] 人類的報復

看板Atheism作者 (我是市井小小民)時間11年前 (2013/03/18 16:51), 編輯推噓7(707)
留言14則, 5人參與, 最新討論串4/4 (看更多)
※ 引述《e1q3z9c7 (米直)》之銘言: : 蠻荒時期 : 人類飽經天災摧殘 死傷無數 : 等到有能力操控物質時 : 便以便利生活為名 : 以劇毒的石化工業為科技基礎 : 採用極端手段大肆破壞自然 : 這就是種報復行為 以上是你的偏見吧 事實上 等到有能力操縱物質時 沒人以便利生活之名 去破壞大自然 大家都是: 省一點錢為自己 結果省的是環保的部分 於是自然受害 沒有人無聊到與大自然做對 因為跟大自然做對 有錢嗎? 你該不會連基本人性都不懂吧???????? 沒人在報復啦 只是有人想省錢 結果省到保護大自然的部分罷了 -- 昔人已乘黃鶴去 此地空餘黃鶴樓 黃鶴一去不復返 白雲千載空悠悠 晴川歷歷漢陽樹 芳草萋萋鸚鵡洲 日暮鄉關何處是 煙波江上使人愁 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 1.162.40.240

03/18 20:43, , 1F
該人腦部成分甚多,好像發現什麼大秘密
03/18 20:43, 1F

03/18 20:43, , 2F
腦補
03/18 20:43, 2F

03/18 20:44, , 3F
凡持陰謀論者皆如此
03/18 20:44, 3F

03/18 22:17, , 4F
跟大自然對抗跟然有好處。人定勝天,沒有利益基於人性
03/18 22:17, 4F

03/18 22:17, , 5F
又何必去跟自然攀比?
03/18 22:17, 5F

03/18 22:26, , 6F
這篇想表達的只是這種行為並非出於"報復"
03/18 22:26, 6F

03/18 22:27, , 7F
所謂的人性其實就是利益,趨利避害
03/18 22:27, 7F

03/19 01:44, , 8F
我只是提出疑問而已XD 文章中以沒有好處做立論點啊
03/19 01:44, 8F

04/18 22:43, , 9F
為什麼基礎是石油?
04/18 22:43, 9F

04/19 10:08, , 10F
要營私也好歹拿乾淨的能源來用吧
04/19 10:08, 10F

04/19 11:08, , 11F
問自己一個簡單的問題就好:有沒有曾經埋怨過天氣?
04/19 11:08, 11F

04/25 14:56, , 12F
這種文章或理念有個特徵,就是帶有以人價值觀為出發點的
04/25 14:56, 12F

04/25 14:58, , 13F
解釋,以人的善為善,以人的惡為惡,其實就是一種類似納粹
04/25 14:58, 13F

04/25 17:23, , 14F
這個版難得有有趣的討論
04/25 17:23, 14F
文章代碼(AID): #1HHjLtJ6 (Atheism)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1HHjLtJ6 (Atheism)