Re: [閒聊] 如果沒有神普遍道德倫理為何需要被接受?

看板Atheism作者Ebergies (火神)時間12年前 (2012/06/19 03:32)推噓4(4推 0噓 79→)

留言83則, 5人參與討論串14/14 (看更多)

※ 引述《Ebergies (火神)》之銘言： : → caseypie:波函數沒有包含不可能的組合...... 06/17 19:26 : → Ebergies:第一段的例子就是在說為什麼不可能啊 @@ 06/18 00:18 : → caseypie:哪個第一段？ 06/18 00:26 : → caseypie:那個組合不可能，是因為你做出的波函數就不包含它 06/18 00:30 : → caseypie:本來就不是你隨便抓兩顆電子過來就會測到相關性 06/18 00:31 : → Ebergies:我上面說的 AB 都是說處於 entangling 的兩個電子~ 06/18 10:58 : → caseypie:那還是一樣啊，波函數不包含不可能的組合情況 06/18 11:25 : → caseypie:不然你覺得有糾纏和沒糾纏的兩顆電子有什麼區別？ 06/18 11:26 : → Ebergies:我說的不可能是指決定論的觀點啊, 同時可以跟 xz 都有 06/18 12:34 : → Ebergies:超過 50% 的相關性, 這難道不奇怪嗎...? 06/18 12:34 : → caseypie:為什麼根據決定論這樣就會奇怪？ 06/18 20:48 : → caseypie:照向量投影的概念，只要x方向有關連，z方向就有關連啊 06/18 20:49 : → Ebergies:有關聯是沒錯啊... 但為何關聯性會是 cosθ 06/19 00:27 : → Ebergies:雖然我知道你要回答：啊那就是投影啊 =..= 06/19 00:28 : → Ebergies:而且我突然發現我這個問題很接近雙狹縫干涉的問題... 06/19 00:28 : → caseypie:雙狹縫干涉應該跟這無關吧 06/19 01:02 : → caseypie:不是cosθ不然你覺得是多少？這甚至跟量子力學都無關了 06/19 01:03 : → caseypie:投影量是再古老不過的觀念了 06/19 01:04 我以為每個學會量子力學的人或多或少都有過跟我一樣的疑惑... 所以不用講到這麼細，沒想到 c 板友還是不了解我的問題在哪當初應該是毫無疑惑便通透了吧果然每個人的思考邏輯還是有點不一樣 "" 舉個詳細一點的例子假設 AB 兩個糾纏的電子有 abc 三個測量軸，ab 夾角 2/3 π ac, bc 分別夾角 1/3 π, -1/3 π (就角平分線) 假設量子力學正確我們知道 A 電子 a/b 兩軸自旋量的相關性為 cos( 2/3π) 也就是 -1/2 => a, b 同向的機率為 25%, 異向 75% 以組合來說列表如下: ａｂ＋＋＋－＋－＋－－－－＋－＋－＋ a/b 同向 (+,+), (-,-) : a/b 異向 (+,-), (-,+) = 2 : 6 = 25 : 75 好了，現在 B 電子加入戰局，我們從 c 軸去量它由於 c 是 ab 角平分線所以可以得到 Aa, Bc 的相關性為 -cos( 1/2 π) = -1/2 Ab, Bc 的相關性為 -cos( -1/2 π) = -1/2 也就是說 Bc 的值與 Aa, Ab 各有 25% 相同而 75% 不同現在我們再一次列表ＡＡＢａｂｃ＋＋？＋－？＋－？＋－？－－？－＋？－＋？－＋？請問 c 應該怎麼填才可以讓它跟 Aa, Ab 各有 75% 不同呢? 這就是我說的「不可能的組合」也是貝爾不等式想要說的東西啊... @@ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 175.181.110.18

→

Re: [閒聊] 如果沒有神 普遍道德倫理為何需要被接受?

Re: [閒聊] 如果沒有神普遍道德倫理為何需要被接受?