Re: [閒聊] 如果沒有神 普遍道德倫理為何需要被接受?

看板Atheism作者 (拍嘎爪得白醬)時間12年前 (2012/06/13 17:35), 編輯推噓2(205)
留言7則, 2人參與, 最新討論串3/14 (看更多)
因為人與人之間相處的規則必須被確定, 以達到人群間最小生活成本,否則在人群 中時時要防止為了一塊糖就被其他人謀殺 生活成本實在太高。 在古代民智未開的時代,訂出這些規則 往往都承襲於(死掉不知道多少人多少代的) 習慣法則,要解釋用神話及宗教往往是最 容易的。 因此你會看到一樣拜耶和華的阿拉伯人 為什麼會有一堆沙漠生活守則教條。 ※ 引述《kiddingsa (立志成為廢文大師)》之銘言: : 如題 : 如果沒有一個先驗的存在 與隨之而來的標準 : 那麼 普遍道德 為何需要被所有人接受呢? : (先不論法律規範吧 這是已經承認某種標準存在 並具文化的結果 : 軍隊武力也先排除 這是物理上的手段 : 我想聊的是概念&論述體系上的成因) : 相信人生的過程將不斷循環 遠近高低皆可能為立足之處 而尊重萬物 ? : 改以存於世界中 能長久保存的價值 與能賺取這些價值的能力 來定義「人的價值」? : 將所有既存的事物視為 破碎且剝離的一部分 故皆無意義? : 否定個人的重要性 將其視為完成整體功能的一部分? : 基於尊重自己 推廣至尊重與自己相似的存在? : 將某些法則引入人類社會現象中 做為標準? : 我能想到的就上面這些 : 但這些手段能比 : 「承認一個至高的存在 使的其下的人之高低排序不再有意義」 : 來的更有效嗎? : 來閒聊看看吧~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.202.87.180

06/13 17:48, , 1F
基於集體的利益而被訂定嗎? 但這種團體很容易就會歧視
06/13 17:48, 1F

06/13 17:49, , 2F
殺害其他的團體 有符合Universal Ethic嗎?
06/13 17:49, 2F

06/13 17:55, , 3F
這帶來的會是相對的 而非普遍的吧?
06/13 17:55, 3F

06/13 18:24, , 4F
there is no universal ethic.
06/13 18:24, 4F

06/13 18:28, , 5F
As a concept, It do exist.
06/13 18:28, 5F

06/13 18:40, , 6F
newton's law is not an ethic.
06/13 18:40, 6F

06/13 18:45, , 7F
Sure, It's a physical law , not a ethic .
06/13 18:45, 7F
文章代碼(AID): #1Fs5xjKr (Atheism)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 3 之 14 篇):
文章代碼(AID): #1Fs5xjKr (Atheism)