Re: [討論] 生命本質

看板Atheism作者 ((風之過客)在場的缺席)時間12年前 (2012/05/04 07:25), 編輯推噓2(2推 0噓 42→)
留言44則, 5人參與, 最新討論串3/25 (看更多)
※ 引述《zeuklie (Unlimited blade works)》之銘言： : 給你「科學」的回應 : 靈魂存不存在? 不知道 所以科學現在也無法證明是否存在是嗎? 所以怎麼能說他是錯的? 從靈魂衍生出救贖概念和宗教 又怎麼能說是錯的? 頂多是不可知而已 : 靈魂的本質是什麼? 不明存在無法定義 : 科學對靈魂的態度是什麼? 研究中 : 科學不是信仰，科學沒有經典。 把科學當作絕對且唯一的真理 其他都是不可靠，都是假的，都是無意義的 就好比實證主義一樣 基本上那和宗教差不多了 : 拿得出證據的人最大，你若有本事證明牛頓運動定律是錯的， : 所有科學家都會對你鼓掌還送諾貝爾獎，而不會把你推上火刑台。 : 怪力亂神既不見得是無解，更不是科學家不願面對怪力亂神， : 科學家說不知道，只因為真的不知道， : 而不會拿幾千年前的YY小說來給你不負責任的「正確答案」。 既然是不知道，那又如何說人家是YY小說? 你自己本身無法驗證甚至無法證明他是錯的， 要如何說明對方是錯的? : 「如果這世界上真有一個真相，為什麼人會不了解呢？」 這句話就很值得吐嘲 1.不一定只有一個真相 2.就算只有一個真相，無論如何人類能否看到他的本質，這還是疑問 PS: 康德物自身不可知... 3.或許人們只能看到某個東西的某些面向而已，而不能看到某個事物的整體 PS: 詮釋學的說法... : 因為人現在不了解，如此而已。 : 沒有人知道明天「那一個真相」人找到答案了沒有。 -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.117.179.55
→
05/04 09:42, , 1F
人類透過經驗觀察得到知識，而這些知識可以透過不斷的觀
05/04 09:42, 1F
→
05/04 09:42, , 2F
察進而修改檢證的。
05/04 09:42, 2F
→
05/04 09:42, , 3F
靈魂和鬼神存在與否不是不知道，是目前完全沒有證據能證
05/04 09:42, 3F
→
05/04 09:43, , 4F
明這些東西存在。
05/04 09:43, 4F
→
05/04 09:43, , 5F
有些人說2012年是世界末日，我相信沒有科學家能100%證明
05/04 09:43, 5F
→
05/04 09:43, , 6F
2012不是世界末日，但是他們會告訴你，透過目前所有方法
05/04 09:43, 6F
→
05/04 09:44, , 7F
去觀察，今年是世界末日的機率極低。
05/04 09:44, 7F
→
05/04 09:44, , 8F
難道因為無法完全否決今年是世界末日的能可能性，我就會
05/04 09:44, 8F
→
05/04 09:44, , 9F
跟別人說這部分我保留，因為不可知?
05/04 09:44, 9F
→
05/04 09:44, , 10F
沒有人能證明空島黃金鄉不存在，所以這部分不可知?
05/04 09:44, 10F
→
05/04 09:44, , 11F
我說宇宙是有外面的，然後外面有上帝、有關公、有媽祖坐
05/04 09:44, 11F
→
05/04 09:45, , 12F
在辦公桌前一邊打牌一邊監視我們的一舉一動；
05/04 09:45, 12F
→
05/04 09:45, , 13F
但是因為科學無法證明沒有，所以不可知?
05/04 09:45, 13F
→
05/04 09:49, , 14F
科學也無法證明有，也沒辦法證明沒有不是嗎?
05/04 09:49, 14F
→
05/04 09:51, , 15F
至於2012年是否是世界末日和上帝是否存在的問題不一樣
05/04 09:51, 15F
→
05/04 09:52, , 16F
2012年是否是世界末日是有各種方式可以推算和證明
05/04 09:52, 16F
→
05/04 09:52, , 17F
但上帝存在與否到現在仍然沒辦法證明
05/04 09:52, 17F
→
05/04 09:54, , 18F
有或沒有是指100%和0%嗎? 那我只能說，科學不會說有沒有
05/04 09:54, 18F
→
05/04 15:59, , 19F
你對實證主義可能有一點誤解。
05/04 15:59, 19F
推
05/04 16:44, , 20F
可笑 什麼都無法真正實證 那就什麼都不相信喔
05/04 16:44, 20F
→
05/04 16:45, , 21F
那我也可以說 你怎麼知道熱力學第二定律是真的
05/04 16:45, 21F
→
05/04 16:46, , 22F
你觀察到宇宙中的每一處了嗎 每一處都符合嗎
05/04 16:46, 22F
→
05/04 16:46, , 23F
就算真的這樣我也可以說那是神或魔鬼的幻覺之類的
05/04 16:46, 23F
推
05/04 16:49, , 24F
這樣無限上鋼還有什麼是你沒辦法反駁的
05/04 16:49, 24F
→
05/04 16:49, , 25F
還有你到底想表達什麼 目前感覺都像在抓語病
05/04 16:49, 25F
→
05/04 23:26, , 26F
推kuopohung
05/04 23:26, 26F
→
05/05 00:00, , 27F
科科，科學要觀察上帝是否存在連工具都沒有
05/05 00:00, 27F
→
05/05 00:00, , 28F
語病而已?? 科科
05/05 00:00, 28F
→
05/05 09:08, , 29F
地殼內也有一隻目前科學方法無法觀察到的地牛
05/05 09:08, 29F
→
05/05 09:08, , 30F
更不用說地球上充斥著外星人，我們的科技無法觀察到。
05/05 09:08, 30F
→
05/05 09:08, , 31F
前幾天下雷雨其實是尿尿小童在尿尿，但他做的太像了，
05/05 09:08, 31F
→
05/05 09:09, , 32F
氣象局也觀察不到，連尿液都做得跟與水的成分依樣。
05/05 09:09, 32F
→
05/05 09:10, , 33F
觀察上帝?
05/05 09:10, 33F
→
05/05 09:13, , 34F
既然玉皇大帝跟上帝都具有不可證偽性，
05/05 09:13, 34F
→
05/05 09:13, , 35F
那也不需要觀察了不是嗎?
05/05 09:13, 35F
→
05/05 09:18, , 36F
宙斯、觀世音、上帝、阿拉、媽祖，看不出差別在哪，
05/05 09:18, 36F
→
05/05 09:18, , 37F
都是人類文化的產物。
05/05 09:18, 37F
→
05/07 21:49, , 38F
科學技術無法觀察到的，當然不會有證據；
05/07 21:49, 38F
→
05/07 21:50, , 39F
所以，倘若任何一宗教的人士宣稱，
05/07 21:50, 39F
→
05/07 21:50, , 40F
科學上沒有觀察到某鬼神不存在的證據。
05/07 21:50, 40F
→
05/07 21:50, , 41F
這句話用了兩個否定，
05/07 21:50, 41F
→
05/07 21:50, , 42F
因此可以簡化為"科學上觀察到某鬼神存在的證據"
05/07 21:50, 42F
→
05/07 21:50, , 43F
那既然沒觀察到，所以不會有證據，
05/07 21:50, 43F
→
05/07 21:51, , 44F
因此上面那宗教人士說的那句話自頭到尾就是錯的!
05/07 21:51, 44F
‣ 更多 kuopohung 的文章
文章代碼(AID): #1FenF--G (Atheism)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 25 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
討論
7
102
[討論] 生命本質 生命本質
GK666
12年前, 05/02
在新視窗開啟完整討論串 (共25篇)
‣ 更多 kuopohung 的文章
文章代碼(AID): #1FenF--G (Atheism)