Re: [討論] 神通的可驗證性
※ 引述《nidor (awful)》之銘言：
: ※ 引述《danny0838 (道可道非常道)》之銘言：
: 虛無假設：人無法控制丟銅板的機率。
: 如果有一個人丟銅板，連續丟了10個正面，根據統計這種情況發生的可能性小於
: 0.05，是否可排除虛無假設？
: 看這些例子的排除法，恐怕是了。
丟10次10次向上，的確是不尋常的，可以排除虛無假設，解釋可以是：
1.此人有特殊能力
2.銅板不公正（魔術）
3.他實際丟了幾千次，然後把連續10次向上的那段剪下來給你看（paper造假）
以上三個都可能，請做進一步的實驗決斷之。
: : 你質疑手指識字是魔術不是特異功能，請你把魔術手法說出來讓大家檢驗。
: : 有其他的解釋嗎？
: 啊就偷看啊.... 已經抓包過啦....
請教一下，戴眼罩手綁黑布套紙條折好幾層，怎麼偷看？教一下我也想學。
在fMRI實驗中，只要睜眼就會出現特定的腦灌流，請問怎麼偷看不被fMRI測到？
在神聖字的實驗中，給受測者看宗教字都會看到異像，不是就不會。
使用的文字有藏文、希伯來文、日文等各國文字。
你認為受測者全部精通世界各國文字嗎？
既然偷看被抓包，你一定知道偷看的手法，麻煩你教一下。
最好連抓包的影片都拿出來，我們大家公評。
特異功能可以造假，抓包難道不可以造假？
--
當然，對抓包教徒而言，凡抓包一定是真的，凡特異功能一定是假的，信就對了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.241.74.217
※ 編輯: danny0838 來自: 111.241.74.217 (03/04 18:58)
推
03/04 19:12, , 1F
03/04 19:12, 1F
→
03/04 19:12, , 2F
03/04 19:12, 2F
→
03/04 19:29, , 3F
03/04 19:29, 3F
→
03/04 19:48, , 4F
03/04 19:48, 4F
→
03/04 19:48, , 5F
03/04 19:48, 5F
→
03/04 19:52, , 6F
03/04 19:52, 6F
推
03/04 20:08, , 7F
03/04 20:08, 7F
推
03/04 20:12, , 8F
03/04 20:12, 8F
→
03/04 20:14, , 9F
03/04 20:14, 9F
→
03/04 20:39, , 10F
03/04 20:39, 10F
→
03/04 20:39, , 11F
03/04 20:39, 11F
→
03/04 20:45, , 12F
03/04 20:45, 12F
推
03/04 20:49, , 13F
03/04 20:49, 13F
→
03/04 20:50, , 14F
03/04 20:50, 14F
→
03/04 21:01, , 15F
03/04 21:01, 15F
→
03/04 21:02, , 16F
03/04 21:02, 16F
→
03/04 21:02, , 17F
03/04 21:02, 17F
→
03/04 21:03, , 18F
03/04 21:03, 18F
→
03/04 21:03, , 19F
03/04 21:03, 19F
→
03/04 21:04, , 20F
03/04 21:04, 20F
→
03/04 21:04, , 21F
03/04 21:04, 21F
→
03/04 21:05, , 22F
03/04 21:05, 22F
→
03/05 12:01, , 23F
03/05 12:01, 23F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
討論
2
2
以下文章回應了本文 (最舊先)：
討論
9
103
討論
2
8
完整討論串 (本文為第 14 之 29 篇)：
討論
1
10
討論
1
2
討論
2
8
討論
1
3
討論
6
13
討論
0
1
討論
0
12
討論
16
288
討論
1
6
討論
3
8