看板
[ Atheism ]
討論串[討論] 神通的可驗證性
共 29 篇文章
內容預覽:
查到的其他說法如下，我再找找有沒有原文的新聞來源. http://0123.net/blog/11069. Discovery Channel開始了日夜檢視，他們連續四天的高科技監視拍攝，發現少年在寒冷氣候中安坐，確實不吃不喝不如廁；追蹤其親友村民的生活、背景，也發現不到一絲造作虛假。. 然而，24
(還有1307個字)
內容預覽:
不管是神通或小叮噹，具不具有檢證性都要看整套理論的具體內容而定。. 具有檢證性就能成為科學假說，. 當然科學假說未被驗證前不會是科學事實，. 只是代表它不會是純粹的信仰或胡扯瞎掰罷了。. 既然沒有驗證，只要說「目前沒有證據」就好，要信的自己去信就好啦XD. well.... 在很多宗教和替代療法的例
(還有389個字)
內容預覽:
佛教大多數描述應該都是可以驗證的現象。. 因果、輪迴、六道等等，講的都是普遍的「自然規律」。. 其他比如彌勒佛是未來佛；. 阿彌陀佛發願ＯＯ，所以修淨土法門可以ＸＸ；. 藥師佛發願ＯＯ，所以修藥師法門可以ＸＸ。. 這些理論與現實相關、可檢證、有預測性，因此理論上都可以重複驗證。. 但佛教中有些「歷史
(還有2835個字)
內容預覽:
「美國催眠師協會」. 我對這個機構的可信度蠻懷疑的. 查了網路資料，看到下面網址這篇. 看起來這個NGH似乎沒什麼嚴格的制度和公信力. 反而比較像是同行合作來互相吹捧造勢用的. 但我對催眠這個領域沒研究，查的資料也不多. 如果我對它有誤會，煩請立刻糾正我. NGH美國催眠師協會之國際催眠師證照班？還
(還有523個字)
內容預覽:
假設不是科學事實。. 你可以說神通是某種假設，相對的小叮噹也是某種假設。. 你當然可以做這種假設，但這種假設並不符合科學哲學的範疇。. 你可以說神通可以驗證，當然在某種意義之下是可以驗證的，不過我很懷疑宣稱者. 會讓這種符合驗證的神通會出現。因為逃避檢驗一直都是偽科學的長處與特點。. 當懷疑論者複製
(還有261個字)