Re: [討論] 常見謬誤列表。
: ※ 編輯: windcanblow 來自: 114.43.113.12 (12/10 23:28)
: → MathTurtle:你還是沒有解釋作者的那段話說此謬誤是因'is'是廢言 12/10 23:28
:
: 是你該解釋為什麼你覺得作者認為用到is是謬誤的原因。
: ※ 編輯: windcanblow 來自: 114.43.113.12 (12/10 23:29)
: → MathTurtle:作者說: 很多無意思的問題都包含了空廢的詞語，如 "is" 12/10 23:30
: → MathTurtle:所以這句話是什麼意思呢? 12/10 23:31
:
: 我已經舉例了
: 你要覺得is本身無廢意，那是你錯誤理解作者的意思。
: 為什麼這類be動詞容易出現在無意義問題內？
: 因為它們很不幸都被拿來形容這些無意義的狀況
:
: is everything possible?
:
: is臭了嗎？is本身哪裡錯了。
: ※ 編輯: windcanblow 來自: 114.43.113.12 (12/10 23:38)
如果你最後一句的意思是說 'is'本身沒有問題, 是個有意義的詞語,
那麼你應該也同意用 is 有無出現來作為是否犯下「無意義問題」謬誤的判準,
是一件多麼奇怪, 且多麼失當的方式。
只是因為 be 動詞出現在無意義的問題內, 就說只要be動詞出現的就是無意義的問題,
這顯然也是一個 non-sequitur。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 81.107.35.152
討論串 (同標題文章)