Re: [定義] 神
※ 引述《BGirlAlu (黃后)》之銘言：
: ※ 引述《loser1 (馬步軍都總管)》之銘言：
: : 一再的有人來隨便亂定義什麼是神。
: : 那無「神」論的神是啥?
: 個人認為，是"超乎這世界"的東西
: 譬如
: 你指著告訴一個孩子說：這是媽媽（恩，很好理解，看得到、摸得到）
: 站在那告訴他：這就是風（恩，原來就是涼涼的東西）
: 但若你說：創造一切的就是神（哪裡？看不到、摸不到、感覺不到，真的有嗎？）
: 這樣就很難相信了吧（亂講你也不知道）
: 不管什麼宗教、什麼稱呼（佛、仙、神、帝、王、鬼...）
: 都是描述"超乎這世界"的東西
: 如果是"無神論"指的神，我想應該就是這個吧
我今晚不知道為啥腦袋空空的,想去罵基督徒又突然找不出點去罵那些廢物什麼...
我想作為無神論者(且我本身是研究存在主義的),
我一直很欣賞沙特在"存在主義即是一種人文主義"裡說的,
"存在主義不是耗盡心思去證明神存不存在的主義......"
我自己是完全把神排除在我的所有思考觀點之外的,
不管作什麼,說什麼,想什麼....我都不把神的存有包含在一切動機,概念和結果中.
另一方面我也很主觀的認為(或是很哲學的,很費爾巴哈式的認為)
儘管神這個概念看起來很好很強大,
這些"神所擁有的"都只是出自於我個人的軟弱,
我一吃飽我就不會求神賜我飽足(神就被我剝奪賜我飽足的大能)
我一打完砲就不會求神賜我火辣女孩(神就被我剝奪賜我馬子的大能),
我一有錢就不會求神賜我不口袋空乏(神就被我剝奪賜我金錢的大能)......
神是被人的懦弱和有限性給養大的,當然信仰者似乎永遠不會承認這種來自互動的辯証~
: ※ 編輯: BGirlAlu 來自: 61.218.112.187 (07/08 01:06)
: 推 kevinjl:外星人呢？ 07/08 01:16
: 在我來講，不是
: 因為還在這個世界中
: 譬如，如果他們乘坐飛碟，這飛碟必遵守萬有引力
: ※ 編輯: BGirlAlu 來自: 61.218.112.187 (07/08 01:22)
--
主啊，請感受我，
我的心跳，我的喜悅，我內心裡跳動的音符，流動並燃燒的血液，衝撞胸口的獸...
該死！天上的諸神啊，請深刻的感受我！
我親吻手中的十字架，將它按在我那火燙堅挺的玉柱上。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.65.60.134
※ 編輯: MarquisSADE 來自: 61.65.60.134 (07/08 01:38)
推
07/08 09:36, , 1F
07/08 09:36, 1F
→
07/08 09:55, , 2F
07/08 09:55, 2F
→
07/09 17:29, , 3F
07/09 17:29, 3F
→
07/09 19:52, , 4F
07/09 19:52, 4F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
定義
2
4
完整討論串 (本文為第 3 之 9 篇)：
定義
3
4
定義
2
4
定義
1
4
定義
0
9
定義
0
3
定義
3
6
定義
6
13
定義
1
2
定義
1
2