Re: [閒聊] 台灣100年設計主題??
※ 引述《Chioushiyan (Impressionist)》之銘言：
: 你講的太好聽了吧
: 新一代做那些東西80%都是沒什麼用的自我幻想設計品
剛開始幾屆雖然幻想 但偶爾還是會有一些不錯的實用概念
近幾年為了那狗屁的概念、意念 展出了一大堆莫名其妙的產品
跟量產化完全背道而馳的鳥東西
: 美麗的慶祝?
: 你先祈禱那時候的新一代還會讓你看的下去想要進場吧
: ※ 引述《bhy (Mr.P)》之銘言：
: : 剩下倒數幾年，台灣即將邁入100年
: : 身為設計者，有想到什麼主題
: : 我對於第99年級100年這兩年
: : 的新一代設計展非常有興趣
: : 不知道學生或想出怎樣主題
: : 對台灣做一個美麗的慶祝
: : 不知道大家想到了主題了嗎?
: : 雖然現在有言之過早
: : 反正只是讓大家去想想，大家交流意見
其實 進大學念設計是為了磨練自己的表達、陳述、快速構思的能力
有沒有去新一代證明不了啥！
小弟在南部念科大裡的產品設計系
前幾年叫獸會灌輸一些產品設計是為了人類生活便利所延生的行業
設計前要考慮美感、實用性、量產化的可能性
開始製作專題 進入辦公室時 叫獸就換了一張嘴臉
太小、外型不夠酷炫、非主流產品、太普遍的提案全部打槍
然後從書架上搬出一堆雜誌 撒落在桌上
要大家向歐洲、美洲頂尖酷炫的家具或公共設施看齊
還口沫橫飛地說要得獎就是要大、色彩鮮艷、前所未見的奇特造型
信誓旦旦地說至少體積就得嚇死其他學校
再來就是那群被洗腦的畢聯會幹部 砸錢在無謂的制服、專刊、展台
賠錢壓低價錢也要散發自己學校的專刊來打知名度
還會刻意排擠其他反對者的意見 聯合與廠商勾結的指導教師等
以學分、成績、校內展的資源等等威脅要與其配合
無所不用其極的手段包括 不繳交畢業基金的人
校內評分場地收你租金、展台收你租金、地毯收你清潔廢、電燈等收你電費
沒有場地選擇權利 只能等其他人劃地為王後 接收那偏遠靠廁所的位置
其他人早早評完分去睡大頭覺 你得從早到晚等超過十小時的臨時評分
前提是前天晚上還得熬夜佈置展場
跟這些人抗爭有意義嗎？
小弟認為是值得的 我沒有去虛偽的新一代浪費自己的錢 跟外包的公子哥兒
同樣是做傢俱 獲得的是自己的技術提昇以及修養的鍛鍊 那才是真的
系主任、畢聯會長聯袂拿預算表要來強制收取費用時
我人生中的第一張存證信函、長達1小時的威脅錄音、以及記者的名片
早就攤在桌上等他們了
設計最重要的就是創新與改革 不破不立難有所謂的大成 東西再漂亮都是虛有其表
有人選擇乖乖唸完四年 撒錢去參展 然後畢業卻去當保險業務員那是他的選擇
也有人在新一代獲得獎項 到了業界卻發現做 Redesign 的時間比創新時間多
轉行去賣火雞肉飯
還在準備上新一代的人 先確定自己的東西真的是自己想做的嗎？
對人類的過去、現在、未來 有承先啟後的意義？
新一代的展覽對於我的產品是必須的曝光機會？
設計大師的故事很多 成功的不外乎就那兩種
一種為把持自己原則 敢作敢為 堅持自己設計且確實地體驗生活的人
一種就是懂得把自己當作商品推銷 看準時機炒作的人物
上不上新一代端看個人的價值認知 為了新一代設計展而設計是沒有必要也不是民生必須的
更不是同學都要去 不去就是不合群的象徵
------------------------------------------------------------------------------------------------------
新一代要是再比大比炫 不知所謂下去
往後取消展覽也許才是不誤人子弟的政策 那些參展基金砍一半輔導學生去比國際賽豈不是更佳？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.175.168.116
推
03/22 10:09, , 1F
03/22 10:09, 1F
推
03/22 15:01, , 2F
03/22 15:01, 2F
→
03/22 15:03, , 3F
03/22 15:03, 3F
→
03/22 15:04, , 4F
03/22 15:04, 4F
→
03/22 15:05, , 5F
03/22 15:05, 5F
推
03/22 16:22, , 6F
03/22 16:22, 6F
推
03/22 21:43, , 7F
03/22 21:43, 7F
推
03/23 01:40, , 8F
03/23 01:40, 8F
討論串 (同標題文章)