Re: [閒聊] 台灣100年設計主題??
※ 引述《onza (Brave +)》之銘言：
: 也許上述高見都是不要再有新一代了
: 那我也可以建議倫敦不要有設計週、米蘭不要有設計展、100% design東京也可免了
: 反正學生在裡面玩花俏沒意義，不如大家都把時間留下來奉獻社會 XD
: 我也不知道原來有這麼多前輩在這邊，可以評鑑展出的東西哪些是屁沒意義.....
有沒有實質意義 從得獎作品量產化的程度上來看就很清楚了(單純指工業設計)
目前多數人去看展覽還是只停留在這些東西好不好看的程度上
: 展覽就是展覽，有個政府機關為了做績效每年幫忙辦展覽有何不好，
: 重點是大家自己怎麼去看這個展覽，學生自己想要辦怎樣的展覽
: 設計不是關起門來自爽自以為對人們有用的，
所以攪電子花車放在世貿展館 不如將這筆錢拿去做實驗
研究成本與數據 世貿裡放的該是可行且獲得認同的作品 而不是前瞻性在哪裡都不明瞭的東西
: 當然啦也不是擺一堆塑膠要大家鼓鼓掌，
: 但是要怎樣的展覽要自己負責不是嗎？跟老師同學意見不合為何不去說服他們
: 說實在話，說服不了別人的設計師，不要從業比較快。
當手上握有籌碼時才有能力說服別人 在整個都被限制的環境下
籌碼不足額的人是沒有發言權的 蓋牌 摸摸鼻子才是明哲保身吧
九成的人都是這樣想的
個體設計師對上設計事務所 人家可以削價蓋你
削價的話這個月只能喝西北風去了 更別提別人有簽約合作的工廠
個體戶只能產產零星模型
就這樣來看
學校高層拿考核、拿薪水威迫老師提昇校譽
老師就是拿成績、評審過程鞭策學生集資裝置展場
我只看過有力的學生家長可以壓學校外 其他一般人多半是屬於你說的無法從業的人吧
: 看了半天上述負面意見，不是老師強迫就是同學強迫，抱怨的人只是想上來發洩情緒？
: 提供個例子參考， 116學校每年都有人不想展覽，不過幾年看下來
: ，一部份展一部份不展的那屆絕對比不上大家齊心準備的其他屆
: 參展的展的很虛，不參展的也沒找到他們設計對人們的意義，這倒是挺有趣的…
現實的狀況是展覽的確越來越不知所謂 而且對於學生『個人未來前景』
沒有絕對也沒有直接的幫助 獲得利益的只有學校以及收到錢的佈置廠商
參展該是自由意願的 抱怨的人是自由意志被剝奪 而非關設計對大眾的意義
116的例子也只能看出說其實新一代已經不是所有人共同的目標了
能夠齊心準備的當然是給予其祝福與讚賞 而選擇讓人自由抉擇的決策 則是贏得大家的尊崇
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.175.186.115
討論串 (同標題文章)