討論串[閒聊] 台灣100年設計主題??
共 15 篇文章
內容預覽:
這主題牽扯好多 簡直是抱怨大會 囧rz.原po也沒想到吧. 大概看出來就是. 1.設計是不該存在的問題. 2.社會不懂什麼是設計. 3.學校爛 被壓榨 好大喜功讓學生吃苦. 4.風格的疑惑. 5.為什麼那些設計物那麼貴 又為什麼我做的設計被老闆砍得那麼便宜. 關於學校部分的問題我有些心得 因為我也是
(還有2344個字)
內容預覽:
記得黑秀網有份平面設計的報價表 產品設計也有公會開的報價表. 幾年前拿這份表去報給廠商 是被對方大笑三聲後送出門的. 而這些表拿給受人景仰的教授們也是說不出個所以然. 連他們自己接案都是不定價 而且每回的案例都不同的. 反倒是像『The Bussiness of Illustration』這樣一本薄
(還有194個字)
內容預覽:
恕刪. 針對這一段裡面所提到的產學脫節. 真是心有戚戚焉. 我一直在疑惑一件事，也是我一直不敢放膽直接去接案的原因，就是我連報價都有問題. 學校學印刷流程ooXX的，學完我照樣是連包裝盒送印刷廠、刀模型狀要怎麼給. 、要什麼檔案、要大量壓光碟要去哪裡等等實務都不知道，. 更別說產品設計完去哪裡量產了
(還有590個字)
內容預覽:
其實 設計學程教訓練完成後 應該是要能直接上工、設計的. 回到教育圈並不是首選 也不是受這些教育的主要目地. 記得交換學生過程中熟識的幾個美國學生. 發現他們的課本是自己製作的 老師只開參考書目 學生得自行構成自己獨特的課本. 所以交流時 每個人課本的厚度都不同 有精簡像小說般的尺寸. 也有厚得像百
(還有285個字)
內容預覽:
嗯...我滿認同你寫的. 我從 116畢業一陣子了. ，目前也只是個產業鍊裡的青澀無名設計師。. 其實我不是要說大家提出來的東西不對. ，或是學校、老師們這樣的作為合理. 只是這中間可能有很多的因素，造成這樣的結果。. 例如說，教育部對師資的規定、台灣教育的習慣方式、學校跟業界的隔閡…. 那這樣又可
(還有925個字)