Re: [閒聊] 台灣100年設計主題??
看板ArtCenter作者Alexey (draw a veil over)時間17年前 (2007/03/22 21:41)推噓13(13推 0噓 21→)留言34則, 10人參與討論串9/15 (看更多)
※ 引述《Chioushiyan (Impressionist)》之銘言：
: 你講的太好聽了吧
: 新一代做那些東西80%都是沒什麼用的自我幻想設計品
: 美麗的慶祝?
: 你先祈禱那時候的新一代還會讓你看的下去想要進場吧
我記得以前有次產品結案報告
老師拿著同學熬了好幾天夜才完成的作品大批特批
到不是說那個產品本身概念不好~而是模型製作的不好
系上的老師最後竟然說出"沒有錢就不要唸設計!!!"這種話
讓我們窮人家的孩子在心裡切腹八遍....
追根究底這問題根本就是台灣的教育有問題
看看四週的同學,有很多人是考上的,完全對設計沒有熱情
然後她們唸書很認真,分數或許就很高
加上家裡有錢的話,作品就有很好的"外包效果"
然後老師疼教授推薦或是怎樣~~就會很順利進入研究所,不然就是送出國
然後學業有成就回台灣的教育圈教書
然後繼續惡性循環下去.....
似乎這些設計師或設計教育者是被催眠來的
但是我們又不得不承認有錢的確能得到比較好的資源
我不知道是不是每個學校都有這種老師或同學
但我實在覺得這是一種常態
只是發一些牢騷
樂觀一點想,台灣還是有很多好設計阿
真的是有夢最美,希望相隨耶 囧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.229.20.17
推
03/22 21:54, , 1F
03/22 21:54, 1F
推
03/22 21:58, , 2F
03/22 21:58, 2F
→
03/22 22:01, , 3F
03/22 22:01, 3F
推
03/22 22:01, , 4F
03/22 22:01, 4F
→
03/22 22:03, , 5F
03/22 22:03, 5F
→
03/22 22:06, , 6F
03/22 22:06, 6F
→
03/22 22:07, , 7F
03/22 22:07, 7F
推
03/22 22:08, , 8F
03/22 22:08, 8F
推
03/22 22:08, , 9F
03/22 22:08, 9F
→
03/22 22:09, , 10F
03/22 22:09, 10F
→
03/22 22:12, , 11F
03/22 22:12, 11F
推
03/22 22:13, , 12F
03/22 22:13, 12F
推
03/22 22:19, , 13F
03/22 22:19, 13F
推
03/22 22:51, , 14F
03/22 22:51, 14F
推
03/23 03:51, , 15F
03/23 03:51, 15F
推
03/23 09:52, , 16F
03/23 09:52, 16F
→
03/23 10:31, , 17F
03/23 10:31, 17F
→
03/23 10:32, , 18F
03/23 10:32, 18F
→
03/23 10:34, , 19F
03/23 10:34, 19F
→
03/23 10:35, , 20F
03/23 10:35, 20F
→
03/23 10:38, , 21F
03/23 10:38, 21F
→
03/23 10:39, , 22F
03/23 10:39, 22F
→
03/23 10:40, , 23F
03/23 10:40, 23F
→
03/23 10:42, , 24F
03/23 10:42, 24F
→
03/23 10:43, , 25F
03/23 10:43, 25F
→
03/23 10:44, , 26F
03/23 10:44, 26F
→
03/23 10:45, , 27F
03/23 10:45, 27F
→
03/23 10:49, , 28F
03/23 10:49, 28F
→
03/23 11:02, , 29F
03/23 11:02, 29F
推
03/24 20:57, , 30F
03/24 20:57, 30F
→
03/24 20:57, , 31F
03/24 20:57, 31F
推
04/10 14:44, , 32F
04/10 14:44, 32F
→
04/10 14:45, , 33F
04/10 14:45, 33F
推
05/18 02:33, , 34F
05/18 02:33, 34F
討論串 (同標題文章)