Re: [競圖] 台北藝術中心競圖荷庫哈斯勝出

看板Architecture作者meimeishow (咩咩秀)時間15年前 (2009/01/27 18:16)推噓7(7推 0噓 0→)

留言7則, 6人參與討論串6/11 (看更多)

※ 引述《chungist (擁書權拜小諸侯)》之銘言： : 唉...... : 顯然你看不懂我在講什麼! : 辯論若沒有共通的知識基礎 : 最後只會淪為各說各話 : 所以 : 筆戰就免了...... : 我當然知道安藤伊東庫哈斯都是很好的建築師 : 他們的作品值得欣賞與學習 : 我並不是批判建築師本身的專業 : 顯然你看不懂! : 什麼是中國建築? : 什麼是台灣建築? : 什麼能代表中國現代建築型式? : 什麼能表徵台灣現代建築的空間文化形式? : 什麼是建築的主體性與自信? : 顯然你不懂! 文化這東西大多數的人都很難直接說出它是什麼吧‧‧‧ 我猜就連原PO也說不出什麼是台灣文化或是中國文化畢竟它包含的面向太過於廣泛，在界定上也相當的模糊再說到代表地方性的建築形式這個東西在台灣已經討論過少說十幾年了從王大閎那個年代建築師就拼命的想表達文化每個建築師的答案都不一樣或許有些建築師所設計出來的答案可以得到許多人的認同有些建築師給的答案完全感受不到其關連性但我覺得這本身不重要，既然是在台灣這個地方蓋建築就必然是台灣文化何以見得？建築師要蓋房子必然要有業主業主就是台灣人必然要有基地氣候上就必須列入考慮必然要過法規而法規是當然是台灣人定出來的在制定的時候法規當然會根據台灣的現況來制定即便是因為貪污方便或崇洋媚外而制定的它也反映了台灣的價值觀和人性又何嘗不是台灣文化？ (姑且不論好壞畢竟只討論文化) 最後必然要有使用者既然基地在台灣，使用者當然是台灣人建築物的設計當然是配合台灣人的生活作息 (當然有時候某些使用行為可能跟其他地區沒有差異這依建築功能不同，而有差異性) 上述的四點，我想建築師要蓋建築大概不能能遇不到吧而那四點也不能不在設計的時候列入考慮當然有些建築師想的更多，會把更多想法丟進去但我個人認為，基本上能有做到上述四點，就在某種程度上反映了台灣文化另外，是否果真如此我並不確定，畢竟日本我不常去，也沒認識什麼日本建築師但就我所知道的消息是，過去的日本建築師比較會用建築表現日本的文化 (如：丹下健三的代代木奧林匹克體育館以日本武士的盔甲做為概念設計) 現在的日本建築師就比較不會管這麼多爲什麼？因為他們認為他們所設計出的東西本來就是日本文化阿而事實上他們所做出的設計也有他們自己的一套風格，這大概是不能否認的再來看歐洲好了，也沒看過現在歐洲建築師還有用以前的大城堡作為概念來做設計歐洲人經過文藝復興和工業革命的洗禮，這兩大影響建築風格的東西也都是他們的文化他們所創作出來的設計是有脈絡可以依循的，這樣的脈絡叫做歷史。所以懂建築史的人自然不會對這樣的風格轉變有什麼疑問我個人到是認為不太需要活在過去的框架下找尋台灣文化的影子因為台灣“有記載”的歷史並不長久才幾百年而已，要在這樣有限的資源裡尋找靈感做設計大概會比其他地區辛苦吧大家都活在台灣，我們所做的成就將來也會變成台灣的文化和歷史既然都是活在名為台灣的框架下，所做出的決定和個性必然與台灣產生關聯倒是不用把斜屋頂和紅磚牆奉為聖經去拜讀它畢竟過度在意型式只會把文化本身的格局給窄化 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.123.167.128

推

Lordleo

01/27 19:41, , 1^F

01/27 19:41, 1^F

推

yy14uu14

01/27 21:09, , 2^F

01/27 21:09, 2^F

推

venomprotein

01/27 21:24, , 3^F

01/27 21:24, 3^F