Re: [競圖] 台北藝術中心競圖荷庫哈斯勝出

看板Architecture作者ShaWaGer (B)時間15年前 (2009/01/25 03:36)推噓6(6推 0噓 8→)

留言14則, 9人參與討論串5/11 (看更多)

表述一下我的淺見或許本文因為我的回文讓您有感而發 -------------------------------- 當台北市這種大都會太過要求在地性他就不該不配冠上大都會一詞當巴黎產生了巴黎鐵塔居民：這是啥鬼群起反抗激辯又產生了龐畢度中心配合著周遭環境格格不入再一次的批判以及不捨他們的在地性巴黎市民好累阿..現在看來沒有這兩個建築物巴黎不是那麼吸引人的巴黎了 -------------------------------- 在地性有很重要？在我看來過份強調在地性才是假在地性一套圖內分析了周遭建物風格都市紋理在地傳統配合周遭做出了 .. 混凝土方盒子被切割的方盒子？看過多少人講出 "配合在地,因此........（毫無關係）" 所以我認為那是嘴炮的一環這系列文章一出現看到在地性一詞我只有想到一個小小的案例嘉義溪口鄉文化生活館書架垂直分間區夾有類似草席編織品-當地特產做的有看過這案例沒仔細去看也不知道這回事他做了在地性沒拿出來講可是你又看不出來發現了心中自會有股暖流 (?) 附上http://0rz.tw/hXDnW 淺見我看得不夠多還請前輩多多包涵 ※ 引述《chungist (擁書權拜小諸侯)》之銘言： : 唉...... : 顯然你看不懂我在講什麼! : 辯論若沒有共通的知識基礎 : 最後只會淪為各說各話 : 所以 : 筆戰就免了...... : 我當然知道安藤伊東庫哈斯都是很好的建築師 : 他們的作品值得欣賞與學習 : 我並不是批判建築師本身的專業 : 顯然你看不懂! : 什麼是中國建築? : 什麼是台灣建築? : 什麼能代表中國現代建築型式? : 什麼能表徵台灣現代建築的空間文化形式? : 什麼是建築的主體性與自信? : 顯然你不懂! : 台灣建築系的學生絕少思考"建築"這件事 : 因為 : 老師跟學生都不讀建築史 : 或者 : 只知道建築史=建築師的歷史" : 建築形式的背後有三件非常重要的事: : 歷史文化意識形態 : 建築空間則有一個很重要的思考核心:人 : 學建築不懂這四件事 : 最多只是個建築工匠! : 我希望建築系學生多了解一點建築史 : 多一點人來研究建築史 : 就不會回辯回的"文不對題"! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.121.231.175

→

grimdance

01/25 09:21, , 1^F

01/25 09:21, 1^F

→

grimdance

01/25 09:22, , 2^F

01/25 09:22, 2^F

→

grimdance

01/25 09:23, , 3^F

01/25 09:23, 3^F