Re: [競圖] 台北藝術中心競圖 荷庫哈斯勝出

看板Architecture作者 (擁書權拜小諸侯)時間15年前 (2009/01/23 15:51), 編輯推噓11(11016)
留言27則, 12人參與, 最新討論串2/11 (看更多)
我只能說 繼北京中央電視台之後 "建築災難"又來了! 這些所謂"全球頂尖建築師" 做建築設計從來沒有/絕少考量地域社會文化及其空間形式的課題 建築其實只淪為個人造型藝術的表達 當台灣人沉迷在"名牌"加持之下 有多少政府官員或知識份子深入思考主體的個性與自信?! 全球多少第三世界國家或非西方國家 在二十世紀中葉殖民主義風潮停息之後 沒想到 殖民主義進入二十一世紀後竟轉化為一種文化侵略 並且隨著跨國資本主義橫掃全球 這些歐美來的建築競圖 何嘗考量到地方文化個性與場所精神?! 當一個建築設計形式擺到全世界各地都沒有差別的時候 脫離了涵構(建築系最喜歡的措辭) 這個建築的價值與意義何在?! 建築不過淪為建築師的造型操弄而已 國家花這麼多的金錢與精力 到頭來只為了滿足歐美建築師的慾望?! 這幾年 台灣重要的公共建築都以國際競圖來辦理 結果大都是外國建築師取得第一名 美其名是"擇優" 難道這些評審委員內心都沒有一點"崇洋媚外"的"虛榮心"做祟?! 別忘了這些大委員們 大都是留學歐美的 難道台灣的建築師都這麼差嗎?! 如果是的話 那是台灣建築教育該徹底檢討與反省?! 還是國家政策的錯?! 幾十年過去了 屬於我們的建築主體性與自信心 仍然缺席 台灣還是站不起來 更不用像藍綠說什麼"走出去"這種鳥話?! 建築其實是一種文化體現 它的文化空間形式與意義太重要了! 對國家與人民都是 絕不只是一棟昂貴的簡單房子與單純的競圖案而已 每每看到這些國際競圖案 對照結果其實是失望的 我們何時才能有"自己的建築師"? 何時台灣建築才能找到自己的主體性? 二次戰後 日本人站起來了走到全世界去 日本現代建築開始有了其自明性與主體性 在全球地圖上佔有一席之地 背後更重要者是"自信心"的展現 而台灣呢? 仍然不脫殖民地性格! 我們根本還是不知道自己是誰! 加油吧! 各位建築人 -- 吞舟之魚不游支流 鴻鵠高飛不集污地 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.31.166.189

01/23 16:42, , 1F
其實建築系學生也有作這樣類似的設計,不過下場往往
01/23 16:42, 1F

01/23 16:43, , 2F
被老師批評說結構上不好做,有的甚至講很花錢
01/23 16:43, 2F

01/23 18:35, , 3F
不用想太多 反正建成的機率........................
01/23 18:35, 3F

01/23 20:41, , 4F
推~不只是建築災難..也是某種程度的文化抹殺~!
01/23 20:41, 4F

01/23 20:47, , 5F
但系上教育也蠻推崇學生朝向個人主義的發展
01/23 20:47, 5F

01/23 20:48, , 6F
3樓 我支持你 科科
01/23 20:48, 6F

01/23 21:15, , 7F
所謂國際大師做出來的東西為什麼常與地方不協調
01/23 21:15, 7F

01/23 21:16, , 8F
好像只是在操弄形式主義而已...
01/23 21:16, 8F

01/23 23:57, , 9F
不要像北京變成世界建築師的畫布..
01/23 23:57, 9F

01/24 00:55, , 10F
我想知道什麼樣子才叫與地方協調? 有例子可說明嗎?
01/24 00:55, 10F

01/24 01:14, , 11F
我也不覺得在"台北市"與地方協調很重要 說穿了
01/24 01:14, 11F

01/24 01:15, , 12F
在地性這種東西不就是多一個能嘴炮的故事嗎?
01/24 01:15, 12F

01/24 01:28, , 13F
ㄟ我真的想知道什麼樣子會是與地方諧調...
01/24 01:28, 13F

01/24 08:52, , 14F
Zaha來台搞台中古根漢時 稱台灣的地方環境像狗屎
01/24 08:52, 14F

01/24 08:54, , 15F
地方協調是接受狗屎 平反狗屎 與狗屎對話(吧)
01/24 08:54, 15F

01/24 08:56, , 16F
鮮花配狗屎與狗屎配狗屎都是種美學 狗屎無罪!
01/24 08:56, 16F

01/24 09:00, , 17F
設計者是狗 建築是大便 排泄無罪!會臭是吃太好
01/24 09:00, 17F

01/24 11:13, , 18F
推 這個批判的角度!
01/24 11:13, 18F

01/24 22:00, , 19F
你的反思不錯 不過對於這棟建築的批評
01/24 22:00, 19F

01/24 22:02, , 20F
光看記者的文章和小張模型小圖還言之過早
01/24 22:02, 20F

01/24 22:03, , 21F
如果聽過他的presentation 和看過報告書 再評也不遲
01/24 22:03, 21F

01/24 22:10, , 22F
OMA的作品外觀形式向來並不討喜但是庫哈斯有他獨特的
01/24 22:10, 22F

01/24 22:13, , 23F
理論思維,希望有完整的圖面提供給大家來討論
01/24 22:13, 23F

01/25 00:03, , 24F
我不覺得 "在地性" 是一個必須要的東西, 只是有做出
01/25 00:03, 24F

01/25 00:04, , 25F
來(抑或只是有嘴砲到?)比較不會被批而已.
01/25 00:04, 25F

01/25 13:16, , 26F
我也希望有完整圖面和設計理念,看完後至少可以了解
01/25 13:16, 26F

01/25 13:17, , 27F
解大師的立論,要知道他的競圖對手也不是省油的燈啊
01/25 13:17, 27F
文章代碼(AID): #19UNS3QE (Architecture)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 2 之 11 篇):
文章代碼(AID): #19UNS3QE (Architecture)