Re: [抱怨] 桃園 中壢 中原粉紅蛙仙草奶凍之家心得

看板Anti-ramp作者 (隨便隨便)時間11年前 (2012/07/25 14:45), 編輯推噓10(10推 0噓 132→)
留言142則, 8人參與, 最新討論串14/16 (看更多)
先說我完全支持原PO的心情 有團購卷卻買不到東西,這真的很讓人不高興 出了這大的包 原PO完全認為是店家的錯,找消保官申訴 沒找團購業者申訴或聽聽他們的反應真的很可惜 不過原po也只要店家道歉就好 店家也同意道歉了事,我個人覺得老闆不想繼續打官司的包容心態 值得稱讚. 整個事件團購業者居然可以一直鬼隱,難怪團購卷可以狂賣.... 民眾跟店家起爭執,當下一怒當然告店家.... : 無中生有請向我道歉 : 我的文章中有提過我購買了八張 : 消費當天帶四張，用掉一張，剩下的要退掉 : 消費前後店家沒有主動提出請我向團購網退費的要求和類似言語 : 我也沒有堅持店家比照團購網出貨，所以我才用了一張團購券 : 沒記錯面額$100，我買產品總額是$95 : 再來 : 如果我堅持店家要照團購網出貨也並非不可 : 事實上近幾篇文章我一直很努力的想表達消保官給我的訊息 : #1G3hjTlt這篇文章就是消保官對我和店家說的 : 當然其他板友提到團購網的責任歸屬 : 很遺憾我們認知上有些許落差，原因我也強調很多次了 : 不過時光如果倒流 : 我會請團購業者也出席 : 因為#1G3fQ5LK文章講得很貼切 : 因為協調會時店家把責任推往團購網，團購網沒來幾乎死無對證 : 我把最後的過程補完後理應結束 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.130.18.240
→
07/25 15:01, , 1F
.....我那篇有說 那應該是店家自己跟團購網扯皮
07/25 15:01, 1F
→
07/25 15:04, , 2F
我不知道法律怎規定 遵守團購網規定有出錯都是店家負責?
07/25 15:04, 2F
→
07/25 15:05, , 3F
搞不好團購網少打說明或超賣等等問題,也都是店家承擔?
07/25 15:05, 3F
→
07/25 15:06, , 4F
那是店家自己要跟團購洽好 而不應該是消費者承擔
07/25 15:06, 4F
→
07/25 15:07, , 5F
只是因為現在很容易都是店家的問題 所以輿論導向團購
07/25 15:07, 5F
→
07/25 15:07, , 6F
我覺得現在的情況,就是會造成 團購業者無壓力
07/25 15:07, 6F
推
07/25 15:09, , 7F
團購網造福我們半價商品不能批 店家一堆倒了找別家就好可以批
07/25 15:09, 7F
→
07/25 15:09, , 8F
先前不是超賣有開罰嗎? 個人覺得那次店家應該緊守原則
07/25 15:09, 8F
→
07/25 15:09, , 9F
所以原PO如果想退團購卷7張加精神賠償也是找店家?
07/25 15:09, 9F
→
07/25 15:10, , 10F
沒有團購網我們哪撿的到這些便宜呢？團購網是跟消費者同一陣線
07/25 15:10, 10F
→
07/25 15:11, , 11F
說同一陣線..也大誇張 各取所需就是了
07/25 15:11, 11F
→
07/25 15:11, , 12F
退卷找團購網 沒問題吧 只是兌換的那張並未依照團購規則
07/25 15:11, 12F
→
07/25 15:12, , 13F
所以原PO才找店家
07/25 15:12, 13F
→
07/25 15:13, , 14F
團購網要保證的就是退款這點 有些只能換成購物金不知道
07/25 15:13, 14F
推
07/25 15:14, , 15F
你去找他用我定的規則換東西 如果他不同意 你叫他負全責 帥啊
07/25 15:14, 15F
→
07/25 15:14, , 16F
到底合不合法 但我個人很討厭這種 甚至有不能退的
07/25 15:14, 16F
→
07/25 15:15, , 17F
印象中集購城是不是不能退?
07/25 15:15, 17F
→
07/25 15:17, , 18F
規則是店家跟團購網協調的，店家願意接受就要負責
07/25 15:17, 18F
→
07/25 15:18, , 19F
而不是開賣之後來刁難消費者。
07/25 15:18, 19F
推
07/25 15:19, , 20F
你怎麼知道店家和團購網的簽約內容如何？店家是對團購網負責
07/25 15:19, 20F
→
07/25 15:20, , 21F
因為店家和團購網簽約，團購網要對消費者負責，因為是他收錢
07/25 15:20, 21F
→
07/25 15:20, , 22F
所以團購網是未經授權就販售團購卷囉?
07/25 15:20, 22F
→
07/25 15:20, , 23F
店家和團購網怎麼談的消費者不知道，所以消費者應該找團購網
07/25 15:20, 23F
→
07/25 15:21, , 24F
團購網再去找店家，這才是合理的程序，不過團購網太偉大不能碰
07/25 15:21, 24F
→
07/25 15:22, , 25F
授權內容是什麼？消費者怎麼這麼清楚啊？你有看到合約內容嗎？
07/25 15:22, 25F
→
07/25 15:23, , 26F
如果沒有授權，團購網用這些規定不就全都未經同意?
07/25 15:23, 26F
→
07/25 15:23, , 27F
有授權，就代表授權內容隨你寫嗎？你有看到合約內容嗎？
07/25 15:23, 27F
→
07/25 15:24, , 28F
沒有吧，他們怎麼授權、合約怎麼定，是他們之間的事，不是嗎？
07/25 15:24, 28F
→
07/25 15:25, , 29F
現在消費者都幫團購網省麻煩，自己去抓著店家要他負責了
07/25 15:25, 29F
推
07/25 15:27, , 30F
所以店家什麼都不知道，推給團購網就好了
07/25 15:27, 30F
→
07/25 15:28, , 31F
那就不要賣阿
07/25 15:28, 31F
→
07/25 15:28, , 32F
那設那麼多限制幹麻?
07/25 15:28, 32F
推
07/25 15:28, , 33F
所以團購網什麼都不知道，推給店家就好了
07/25 15:28, 33F
→
07/25 15:29, , 34F
賣的時候我可沒看到什麼跟團購網有關係
07/25 15:29, 34F
→
07/25 15:29, , 35F
被告了就說都是團購網的錯
07/25 15:29, 35F
→
07/25 15:29, , 36F
問你喔，店家跟團購網簽約，你消費者幻想著一張不知道內容也沒
07/25 15:29, 36F
→
07/25 15:30, , 37F
見過的合約要店家負責，邏輯會不會很怪？店家是跟消費者簽約
07/25 15:30, 37F
→
07/25 15:30, , 38F
還是跟團購網簽約？合約內容團購網清楚，還是消費者清楚？
07/25 15:30, 38F
→
07/25 15:31, , 39F
今天店家沒有否認他跟團購網的事
07/25 15:31, 39F
還有 63 則推文
→
07/25 16:01, , 103F
拜託把遊戲規則講好，要不然就不要合作
07/25 16:01, 103F
→
07/25 16:01, , 104F
這個就是最好的例子
07/25 16:01, 104F
→
07/25 16:03, , 105F
團購卷出問題第一時間 你 會找店家還是團購業者申訴!!
07/25 16:03, 105F
推
07/25 16:07, , 106F
這個版是討論非好店，不是討論去那裡申訴
07/25 16:07, 106F
→
07/25 16:07, , 107F
howerd11的問題要看情況
07/25 16:07, 107F
→
07/25 16:07, , 108F
你先說你承不承認店家是不是非好店
07/25 16:07, 108F
→
07/25 16:07, , 109F
再來講
07/25 16:07, 109F
→
07/25 16:08, , 110F
假設是店家以不符使用時間或是座位不足塘塞
07/25 16:08, 110F
→
07/25 16:08, , 111F
那我會申訴店家，如果店家表示不承認該團購券之效力
07/25 16:08, 111F
→
07/25 16:09, , 112F
那團購網站跟店家 我都會去申訴
07/25 16:09, 112F
→
07/25 16:10, , 113F
因為前面就有說過了 都是了解之後個案處理
07/25 16:10, 113F
→
07/25 16:11, , 114F
今天好像是超賣的情況 店家推給團購者我也看不出真假
07/25 16:11, 114F
→
07/25 16:12, , 115F
超賣可以，那就是團購網的問題
07/25 16:12, 115F
→
07/25 16:13, , 116F
那為什麼店家都不提出來?
07/25 16:13, 116F
→
07/25 16:13, , 117F
今天都沒有團購網的說法，所以我就只能從店家的說法去看
07/25 16:13, 117F
→
07/25 16:14, , 118F
當初簽約應該也是有簽可以販賣多少張吧
07/25 16:14, 118F
→
07/25 16:15, , 119F
店家吃那麼大個虧，為什麼都不出來爭取自己的權益
07/25 16:15, 119F
→
07/25 16:16, , 120F
我再一次說明，我對團購網也沒什麼好感
07/25 16:16, 120F
→
07/25 16:16, , 121F
也從來沒有買過，所以不要再說我是店家了xd
07/25 16:16, 121F
→
07/25 16:16, , 122F
店家有沒有去申訴團購業者或反應 應該無法知道
07/25 16:16, 122F
→
07/25 16:17, , 123F
#1F5nlVN_ <<店家回覆內容 並沒有提到被超賣...
07/25 16:17, 123F
→
07/25 16:17, , 124F
都去跟消保官開協調會了
07/25 16:17, 124F
→
07/25 16:17, , 125F
你有沒有去申訴不會講?
07/25 16:17, 125F
→
07/25 16:18, , 126F
你吃虧了你自己不去伸張你自己的權益
07/25 16:18, 126F
→
07/25 16:18, , 127F
然後一直怪別人不同情你，不是很奇怪嗎
07/25 16:18, 127F
→
07/25 16:18, , 128F
原PO只是要個道歉 也要考慮進去店家沒有實質太大傷害
07/25 16:18, 128F
→
07/25 16:21, , 129F
這個我覺得不是重點
07/25 16:21, 129F
→
07/25 16:22, , 130F
我還是覺得重點是這家店有沒有符合非好店的標準
07/25 16:22, 130F
→
07/25 16:24, , 131F
如果原po是有要賠償金 店家可能就會告團購業者
07/25 16:24, 131F
→
07/25 16:25, , 132F
我覺得 店家和團購業者都是非好店.....
07/25 16:25, 132F
→
07/25 16:27, , 133F
能讓消費者 在那玩文字遊戲都是濫賣家
07/25 16:27, 133F
推
07/25 16:28, , 134F
無論有沒有要賠償金，我覺得你權益受損了就要自己去申訴
07/25 16:28, 134F
→
07/25 16:28, , 135F
而不是自己又搞一堆規則，把自己都搞臭
07/25 16:28, 135F
→
07/25 17:00, , 136F
既然消費者看不到團購網跟店家間的合約 當發生糾紛時 店家
07/25 17:00, 136F
→
07/25 17:00, , 137F
大可提出他們和團購網間的合約以證明自己的清白 也許原po
07/25 17:00, 137F
→
07/25 17:01, , 138F
並沒有要求金錢上的賠償 但我認為商譽更重要 如果店家不主
07/25 17:01, 138F
→
07/25 17:01, , 139F
動維護自己的商譽 那我們當然認為他們已同意團購網的內容
07/25 17:01, 139F
→
07/25 17:07, , 140F
如果店家自己不舉證 卻要求顧客腦補說這一定是團購網超賣
07/25 17:07, 140F
→
07/25 17:07, , 141F
再不就是團購內容未獲店家同意 我覺得不合理
07/25 17:07, 141F
推
07/25 17:44, , 142F
那種在路上拉個屎就不是我的心態真的令人做噁
07/25 17:44, 142F
‣ 更多 howerd11 的文章
文章代碼(AID): #1G3vOUNS (Anti-ramp)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 14 之 16 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共16篇)
‣ 更多 howerd11 的文章
文章代碼(AID): #1G3vOUNS (Anti-ramp)