Re: [問題] 台灣 台灣大哥大服務真爛

看板Anti-ramp作者 (強哥)時間16年前 (2009/05/29 21:16), 編輯推噓12(12010)
留言22則, 14人參與, 最新討論串9/9 (看更多)
※ 引述《shyyo7589 (不要看透我)》之銘言: : ※ 引述《lisoukou (不要用ILoveTaiwan耍白)》之銘言: : : 類似的事情我也發生過 : : 不過那是在威寶電信 : : 當時帳單逾期尚未繳費 被停話我也就認了 因為這邊是我不對 : : 可是繳費後 復話才過了1個星期就莫名其妙被強制停話 : : 打去客服問的結果竟然是 : : 『因為繳費時新的帳單已經出來了,所以要連新帳單一並繳清才會復話』 : : 可是:新帳單的繳費時限還沒到期阿 : : 在繳費期限還沒到的時候都不能算是逾期 : : 在尚未確定是逾期繳費時 威寶電信有資格強制把手機停話嗎??????? : : 請問這邊到底是我的問題還是威寶電信的問題阿???? 囧RZ : 剛剛無聊爬了一下 無意中爬到你這篇 : 這篇應該是你第一篇威寶系列文所提的那件事 : 新帳單未逾期 就如你說的不該停 : 不知道是什麼原因導致停話 可能威寶作業有疏失 : 你的實際狀況、帳單週期沒有提出說明 所以這部分不便評論 對,「可能」有疏失,但到底有沒有我們都不知道。 只是你之前都評論成那樣了,現在說不便評論實在是覺得有一點怪怪的XD。 : 可能因為這樣的經驗 不愉快感受 : 導致你一直認為威寶 會不管新帳單有沒有繳就再停話 他是不是「一直」認為,我想這個無所謂; 他高興要怎麼認為我也們無法控制。 重點是的確曾經發生過,這個沒有問題。 : 在剛好的機會下 你也發表了兩篇(含這篇)威寶停話文 : 威寶所帶給你的感受應該很強烈 消費者當然是感受強烈才會來本板發文的,我想這很正常。 : 可是我想說的重點是 : 原PO以自己的經驗來分享給板友 可能會認為親身經驗 鐵證如山 : 但自己個人碰到的事情並不代表全部 : 當另一波聲浪出現時 可能還會覺得自己備受質疑 感覺更差 對呀,常常會有原po被質疑的事情。 之前2800元主機板的事件也一樣,該原po肯定感覺也很差。 甚至還淪於板上根沒有人挺他的局面,感覺更是糟糕。 : 堅持到後來覺得狀況不對 最後就刪文處理 我再次強調,刪文處理我不欣賞,但他背後有自己的理由,我們也管不著。 就像雖然我個人認為2800元主機板的苦主原po可能自己也有問題, 但至少他沒有刪文,也願意回應(儘管他的回應又被板友批評了),總是好一點的。 : 我想說的 如果以自己經驗來放大範圍談論事情 是很不公平的 我想說的是,這個板上會來po文的,本來就是就自己的經驗來分享, 至於有沒有放大,我想大家也都可以回文可以討論,討論完就可以知道 到底是大家都有相同的經驗,還是這只是個案而已。我相信大家都有評斷的能力。 那這有什麼好不公平的﹖ 何況,如果說,有些事就只是個案,所以不應該拿業者微小的個案疏失否定業者, 在此必須聲明:這樣的邏輯完全跟本板成立至今一直以來的立場相反。  ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ 餐廳的一次食物中毒是在他千百次中的唯一一次,但這樣就可以不算是非好店? 星巴克的一次毒咖啡事件就讓他們上了Mobile01,上了非好店板,還上了Apple, 這樣難道很不公平﹖ 將太壽司漫畫裡面的鳳壽司老闆鳳征五郎這樣教訓他的學徒: 一千個壽司做壞了一個,對師父來說可沒什麼, 但是對於吃到那個做壞的壽司的顧客,這個壽司是他的全部。 假設威寶的事件對於原PO是個案,那麼我要說,這件事件就是他對威寶的全部看法。 沒有什麼不公平的。同樣身為店家老闆的鳳征五郎也這麼說, 因為他懂的什麼是人性, 他也知道:「做一個壽司師傅的責任,就是要做出能讓客人感到幸福的料理!」 我不要求威寶可以做到「就甘心」的程度,但即使是個案,也必須承擔這一份批評。 所以我必須強調,這沒有什麼不公平的。 這是本板的核心價值,不能夠動搖。 以上就是我想說的話。 -- ╔══╮ ╔════╮╔════╮╔══╮╔════╮╔════╮ ██║ ║████║║████║║██║║◢███║║████ ██╚═╮║██▆▆╮║█▋▆▆╮║██║║███◣╮║████ ████║║██▆▆╮║█▋ █║║██║╰◥███║╰╗██╔╝ ████████║║████║║██║║███◤║ ║██ ╰════╝╰════╝╰════╝╰══╝╰════╝ ╰══╝ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.167.168.43

05/29 21:21, , 1F
大推 板主辛苦了 雖然過了 請讓我補祝您端午節快樂
05/29 21:21, 1F

05/29 21:51, , 2F
業者犯了錯誤就要負責,不能說那只是個案不算。
05/29 21:51, 2F

05/29 22:06, , 3F
我只能說還不確定是業者的錯 不過如果是的話版主這篇我認同
05/29 22:06, 3F

05/29 22:21, , 4F
鳳五郎老闆那句話一直都是經典之句 就有人一直扯…
05/29 22:21, 4F

05/29 22:41, , 5F
我現在是以"假設原po是對的(假設業者有錯)"的前提來論的。
05/29 22:41, 5F

05/29 22:42, , 6F
因為我真的不知道業者有沒有錯,所以這是假設下的我的想法。
05/29 22:42, 6F

05/30 00:15, , 7F
推版主
05/30 00:15, 7F

05/31 00:23, , 8F
就是這樣!對消費者而言這就是他的經驗!我記得這是否也是之
05/31 00:23, 8F

05/31 00:24, , 9F
前從黑店板改名為非好店板的原因之一啊?就是可避免因"個案
05/31 00:24, 9F

05/31 00:25, , 10F
"而太過主觀的把業者視為黑店(會太狠).但的確是非好店.
05/31 00:25, 10F

05/31 00:25, , 11F
因為對該消費者而言,有疏失就是疏失,就是非好店.非好店不
05/31 00:25, 11F

05/31 00:26, , 12F
代表一定就是壞店啊.
05/31 00:26, 12F

05/31 12:18, , 13F
yes, you got it! 非好店不見得是黑店爛店...
05/31 12:18, 13F

06/02 04:19, , 14F
我喜歡板主
06/02 04:19, 14F

06/02 08:32, , 15F
樓上,這是...告白嗎??
06/02 08:32, 15F

06/03 00:52, , 16F
a大 你...要我轉文嗎XDDDDDDDDDDDDDDDD
06/03 00:52, 16F

06/03 02:15, , 17F
如果講"在一起 在一起" 不知道會不會被板主砍 XDDDDD
06/03 02:15, 17F

06/03 14:46, , 18F
(羞)
06/03 14:46, 18F

06/03 22:46, , 19F
都羞了 那...就在一起吧~兩位(拉桌 等喜宴)
06/03 22:46, 19F

06/04 00:46, , 20F
那可以拉炮嗎?我想拉!!!XDDDDDDDDDD
06/04 00:46, 20F

06/04 01:01, , 21F
喜帖請寄到 F市蘭陸路雅周巷0號 謝謝
06/04 01:01, 21F

06/06 08:43, , 22F
版主好強大>\\\<比有些熱門板好多了..(趁亂告白!
06/06 08:43, 22F
文章代碼(AID): #1A7-0dJk (Anti-ramp)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1A7-0dJk (Anti-ramp)