R: [心得] 全省機車專業託運 重新編輯版本

看板Anti-ramp作者 (*nADa*)時間17年前 (2007/03/23 13:32), 編輯推噓-5(389)
留言20則, 12人參與, 最新討論串1/5 (看更多)
一開始發文章的時候,我是一邊打電話問一邊打字的 所以可能會讓大家看不太懂... 那我重新整理打一次好了... 事發經過: 去年一台託運車著火, 共計燒毀五十幾台機車, 受害者共計五十多人 事情處理: 原po方面--一開始po黑店板的時候我看到了 我跟他連絡 他給了我他母親的電話 打電話去給他媽媽 他媽媽問我是不是受害者 提說要集合大家的力量拿到機車的賠償金 說他們覺得賠償金不夠的問題 後來我跟他媽媽說我是全省託運的相關人士 他媽媽就很快的掛了電話 似乎不想多講的意思 公司方面--有些許受害者堅持自己的車是新車 要不然就是覺得自己的車子雖然騎了一兩年 但是車況還是像新車一樣 因此不肯接受公司所提出的折舊後的賠償金 受害者方面--多數人已經調解賠償完畢 少數人(共計9人)依然覺得賠償金額不夠 因此循求法律途徑以及請民意代表來試圖調解 這次的事情: 原po方面--認為公司方面不願賠償 並且態度惡劣 負責人並且已經於91年停止營業並脫產 公司方面-- 而之所以公司會講出令原po反感的話語 乃是公司方面覺得 今天他們並不是沒有誠意解決問題 只是以陳姓小姐為首的九人堅持要賠償四萬 並以現金一次付完 而原先公司所提出的賠償金額為兩萬受害者不同意 受害者所提出的四萬賠償金公司希望可以分期付 我的看法--負責人我大概是在90年間認識的 當時他剛創業 自己負責人兼當司機跑車 後來事業做大了似乎有跟其他業者合作 只是還是掛著全省的招牌(怕改名客源會流失) 由於機車託運本來就為現金流轉的行業 故負責人本來就沒有什麼財產可以被執行假扣押 ※ 編輯: nada1986 來自: 61.228.246.196 (03/23 15:09) ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.228.246.196 ※ 編輯: nada1986 來自: 61.228.246.196 (03/23 13:33)

03/23 13:33, , 1F
沒什麼好噓的啊, 只是訴說你所聽到的說法, 有什麼好噓,不懂
03/23 13:33, 1F

03/23 13:35, , 2F
因為我覺得說法有蠻大的出入...
03/23 13:35, 2F

03/23 13:40, , 3F
看了你這篇更堅定我要拖運不會找全省
03/23 13:40, 3F

03/23 13:40, , 4F
跟資本額太小的公司作生意 出事根本賠不起阿
03/23 13:40, 4F

03/23 13:42, , 5F
機車託運的公司都是小資本吧 大的大概只有公路局的
03/23 13:42, 5F

03/23 13:48, , 6F
事實擺在眼前:反正就是不賠 我脫產 你盡量去強制!!
03/23 13:48, 6F

03/23 14:09, , 7F
這篇的重點是?
03/23 14:09, 7F

03/23 14:10, , 8F
所以就是不賠錢囉?
03/23 14:10, 8F

03/23 14:15, , 9F
原po不是說法院判決要賠償保險公司所鑑定的金額嗎?怎不賠呢?
03/23 14:15, 9F

03/23 14:16, , 10F
難道法院的判決可以不理嗎?你既然認識老闆,就叫他賠啊
03/23 14:16, 10F

03/23 14:41, , 11F
連想護航都護航的不知所云,失敗
03/23 14:41, 11F

03/23 15:05, , 12F
公司原本就要承擔意外損失 ,憑什麼要消費者平均分擔!!!
03/23 15:05, 12F
※ 編輯: nada1986 來自: 61.228.246.196 (03/23 15:10) ※ 編輯: nada1986 來自: 61.228.246.196 (03/23 15:10)

03/23 15:21, , 13F
就我看到的前PO說已經法院判決下來..那不就是該依判決뀠
03/23 15:21, 13F

03/23 15:53, , 14F
公司方面是希望願意依判決 但是希望受害者可以讓他們分期
03/23 15:53, 14F

03/23 15:53, , 15F
只是受害者不肯
03/23 15:53, 15F

03/23 16:11, , 16F
如你是受害者,你願意冒拿了頭期款,卻不見得拿到下筆쀠
03/23 16:11, 16F

03/23 16:13, , 17F
錢的風險嗎?
03/23 16:13, 17F

03/23 16:44, , 18F
你願意嗎??? 很多公司都賠一次之後剩下就不見哩!!!
03/23 16:44, 18F

03/23 17:04, , 19F
判決已經下來 講什麼原價半價的很多餘
03/23 17:04, 19F

03/23 18:08, , 20F
公司沒保險,活該
03/23 18:08, 20F
文章代碼(AID): #160sPMMv (Anti-ramp)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #160sPMMv (Anti-ramp)